Природа первична, физика вторична
Добавлено: 10 янв 2014, 23:07
Уважаемые дамы и господа!
Через 3 дня (может раньше) начну выкладывать статью, посвященную миропорядку и мироустройству.
Требуется завершение оформления в нормальном виде.
Основой всего в природе является материя. Но этот факт, получив всеобщее признание, в том числе и физике, не получил конкретного выражения в виде физической величины. Автор предпринял попытку устранить этот недостаток.
А сейчас хочу представиться.
О себе
Я, Юсупов Роберт Алмазович из Владивостока. Закончил матфак ДВГУ, работал программистом, был безработным. Сейчас я пенсионер. Я не физик, не космолог и не философ. Физику я изучал в школе, но это было давно, почти 50 лет назад. С 2011 г. я заинтересовался доступно-популярной физикой. Это не было профессиональное и серьезное увлечение. Это не было учебой. Это было, скорее всего, поверхностное, дилетантское, обывательское увлечение, возможно его можно назвать популярно-научным. Я не мог ставить и не ставил перед собой амбициозных, но невыполнимых задач, поэтому мое увлечение не затрагивало такие фундаментальные разделы и области современной физики, как СТО, ОТО, классическую и квантовую электродинамику, классическую и квантовую механику, теорию струн, теорию квантовой гравитации, теорию стандартной модели физики элементарных частиц или теорию Большого взрыва в космологии. Я их и не знаю. Это серьезные разделы физики и требуют серьезного изучения. Для этого необходимо много времени. Для меня это было неприемлемо. Меня интересовали простые и понятные вещи и простые, “наивно-детские” вопросы, доступные досужему уму. Передо мной не стояло, и никто не ставил никаких задач. Цель этого поверхностного чтива у меня если и была, то была очень скромная, объяснить самому себе на простом обывательско-житейском на незаумном и немудренном языке, на простом русском языке как устроена природа на планковском масштабе, как и откуда “пошла”, появилась Вселенная и как она развивается и эволюционирует, какие законы управляют Вселенной. Я сам себе иногда удивлялся, зачем мне это все нужно, и спрашивал: “Чего тебе надобно старче?” И сам же отвечал себе уклончиво-неопределенно: “Мужики сумливаются”. Из интернета (Wikipedia, NIST и др.) и из нескольких научно-популярных книг я почерпнул некоторые сведения о планковских величинах. Это такие физические величины, как планковская масса, элементарный и планковский заряд, планковская длина и планковское время. Я также познакомился с информацией об элементарных частицах и о постоянной тонкой структуры. Сведения о законе всемирного тяготения Ньютона, о законе Кулона (о взаимодействии двух точечных электрических зарядов), о законе Эйнштейна (о связи массы и энергии), о постоянной Планка сохранилась в памяти со школьных времен. Вот, пожалуй, был и есть в настоящее время (на данном этапе эволюции Вселенной!) и весь багаж моих необширных, хилых познаний в физике. Меня интересовал также вопрос о соотношении непрерывности и дискретности пространства на планковском уровне. Некоторые сведения о дискретности природы на планковском масштабе также были почерпнуты мной на просторах “большой помойки” интернета. Но вразумительного и понятного ответа на вопрос, как же природа проявляет свою дискретность на планковском масштабе, я не находил. А разъяснения академиков и профессоров если и были, то были весьма академичными. Я считал (и так учили меня в школе и в ВУЗе), что природа материальна и материя является основой и, следовательно, причиной “всего и вся” в мире и природе. Ни в какой божий промысел, ни в какие дьявольские игры я не верю, также как и любой непредвзятый исследователь природы. Все явления в мире носят материальный характер, но являются разнообразными формами проявления материи. Я в этом был уверен. Это было и есть моя единственная вера, моя позиция. Я считаю себя материалистом. Но мне был неясен механизм всего этого действа природы и материи. Не было ясности в том, как именно природа распоряжается материей, какой механизм управляет всеми этими формами проявления материи, почему материя проявляет себя именно так? Не было конкретики. Никто не давал мне ответа на этот вопрос “ни бог, ни царь, и ни мудрец”. Если материя является всеобщей субстанцией, то, как она должна отражаться в понятиях и физических величинах? И почему в теории современной физики (ТСФ) естественное понятие материя не находит своего должного адекватного отражения в физических величинах. Есть заявления физиков о материальности природы, о том, что физика изучает материальную природу, что физика основная наука о природе, но нет физической величины прямо связанной с понятием материя. Чувствуется какой-то личный душевный дискомфорт из-за этого пробела в понимании природы со стороны физики. Своего рода какая-то чертовщина во всем этом есть. Но есть, всем чертям назло, и мозги и на том самом месте, где и положено им быть, и есть понимание, что ты “не дурнее паровоза”. С другой стороны есть философская категория материя. Есть философские определения материи. Одно из них дал Ленин В.И. в своем труде “Материализм и эмпириокритицизм” [1]. “Материя есть философская категория для обозначения объективной реальности, которая дана человеку в ощущениях его, которая копируется, фотографируется, отображается нашими ощущениями, существуя независимо от них” [1]. Считаю себя исследователем природы, материалистом. В результате поиска ответов на эти и другие вопросы появились некоторые мысли и предположения, возникла потребность записать найденные ответы на некоторые вопросы и еще нечетко сформулированные новые вопросы на “бумагу”. Дальнейшие исследования и поиски в вопросах понимания природы и осмысление полученных результатов и расчетов, проверки выдвинутых гипотез привели автора к совокупности взглядов и воззрений на миропорядок, которые выстроились в ясную, простую и понятную теорию. Эту свою теорию автор назвал YRA-теорией. Что же собой представляет YRA-теория? Полный и обстоятельный ответ на этот вопрос можно найти моей статье, посвященной итогам моих исследований. Но относительно себя могу сказать, что я получил ответы на многие свои вопросы, которые меня волновали и которые я ставил перед собой (когда уже что-то начинало проясняться), пытаясь понять и объяснить самому себе природу, явления в мире, на планковском уровне и на уровне Вселенной. Я удовлетворен. Достигнутые результаты и выводы содержатся в статье автора “Моя физика. YRA-теория (Природа, Материя, Вселенная, Физика, Космология)”. Эту статью с результатами исследования выставляю на ваш суд.
Литература
[1] Ленин В. И. Материализм и эмпириокритицизм. Критические заметки об одной реакционной философии. ПСС, изд. 5, т. 18, с. 7-384
10.01.14 г.
Юсупов Роберт, свободный исследователь.
Через 3 дня (может раньше) начну выкладывать статью, посвященную миропорядку и мироустройству.
Требуется завершение оформления в нормальном виде.
Основой всего в природе является материя. Но этот факт, получив всеобщее признание, в том числе и физике, не получил конкретного выражения в виде физической величины. Автор предпринял попытку устранить этот недостаток.
А сейчас хочу представиться.
О себе
Я, Юсупов Роберт Алмазович из Владивостока. Закончил матфак ДВГУ, работал программистом, был безработным. Сейчас я пенсионер. Я не физик, не космолог и не философ. Физику я изучал в школе, но это было давно, почти 50 лет назад. С 2011 г. я заинтересовался доступно-популярной физикой. Это не было профессиональное и серьезное увлечение. Это не было учебой. Это было, скорее всего, поверхностное, дилетантское, обывательское увлечение, возможно его можно назвать популярно-научным. Я не мог ставить и не ставил перед собой амбициозных, но невыполнимых задач, поэтому мое увлечение не затрагивало такие фундаментальные разделы и области современной физики, как СТО, ОТО, классическую и квантовую электродинамику, классическую и квантовую механику, теорию струн, теорию квантовой гравитации, теорию стандартной модели физики элементарных частиц или теорию Большого взрыва в космологии. Я их и не знаю. Это серьезные разделы физики и требуют серьезного изучения. Для этого необходимо много времени. Для меня это было неприемлемо. Меня интересовали простые и понятные вещи и простые, “наивно-детские” вопросы, доступные досужему уму. Передо мной не стояло, и никто не ставил никаких задач. Цель этого поверхностного чтива у меня если и была, то была очень скромная, объяснить самому себе на простом обывательско-житейском на незаумном и немудренном языке, на простом русском языке как устроена природа на планковском масштабе, как и откуда “пошла”, появилась Вселенная и как она развивается и эволюционирует, какие законы управляют Вселенной. Я сам себе иногда удивлялся, зачем мне это все нужно, и спрашивал: “Чего тебе надобно старче?” И сам же отвечал себе уклончиво-неопределенно: “Мужики сумливаются”. Из интернета (Wikipedia, NIST и др.) и из нескольких научно-популярных книг я почерпнул некоторые сведения о планковских величинах. Это такие физические величины, как планковская масса, элементарный и планковский заряд, планковская длина и планковское время. Я также познакомился с информацией об элементарных частицах и о постоянной тонкой структуры. Сведения о законе всемирного тяготения Ньютона, о законе Кулона (о взаимодействии двух точечных электрических зарядов), о законе Эйнштейна (о связи массы и энергии), о постоянной Планка сохранилась в памяти со школьных времен. Вот, пожалуй, был и есть в настоящее время (на данном этапе эволюции Вселенной!) и весь багаж моих необширных, хилых познаний в физике. Меня интересовал также вопрос о соотношении непрерывности и дискретности пространства на планковском уровне. Некоторые сведения о дискретности природы на планковском масштабе также были почерпнуты мной на просторах “большой помойки” интернета. Но вразумительного и понятного ответа на вопрос, как же природа проявляет свою дискретность на планковском масштабе, я не находил. А разъяснения академиков и профессоров если и были, то были весьма академичными. Я считал (и так учили меня в школе и в ВУЗе), что природа материальна и материя является основой и, следовательно, причиной “всего и вся” в мире и природе. Ни в какой божий промысел, ни в какие дьявольские игры я не верю, также как и любой непредвзятый исследователь природы. Все явления в мире носят материальный характер, но являются разнообразными формами проявления материи. Я в этом был уверен. Это было и есть моя единственная вера, моя позиция. Я считаю себя материалистом. Но мне был неясен механизм всего этого действа природы и материи. Не было ясности в том, как именно природа распоряжается материей, какой механизм управляет всеми этими формами проявления материи, почему материя проявляет себя именно так? Не было конкретики. Никто не давал мне ответа на этот вопрос “ни бог, ни царь, и ни мудрец”. Если материя является всеобщей субстанцией, то, как она должна отражаться в понятиях и физических величинах? И почему в теории современной физики (ТСФ) естественное понятие материя не находит своего должного адекватного отражения в физических величинах. Есть заявления физиков о материальности природы, о том, что физика изучает материальную природу, что физика основная наука о природе, но нет физической величины прямо связанной с понятием материя. Чувствуется какой-то личный душевный дискомфорт из-за этого пробела в понимании природы со стороны физики. Своего рода какая-то чертовщина во всем этом есть. Но есть, всем чертям назло, и мозги и на том самом месте, где и положено им быть, и есть понимание, что ты “не дурнее паровоза”. С другой стороны есть философская категория материя. Есть философские определения материи. Одно из них дал Ленин В.И. в своем труде “Материализм и эмпириокритицизм” [1]. “Материя есть философская категория для обозначения объективной реальности, которая дана человеку в ощущениях его, которая копируется, фотографируется, отображается нашими ощущениями, существуя независимо от них” [1]. Считаю себя исследователем природы, материалистом. В результате поиска ответов на эти и другие вопросы появились некоторые мысли и предположения, возникла потребность записать найденные ответы на некоторые вопросы и еще нечетко сформулированные новые вопросы на “бумагу”. Дальнейшие исследования и поиски в вопросах понимания природы и осмысление полученных результатов и расчетов, проверки выдвинутых гипотез привели автора к совокупности взглядов и воззрений на миропорядок, которые выстроились в ясную, простую и понятную теорию. Эту свою теорию автор назвал YRA-теорией. Что же собой представляет YRA-теория? Полный и обстоятельный ответ на этот вопрос можно найти моей статье, посвященной итогам моих исследований. Но относительно себя могу сказать, что я получил ответы на многие свои вопросы, которые меня волновали и которые я ставил перед собой (когда уже что-то начинало проясняться), пытаясь понять и объяснить самому себе природу, явления в мире, на планковском уровне и на уровне Вселенной. Я удовлетворен. Достигнутые результаты и выводы содержатся в статье автора “Моя физика. YRA-теория (Природа, Материя, Вселенная, Физика, Космология)”. Эту статью с результатами исследования выставляю на ваш суд.
Литература
[1] Ленин В. И. Материализм и эмпириокритицизм. Критические заметки об одной реакционной философии. ПСС, изд. 5, т. 18, с. 7-384
10.01.14 г.
Юсупов Роберт, свободный исследователь.