а был ли взрыв?

[vladimirphizik]

Вот текст открытого письма противников гипотезы БВ
[url=http://www.antidogma.ru/cosmology.html]http://www.antidogma.ru/cosmology.html[/url]

Из электромагнитной теории гравитации следует, что вещество - это суперпозиция электромагнитных полей ( "Что такое вещество" [url=http://www.proza.ru/2013/10/21/1420]http://www.proza.ru/2013/10/21/1420[/url] ). Следовательно, материей является непосредственно само электромагнитное поле. Пространство между "овеществленными" объектами заполнено "разреженным" электромагнитным эфиром. При таком базисе СТО и ОТО трещат по швам ("Еще раз об СТО" [url=http://www.proza.ru/2013/09/30/1452]http://www.proza.ru/2013/09/30/1452[/url] ). В том числе, и теория большого взрыва.

///Вики
Теория Большого взрыва не даёт никакой возможности говорить о чём-либо, что предшествовало этому моменту (потому что наша математическая модель пространства-времени в момент Большого взрыва теряет применимость, при этом теория вовсе не отрицает возможность существования чего-либо до Большого взрыва). Это сигнализирует о недостаточности описания Вселенной классической общей теорией относительности.
Насколько близко к сингулярности можно экстраполировать известную физику, является предметом научных дебатов, но практически общепринято, что допланковскую эпоху рассматривать известными методами нельзя. Проблема существования сингулярности в данной теории является одним из стимулов построения квантовой и других альтернативных теорий гравитации, которые стараются разрешить эту проблему.\\\

Следовательно, реликтовое излучение по своей физике нуждается также в пересмотре.

///Вики
Рели;ктовое излуче;ние (лат. relictum — остаток), космическое микроволновое фоновое излучение (от англ. cosmic microwave background radiation) — космическое электромагнитное излучение с высокой степенью изотропности и со спектром, характерным для абсолютно чёрного тела с температурой 2,72548 ± 0,00057 К.

Существование реликтового излучения было предсказано теоретически Г. Гамовым в рамках теории Большого взрыва. Хотя в настоящее время многие аспекты первоначальной теории Большого взрыва пересмотрены, основы, позволившие предсказать эффективную температуру реликтового излучения, остались неизменны. Реликтовое излучение сохранилось с начальных этапов существования Вселенной и равномерно её заполняет. Экспериментально его существование было подтверждено в 1965 году. Наряду с космологическим красным смещением, реликтовое излучение рассматривается как одно из главных подтверждений теории Большого взрыва.\\\

Исходя из электромагнитной теории гравитации, появилось предположение, что реликтовое излучение - это своеобразная "проекция" энергетического масштаба В(0) в нашем привычном масштабе А(0) (масштаб излучения атомов) ("Новое об Алисе из Страны Чудес" [url=http://www.proza.ru/2013/07/10/1789]http://www.proza.ru/2013/07/10/1789[/url] ). Если будет обнаружена аномалия реликтового излучения в зоне сейсмической активности, то это может иметь далеко идущие последствия, не считая того, что мы сможем ухватиться за надежный метод предсказания землетрясений. Чем не стимул для решения вопроса: какова природа гравитации?

Так был ли взрыв?
Была ли космологическая сингулярность?
Проще себе представить пространство по Ньютону как пустой ящик без стенок с неким скрытым потенциалом действия (висящее на стене заряженное ружье), который в один прекрасный момент создает вихрь, разрастающийся по принципу цепной реакции, чем сконцентрированную мировую материю в единственной нулевой точке..

[grigoriy]

Source of the post
При таком базисе СТО и ОТО трещат по швам

Дурное дело нехитрое - придумать базис, при котором всё, что угодно, трещит по швам.
Например: зарядов в природе не существует; при таком базисе закон Кулона трещит по швам.
Как там, лоб ещё не расшибли?

[vladimirphizik]

При таком базисе закон Кулона чувствует себя прекрасно.
Онтология зарядов заключается в поведении компонент электромагнитного поля.
Со здоровьем у меня все супер. Можем без правил как-нибудь встретиться.

[grigoriy]

Source of the post
Можем без правил как-нибудь встретиться.

Я думал, что ваш мыслительный аппарат - это ж@@а, что ещё куда ни шло,
а оказывается - кулак, что глубоко прискорбно.

Source of the post
Онтология зарядов

Вы, не сомневаюсь, вполне способны довести заряды до онкологии...

[Анж]

Ой, а как мне Большой Взрыв нравится!
Разлет со скоростью света один чего стоит. Еще ничего не было, что скорость света обуславливает, вакуума, например, а скорость света уже была.
Или: так сильно и быстро разлеталось, что не разлетелось дальше, чем на расстояния между кварками. Иначе бы они друг друга потеряли и не смогли протоны образовать. Причем, разорвалось сразу на два вида, ибо протоны и электроны суть разные и из одного другого не сделаешь.

[vladimirphizik]

Анж Дата Вчера, 16:59
Ой, а как мне Большой Взрыв нравится!
Разлет со скоростью света один чего стоит. Еще ничего не было, что скорость света обуславливает, вакуума, например, а скорость света уже была.
Или: так сильно и быстро разлеталось, что не разлетелось дальше, чем на расстояния между кварками. Иначе бы они друг друга потеряли и не смогли протоны образовать. Причем, разорвалось сразу на два вида, ибо протоны и электроны суть разные и из одного другого не сделаешь.

Серьезные ученые ни БВ, ни СТО с ОТО всерьез не воспринимают.
Здесь [url=http://www.antidogma.ru/cosmology.html]http://www.antidogma.ru/cosmology.html[/url] много имен.

[Fredi]

почему сразу взрыв? лопнул шарик и содержимое стало засасывать в пустоту, а там где нет ничего, нет и ограничения по скорости распространения. да и силы действующие при взрыве и при заполнении пустоты совсем по разному распределяются. ( на правах гипотезы)

[vladimirphizik]

Солнце мы уже фотографируем в рентгене. Благодаря этому, появилось много информации о процессах, происходящих на нем. А если Землю сканировать из космоса в диапазоне реликтового излучения и составлять сейсмологические карты? Это реально? В случае успеха, это не только новые научные знания, но и предупреждения о землетрясениях, т.е. многие спасенные жизни и предотвращение техногенных катастроф типа Фокусимы (соответственно, большие деньги за предоставление своевременной информации).

[Andrew58]

Source of the post
почему сразу взрыв?

Потому, что если объект выглядит, как коровья лепешка, пахнет, как коровья лепешка, а невдалеке слышно мычание, то всем сразу ясно - неподалеку бродит динозавр, провалившийся в "дыру времени".

[vladimirphizik]

Исходя из электромагнитной теории гравитации, появилось предположение, что реликтовое излучение - это своеобразная "проекция" энергетического масштаба В(0) в нашем привычном масштабе А(0) (масштаб излучения атомов). Электромагнитная теория гравитации - это задача точечного соленоида. Масштабы А(0), В(0) и т.д. - это последовательные фрагменты точечного соленоида с конкретными границами. Вопрос к форуму: с чего будет правильнее начать, чтобы просчитать, как вышележащий масштаб создает фон на нижележащем масштабе?