yourdomain.com

Вечер добрый всем!
Я на ПЕН-форуме совсем недавно, каких-то 2 месяца. Всё нравится - и люди, и темы, и сами обсуждения. Но кое-что озадачивает.
Я специально открыл антиальтернативную тему именно на альтфоруме, поскольку мне интересен ответ на мой вопрос именно альтов.
А вопрос такой. Объясните мне, почему альты в основном нападают на СТО (причём как на принципы относительности Эйнштейна и постоянства скорости света, так и на все следствия из Лоренцевых преобразований), гораздо реже на ОТО (в основном, на принцип эквивалентности) и никогда на основы КМ?
Матаппарат и там, и там, и там достаточно сложен. Экспериментальное потверждение - почти 100%.
Так почему такая избирательность в цели нападок? Я имею в виду нападки не вообще, а здесь, на форуме. Для меня это загадка. Не могу найти объяснения.
Конечно же, я предлагаю высказаться не только альтам, но и всем форумчанам.
Всем доброй ночи!

Наверно СТО - первая серъёзная теория, которую изучают после элементарной физики. Ещё до ОТО и КМ. На ней они и застревают.

zykov писал(а):Source of the post
Наверно СТО - первая серъёзная теория, которую изучают после элементарной физики. Ещё до ОТО и КМ. На ней они и застревают.

Но ведь нельзя же начинать опровергать общепринятую теорию, застряв (или погрязнув) в ней. Надо ведь не только понять и охватить её целиком, но и подняться над ней. Ну, в смысле, голубь, сидя на земле, не может нагадить на голову. Для этого он должен взлететь. Нет?

zykov писал(а):Source of the post
Наверно СТО - первая серъёзная теория, которую изучают после элементарной физики.

Мне думается, дело в другом. СТО показывает пространство и время - вещи, представление о которых
всосано с молоком матери, совершенно очевидные, казалось бы - в новом свете. Весь бытовой
опыт, базирующийся на малых скоростях, бунтует. Да и "всенародную поддержку" проще получить.

Нападают, на самом деле, и на КМ тоже. Но всё же на СТО нападают гораздо чаще.

ARRY писал(а):Source of the post
Но ведь нельзя же начинать опровергать общепринятую теорию, застряв (или погрязнув) в ней. Надо ведь не только понять и охватить её целиком, но и подняться над ней.

Нельзя, но если очень хочется, то можно!
Зачем тем, кто не приемлет СТО в корне, взлетать на провод? Ещё током убьет.

ARRY писал(а):Source of the post

zykov писал(а):Source of the post
Наверно СТО - первая серъёзная теория, которую изучают после элементарной физики. Ещё до ОТО и КМ. На ней они и застревают.

Но ведь нельзя же начинать опровергать общепринятую теорию, застряв (или погрязнув) в ней. Надо ведь не только понять и охватить её целиком, но и подняться над ней. Ну, в смысле, голубь, сидя на земле, не может нагадить на голову. Для этого он должен взлететь. Нет?

СТО постулирует принципы, которые сразу кажутся неадекватными. Для альта СТО, это как вам, например, станут говорить, что 2+2=5. И что это целая теория, релятивистские эффекты сокращения суммы, на больших скоростях действует, подтверждается экспериментально итп... Вам же необязательно выучить всю теорию, чтобы взмыть над ней и начать гадить. Вы и так не поверите (хотя меня терзают сомнения)
А с квантовой механикой сложнее - там все не так явно

Некоторые надеются, что СТО сдаст позиции, и тут Я на белом коне - спаситель человечества
от векового кошмара - а ведь говорил же Я, ух, говорил!

Dredd писал(а):Source of the post
СТО постулирует принципы, которые сразу кажутся неадекватными.

А физики не работают с тем, что кажется. Они работают с тем, что измеряется.

grigoriy писал(а):Source of the post

А физики не работают с тем, что кажется. Они работают с тем, что измеряется.

И что же им удалось измерить, за исключением скорости света в нашей системе?

Анж писал(а):Source of the post
И что же им удалось измерить, за исключением скорости света в нашей системе?

Физикам этого достаточно. А спасение потерпевших - ... кагбэ поделикатней...
дело рук этих самых ... как их там... которых волна пощадила и выбросила на берег... Ну, как-то так.