Вода

[Dredd]

Вот мне кажется, что вода состоит из воды, а не из всяких там атомов и молекул. Допустим, уменьшаетесь вы хоть в триллион раз, хоть в бесконечность- вы будете наблюдать такую же жидкость, как и сейчас

Чтобы не казаться голословным, введу в краткий исторический экскурс.

Выдумали то, что все состоит из атомов еще древние греки. Дескать, у материи должна быть какая-то внутренняя сущность. Вот, атомы- и есть эта сущность.

Через пару тыщ лет на химическом конгрессе выступил Михайло Ломоносов, который предложил молекулярную модель воды, поскольку вода делится на кислород и водород. Вот тогда, на этом конгрессе, и постановили, что все вещества состоят из атомов и молекул.

Надо понимать, что оба эти факта не могут быть признаны научным доказательством :acute:

То, что философы предложили сущность материи- не доказывает, что она есть, эта сущность. А даже если и есть, то это не значит, что сущность воды - это атомы и молекулы. :no:

Так же и тот факт, что вода делится на кислород и водород не доказывает того, что эти вещества состоят из атомов и молекул.

Поплавал я в пространствах интернета, но, к сожалению, других доказательств того, что вода состоит из маленьких частиц, я так и не нашел. После Михайло Ломоносова, все просто приняли как факт молекулу воды, и ею пользуются по сей день. И под микроскопом вода такая же, как и на обычный взгляд.

А поскольку мои суждения вполне логичны, то факт того, что вода состоит из атомов и молекул, надо еще доказать. Кто - нибудь сможет это сделать?

[grigoriy]

Человеку по существу сказать нечего, но распирает! Вот и начинает лить воду.

[Dredd]

Source of the post
Человеку по существу сказать нечего, но распирает! Вот и начинает лить воду.

Это относится к вашим постам на форуме альтернативной науки. Ноль комментариев по существу, одни сплошные кривляния.
Может, попробуете доказать тезис?

[grigoriy]

Source of the post
Ноль комментариев по существу

Так предъявите существо вместо пустопорожнего трепа.
Вот спел когда-то водовоз: "Потому что без воды - и ни туды, и ни сюды!" - это действительно по существу.

[Dredd]

Source of the post

Source of the post
Ноль комментариев по существу

Так предъявите существо вместо пустопорожнего трепа.
Вот спел когда-то водовоз: "Потому что без воды - и ни туды, и ни сюды!" - это действительно по существу.

А я и предъявил. Вы пост-то дочитали? Там все по существу. Упрощенно, но по существу

[grigoriy]

Source of the post
Вы пост-то дочитали?

Что, мне больше делать нечего, кроме как ваши посты дочитывать?

[Dredd]

Source of the post
Что, мне больше делать нечего, кроме как ваши посты дочитывать?

Ну не читайте, ладно. Может, кто другой и заценит. Понимаю, как дико звучит тезис и какие эмоциональные реакции вызывает

[Рубен]

Source of the post Так же и тот факт, что вода делится на кислород и водород не доказывает того, что эти вещества состоят из атомов и молекул.

Почему?

факт того, что вода состоит из атомов и молекул, надо еще доказать.

Молекулы видели под микроскопом.

Source of the post Надо понимать, что оба эти факта не могут быть признаны научным доказательством :acute:

Доказательства были даны позже, Дальтоном, а потом еще позже с помощью микроскопа.

[Dredd]

Source of the post
Почему?

Потому что факт деления воды на кислород и водород говорит только о том, что вода состоит из кислорода и водорода. А атомы кислорода и водорода - это всего лишь модель. Химики ее приняли, эту модель, как своеобразный матаппарат, язык записи преобразований.

Молекулы видели под микроскопом.

Молекулу воды не видели. Да и вообще- ну видели маленькие частицы, пыль может какую. Но нормальную молекулы - ядра с летающими вокруг электронами, не видел никто. Одно сплошное компьютерное моделирование

[grigoriy]

Source of the post
Одно сплошное компьютерное моделирование

Вот оно! :ded: Бедные дети!
Мы в своё время лепили молекулы воды из пластилина и свято верили, не задаваясь дурацкими вопросами.
:lool: