yourdomain.com

Cirill
«Что нужно знать о Вселенной, чтобы делать уверенные прогнозы о её дальнейшей эволюции?».

Очень и очень много нужно знать. Вы себе даже не представляете сколько много!
Вероятно, если это возможно, нужно снова ходить в школу, только не «Естественных наук», заваленную цитатами и ложными терминами, а в школу истинного Естествознания, чтобы УЧИТЬСЯ САМОМУ ВИДЕТЬ и СВОИМ УМОМ понимать наш мир.
Чтобы говорить о прогнозировании «дальнейшей эволюции», нужно сначала знать, что означает слово «эволюция» по отношению к Вселенной.

Gir писал(а):Source of the post
истинного Естествознания

Уж не православного ли?

Гришпута
«Уж не православного ли?»

Вы даже читать не умеете, а не поняв ничего, пытаетесь гадать... Как говорится, гадательная "каждой дырке затычка". Не отгадаете никогда.
Сказано же, ИСТИННОГО, то есть настоящего, а не фигового «предполагательного научного».

Gir писал(а):Source of the post
Вы даже читать не умеете

Есть такой грешок, чего уж там.
Букварь вылетел из моей головы начисто, с неменьшим свистом, чем учебники физики из вашей.
Утешает лишь то, что писать ещё не разучился. Но когда разучусь, то утешение придется
искать в вашем ИСТИННОМ знании, сокрытом пока от меня по причине не завершенного ещё
процесса моей деградации. Но он завершится обязательно! И тогда я ваш! Со всеми потрохами!

Gir писал(а):Source of the post Сказано же, ИСТИННОГО, то есть настоящего, а не фигового «предполагательного научного».

А что это за такое "истинное", не, не так, "ИСТИННОЕ" естествознание ? Какова его концепция ?

Рубен
«А что это за такое "истинное", не, не так, "ИСТИННОЕ" естествознание ? Какова его концепция ?»

Истинное естествознание – это достоверное знание физики явлений Природы, а не «общепринятых» научных, глубоко ошибочных предположений.
Например, Вы собрались позавтракать бутербродом с колбасой, а Вам, вместо нормального бутерброда, подсунули кусок технической резины... Вы жуёте, но не может ощутить ни ожидаемого вкусового эффекта, ни эффекта пережёвывания пищи... Теперь понятно, в чём разница «научного» от «истинного»?

Кстати, как модератор темы, не скажете ли, почему мне не приходят уведомления об ответах на мои сообщения? Или это такая любезная тактика «вытеснения»?

Gir писал(а):Source of the post
Истинное естествознание – это достоверное знание физики явлений Природы

И добывают это достоверное знание кто угодно, но только не физики. :lool:

Gir писал(а):Source of the post Теперь понятно, в чём разница «научного» от «истинного»?

Нет, вы не показали, в чем эта разница. А именно, как добываются, по-вашему, "истинные знания" ? Где про них можно узнать (почитать) ?

Кстати, как модератор темы, не скажете ли, почему мне не приходят уведомления об ответах на мои сообщения?

Подпишитесь на тему - будут приходить.

Или это такая любезная тактика «вытеснения»?

Видимо, это повсеместная по отношению к вам практика на других форумах.

Тут никого любезно не вытесняют. Если возникнет необходимость - просто заблокируем с указанием причины.

Gir, не морочте людям голову: научный - эквивалентно истинный, постарайтесь это себе уяснить.

ALEX165 писал(а):Source of the post
Gir, не морочте людям голову

А он не людям, он себе морочит. Хобби такое.