yourdomain.com

Если взять двое часов, первые покоятся, вторые перемещаются с около световой скоростью.
Правильно ли будет предположить, что вторые часы будут сильно отставать от первых, вне зависимости от их пространственного положения относительно друг друга?

Нужно добавить ещё умолчаний: одинаковое начальное время, инерциальная система отсчёта, стандартное определение одновременности...

Victor1982 писал(а):Source of the post
Если взять двое часов, первые покоятся, вторые перемещаются с около световой скоростью.
Правильно ли будет предположить, что вторые часы будут сильно отставать от первых, вне зависимости от их пространственного положения относительно друг друга?

Это смотря где и в какой ИСО находится наблюдатель, если в ИСО первых часов то да.

Нужно добавить ещё умолчаний: одинаковое начальное время, инерциальная система отсчёта, стандартное определение одновременности...

Это смотря где и в какой ИСО находится наблюдатель, если в ИСО первых часов то да.

Все верно, теперь еще один нюанс, расстояние между часами при этом никогда не меняется, часы №2 движутся по окружности. Будет ли это вносить свои коррективы?

Если скорость остаётся такой же, то и замедление движущихся часов остаётся тем же.

Victor1982 писал(а):Source of the post
Если взять двое часов, первые покоятся, вторые перемещаются с около световой скоростью.
Правильно ли будет предположить, что вторые часы будут сильно отставать от первых, вне зависимости от их пространственного положения относительно друг друга?

Неправильно. Так как, чтобы сравнить показания часов, надо, чтобы они были в одной пространственной точке.
Или же считаем, что все пространство набито часами, синхронными с "неподвижными". Но тогда правильным утверждением будет такое: движущиеся часы отстают от времени системы отсчета, связанной с неподвижными.
Обратное тоже верно.

Victor1982 писал(а):Source of the post
Если взять двое часов, первые покоятся, вторые перемещаются с около световой скоростью.
Правильно ли будет предположить, что вторые часы будут сильно отставать от первых, вне зависимости от их пространственного положения относительно друг друга?

Когда самому Эйнштейну задали подобный вопрос и уточнили, что если человек с этими часами будет лететь 100 лет, то на Земле его ровесники уже умрут.

На что он ответил - да, если его заморозить и рассмеялся. Так что включите логику. Если Вы на ракете с Земли полетите со скоростью в 1 миллион км в секунду, а та планета будет находится на расстояние 3 миллиона км, то Ваша ракета и прилетит на эту планету через 3 секунды.(тоже покажут и земные часы) Иначе скорость была другой.

Сам Эйнштейн в это не верил. Я читал почти все его издания. (конечно те, что были переведены на русский язык)

А у нас как раз его и признавали, хотя уже тогда в мире многие с ним не были согласны.

Отлично! А кто из вас сможет это доказать?! С учетом того, что изначально часы синхронизированны, расстояние между ними никогда не меняется, при том, одни в состоянии покоя, вторые двигаются с около световой скоростью. Знаю, вредный, но что поделать!))

наблюдатель

этот термин я бы вообще исключил, поскольку он субъективный и к реальности не относиться, т.е. его нет, есть двое часов и точка!

Rashid111 писал(а):Source of the post Это смотря где и в какой ИСО находится наблюдатель, если в ИСО первых часов то да.

А если в ИСО вторых? Лучше договаривайте, а то вот какие выводы сделал ТС...

Victor1982 писал(а):Source of the post Все верно...

Rashid111, просто он Вас не понял, с этими ИСО...

Victor1982 писал(а):Source of the post часы №2 движутся по окружности

Dragon27 писал(а):Source of the post Если скорость остаётся такой же, то и замедление движущихся часов остаётся тем же.

Но здесь уже есть ускорения, и, как следствие, нарушается принцип относительности.

sa62 писал(а):Source of the post Но тогда правильным утверждением будет такое: движущиеся часы отстают от времени системы отсчета, связанной с неподвижными.

Верно сказали, только надо ещё добавить, что подвижность и неподвижность -- понятия относительные.

ЖительРос писал(а):Source of the post Сам Эйнштейн в это не верил.

Естественно, как можно верить в тот бред, что Вы тут написали?

Wild Bill писал(а):Source of the post
как можно верить в тот бред, что Вы тут написали?

ну, Вы же верите в то, что время равномерно и изотропно, а все остальное - это слабое возмущение...