Почему скорость света 300 000 км/сек, а не 200 000 или 400 000 км/сек?

[Александр Амелькин]

Мои рассуждения такие: Максимальная скорость света - в вакууме. В воде, в стекле и др. прозрачных средах - скорость света меньше. А может быть то, что мы считаем вакуумом - это среда? То есть космос не пустой. Иначе бы скорость света была бы бесконечной? Нет-нет, это не эфир! Постоянство скорости света объясняется существованием предела скорости. А вот существование предела скорости объясняется наличием среды. А иначе почему же скорость света не бесконечная?

Я понимаю, сейчас начнётся шум-гам и меня пошлют учиться в 10-й класс. А вы докажите. Разве это неправдоподобно?

[folk]

Так она же учавствует во многих описанных процессах как константа. Например при расчете энергии ядерных реакций или при ускорении элементарных частиц. Вроде как подтверждено практикой.

[Александр Амелькин]

Source of the post
Так она же учавствует во многих описанных процессах как константа. Например при расчете энергии ядерных реакций или при ускорении элементарных частиц. Вроде как подтверждено практикой.

Да кто же отрицает?! Предел скорости, безусловно, существует. Поэтому скорость света и постоянная. Но почему предел находится в точке 300 000 км/сек., а не в точке 200 000 км/сек.? Напрашивается ответ: В любой прозрачной среде скорость света (точнее - предел скорости) уменьшается. Только в полной пустоте предел скорости равем бесконечности (т.е. его не существует). А в нашем космосе есть предел, а значит наш космос - не пустота.

Я добавлю редактированием:
Уберите из космоса тёмную материю и очистите космос начисто, тогда и скорость света будет равна бесконечности. А с темной материей - это уже среда. А в любой среде скорость света меньше.

Я понимаю, тёмная материя здесь не при чём. Да и распределена она неравномерно.Но, может быть, есть какая-то другая среда?

[grigoriy]

Source of the post
А вы докажите.

По-моему, это ваша обязанность - доказывать... На всякий пук доказательств не напасешься.
И если уж хотите что-то серьёзно заявлять, то подкрепляйте поток сознания формулами.
Про поляризацию вакуума там...

[Александр Амелькин]

Source of the post

Source of the post
А вы докажите.

По-моему, это ваша обязанность - доказывать... На всякий пук доказательств не напасешься.
И если уж хотите что-то серьёзно заявлять, то подкрепляйте поток сознания формулами.
Про поляризацию вакуума там...

Вы абсолютно правы. Да мне эта идея пришла в голову час назад. Я с пол-часа подумал, мне такое понравилось, я и решил спросить, бредятина это, или всё-таки стоит думать в этом направлении?

[grigoriy]

Source of the post
я и решил спросить, бредятина это, или всё-таки стоит думать в этом направлении?

Вот здесь люди вроде как думают, если это можно воспринимать всерьёз:
сайт желтенький, один только заголовок "Скорость света в вакууме оказалась непостоянной"
чего стоит - теоретические предположения выдают за факт.
Возможно, Wild Bill зайдет сюда и прокомментирует.

[Александр Амелькин]

Source of the post

Вот здесь люди вроде как думают, если это можно воспринимать всерьёз:
сайт желтенький, один только заголовок "Скорость света в вакууме оказалась непостоянной"
чего стоит - теоретические предположения выдают за факт.
Возможно, Wild Bill зайдет сюда и прокомментирует.

Прочитал. Действительно, желтизной попахивает. Но там речь идёт о ничтожно малых величинах. Откуда у них столь точные измерения? Ну даже если и будут ничтожно малые отклонемия, то они погоду не сделают.

А насчёт своего предположению, так я уже разочаровался в нём. Может быть и можно представить какую-то оптическую среду. Но она с материей не взаимодействует. А зачем тогда она нужна? Её просто нету. А предел скорости есть. То есть он существует сам по себе. А от этой выдуманной среды ни кому ни холодно и не горячо. То есть с неё толку никакого.

[grigoriy]

Source of the post
Откуда у них столь точные измерения?

А они там ничего не измеряли. Это ведь теория. А измерения - головная боль физиков-экспериментаторов.

Source of the post
Ну даже если и будут ничтожно малые отклонемия, то они погоду не сделают.

Если в макро и не сделают погоды (скорость света как статистическая величина), то в микро - хрен его знает...

Пора мне замолкнуть. Разсловоблудился... Видимо, заразился...

[Dragon27]

Source of the post В любой прозрачной среде скорость света (точнее - предел скорости) уменьшается. Только в полной пустоте предел скорости равем бесконечности (т.е. его не существует). А в нашем космосе есть предел, а значит наш космос - не пустота.

А если из вакуума ещё немного энергии (и не тёмной материи и энергии, а прямо из вакуума) откачать, то скорость света станет больше привычных 299 792 458 м/с

[balans]

Source of the post
Уберите из космоса тёмную материю и очистите космос начисто, тогда и скорость света будет равна бесконечности.

Меня поправят, ести я ошибаюсь, но по законам диалектики не только материя распределена в пространстве, но и пространство определяется через неоднородность распределения материи. Если в космосе абсолютная пустота, то относительно чего измеряется путь пройденный лучем света. Этот вопрос я уже задавал Вам.

Source of the post
Но почему предел находится в точке 300 000 км/сек., а не в точке 200 000 км/сек.?

Это из-за единиц измерения.

Source of the post
Возможно, Wild Bill зайдет сюда и прокомментирует.

Сразу сюда.

Source of the post
А если из вакуума ещё немного энергии (и не тёмной материи и энергии, а прямо из вакуума) откачать, то скорость света станет больше привычных 299 792 458 м/с

Тогда это объясняет красное смещение.