Существует или нет кулоновское поле Земли?

Александр Ховалкин

Уважаемые физики-теоретики форума! Со школьной скамьи нас убеждают:
Учёные считают, Земля обладает отрицательным электростатическим зарядом, значение которого оценивается в полмиллиона кулонов. Убеждают, что электростатический заряд поддерживается приблизительно неизменным благодаря ряду процессов в атмосфере Земли и вне ее (в мировом пространстве), которые еще далеко не полностью якобы выяснены.

Естественно возникает вопрос: если на поверхности Земли постоянно находится отрицательный заряд, то где расположены соответствующие положительные заряды? Где начинаются линии электрического поля, которые заканчиваются на земной поверхности? Нетрудно видеть, что эти положительные заряды не могут находиться где-нибудь очень Далеко от Земли, например на Луне, звездах или планетах. Если бы это было так, то поле вблизи Земли имело бы такой же вид, как поле показанное схематично на рисунке.
Приведены доказательства, Рис. 50, (откройте "электростатическое индуцирование").
Эквипотенциальные поверхности (сплошные линии) и линии поля (штриховые линии) заряженного шара, удаленного от других предметов. Внутри шара, как и внутри любого проводника, поля нет.
Напряженность этого поля убывала бы обратно пропорционально квадрату расстояния от центра Земли (а не от земной поверхности). Но радиус Земли равен примерно 6400 км, и поэтому изменение расстояния от центра Земли на несколько километров или несколько десятков километров могло бы лишь ничтожно мало изменить напряженность поля. Опыт же показывает, как мы отмечали выше, что напряженность электрического поля Земли очень быстро падает по мере удаления от нее. Это указывает на то, что положительный заряд, соответствующий отрицательному заряду Земли, находится где-то на не очень большой высоте над поверхностью Земли.
Утверждается, что якобы был обнаружен на высоте нескольких десятков километров над Землей слой положительно заряженных (ионизованных) молекул. Считают, что объемный положительный заряд этого «облака» зарядов компенсирует отрицательней заряд Земли, линии земного электрического поля идут от этого слоя к поверхности Земли.

Так как поле вблизи Земли имеет напряженность около 130 В/м, то между точками, в которых находятся голова и ноги каждого из нас, должно было бы быть напряжение свыше 200 В. Почему же мы не ощущаем этого поля, тогда как прикосновение к полюсам батареи или сети с напряжением 220 В весьма болезненно и даже может быть опасно?
Уважаемые физики-теоретики форума, нас обманывает современная теория о природе происхождения электрического поля Земли. Извольте изучить неоспоримые доказательства.

ПРОВОДНИКИ И ДИЭЛЕКТРИКИ В ЭЛЕКТРИЧЕСКОМ ПОЛЕ
Как нам уже известно, проводник представляет собой тело, которое содержит большое число свободных электронов, заряды которых компенсируются положительными зарядами ядер атомов. Если металлический проводник поместить в электрическое поле (рис. 12), то под влиянием сил поля свободные электроны проводника придут в движение в сторону, противоположную направлению сил поля. В результате этого на одной стороне проводника возникает избыточный отрицательный заряд, а на другой стороне проводника — избыточный положительный заряд.
Разделение зарядов в проводнике под влиянием внешнего электрического поля называется электризацией через влияние, или электростатической индукцией, а заряды на проводнике — индуцированными зарядами.
Индуцированные заряды проводника создают добавочное электрическое поле, направление которого противоположно внешнему полю.
Результирующее электрическое поле внутри проводника уменьшается, а вместе с ним уменьшаются силы, действующие на перераспределение зарядов. Движение зарядов в проводнике прекратится, когда напряженность поля, вызванного индуцированными зарядами станет равной напряженности внешнего поля, а результатирующая напряженность поля внутри проводника будет равна нулю.

Далее проведём собственые опыты. Коснёмся заряженной стеклянной палочкой шара-проводника электроскопа. Стеклянная палочка заряжена отрицательными элементарными зарядами электронов и электроны перетекают на поверхность проводника электроскопа помещённого в банку (изолятор). Подвешенные лепестки электроскопа зарядятся отрицательным зарядом. Силы отталкивания между одноимёнными электростатическими зарядами на лепестках электроскопа разведут их на некоторый угол. Так определяют существование кулоновских электростатических полей.
Мы можем и не касаться заряженной стеклянной палочкой проводника электроскопа, лепестки зарядятся одноимённым зарядом через электрическое индуцирование.
Если Земля заряжена электростатическим кулоновским полем, тогда почему на это поле не реагируют лепестки электроскопа?
Если оно электростатическое (кулоновское) поле существует у Земли, тогда почему оно не индуцирует проводники?
Если в электростатическом поле разъединить проводники на изоляторах, то они окажутся заряженными разнополярными зарядами.
Почему оказываются не заряженными электростатическими (кулоновскими) зарядами разъединённые тела на Земле. Всюду и везде в хозяйственной деятельности человек должен заряжать все тела и сам заряжаться.
Часто приводят такой пример. Два рабочих меняют лампочки, один стоит на деревянной (изолятор) лестнице, а другой стоит на земле подаёт ему лампочки. Если существует кулоновское поле Земли, тогда в момент, когда рабочий внизу передаёт (касается) тела рабочего на лестнице, электроны должны перетекать с тела нижнего рабочего на тело рабочего вверху.
Так как поле вблизи Земли имеет напряженность около 130 В/м, то между точками, в которых находятся голова и ноги каждого из нас, должно было бы быть напряжение свыше 200 В.
Чтобы стало бы с рабочими, если бы электростатическое (кулоновское) поле реально существовало на Земле и чтобы стало с людьми которых коснутся "заряженные" рабочие? А чтобы стало с несчастными жирафами, коснулся жираф языком на 6 метровой высоте врхушки листьев акации и получил такой заряд...
И как современная теоретическая физика объясняет, почему живые ходим? Из-за неимения подходящей теори в то далёкое время (когда была придумана теория о кулоновском поле Земли), придумана была теория "кокона", якобы эквипотенциальные поверхности окружают все тела и потому живы пока.
Далее читайте главное доказательство о не состоятельност теории о кулоновском поле Земли.
Теория о кулоновском поле Земли утверждает о отрицательном заряде на поверхности планеты. Тогда, электростатические заряды электронов могли бы находиться только на поверхности тел планеты. Поверхностная плотность зарядов на теле планеты должна была бы быть различной для разных участков местности. Наименьшая величина тогда должна быть на внутренних (низины, овраги, ущелья) и наибольшую на выступающих остриях (вершина горы, вершины деревьев, крыши домов, волосы стоячего человека и.т.д.).
Нет в природе электрческого поля Земли! Кулоновские заряды появляются на мачтах кораблей во время грозы, но их индуцируют электрические заряды в грозовых облаках.
Вывод: Земля не ообладает электростатическим кулоновским полем.
Реально электрическое поле Земли существует и его находят и измеряют с помощью электромера с использованием пламенного зонда.
Почему для определения электростатического заряда стеклянной палочки достаточно электроскопа и не требуется пламенный зонд. Почему для якобы электростатического поля Земли требуются измерения с помощью электромера и пламенного зонда?
Короткий ответ. Электрическое поле Земли это неэлектростатическое, непотенциальное поле . Доказательства приведу в следующей теме "О непотенциальном электрическом поле Земли". Прошу всех участников форума (кому интересно знать истину) обсудить мой комментарий. С уважением Александр Ховалкин.

Александр Ховалкин

Александр Ховалкин писал(а):Source of the post
Уважаемые физики-теоретики форума! Со школьной скамьи нас убеждают:
Учёные считают, Земля обладает отрицательным электростатическим зарядом, значение которого оценивается в полмиллиона кулонов. Убеждают, что электростатический заряд поддерживается приблизительно неизменным благодаря ряду процессов в атмосфере Земли и вне ее (в мировом пространстве), которые еще далеко не полностью якобы выяснены.

Естественно возникает вопрос: если на поверхности Земли постоянно находится отрицательный заряд, то где расположены соответствующие положительные заряды? Где начинаются линии электрического поля, которые заканчиваются на земной поверхности? Нетрудно видеть, что эти положительные заряды не могут находиться где-нибудь очень Далеко от Земли, например на Луне, звездах или планетах. Если бы это было так, то поле вблизи Земли имело бы такой же вид, как поле показанное схематично на рисунке.
Приведены доказательства, Рис. 50, (откройте "электростатическое индуцирование").
Эквипотенциальные поверхности (сплошные линии) и линии поля (штриховые линии) заряженного шара, удаленного от других предметов. Внутри шара, как и внутри любого проводника, поля нет.
Напряженность этого поля убывала бы обратно пропорционально квадрату расстояния от центра Земли (а не от земной поверхности). Но радиус Земли равен примерно 6400 км, и поэтому изменение расстояния от центра Земли на несколько километров или несколько десятков километров могло бы лишь ничтожно мало изменить напряженность поля. Опыт же показывает, как мы отмечали выше, что напряженность электрического поля Земли очень быстро падает по мере удаления от нее. Это указывает на то, что положительный заряд, соответствующий отрицательному заряду Земли, находится где-то на не очень большой высоте над поверхностью Земли.
Утверждается, что якобы был обнаружен на высоте нескольких десятков километров над Землей слой положительно заряженных (ионизованных) молекул. Считают, что объемный положительный заряд этого «облака» зарядов компенсирует отрицательней заряд Земли, линии земного электрического поля идут от этого слоя к поверхности Земли.

Так как поле вблизи Земли имеет напряженность около 130 В/м, то между точками, в которых находятся голова и ноги каждого из нас, должно было бы быть напряжение свыше 200 В. Почему же мы не ощущаем этого поля, тогда как прикосновение к полюсам батареи или сети с напряжением 220 В весьма болезненно и даже может быть опасно?
Уважаемые физики-теоретики форума, нас обманывает современная теория о природе происхождения электрического поля Земли. Извольте изучить неоспоримые доказательства.

ПРОВОДНИКИ И ДИЭЛЕКТРИКИ В ЭЛЕКТРИЧЕСКОМ ПОЛЕ
Как нам уже известно, проводник представляет собой тело, которое содержит большое число свободных электронов, заряды которых компенсируются положительными зарядами ядер атомов. Если металлический проводник поместить в электрическое поле (рис. 12), то под влиянием сил поля свободные электроны проводника придут в движение в сторону, противоположную направлению сил поля. В результате этого на одной стороне проводника возникает избыточный отрицательный заряд, а на другой стороне проводника — избыточный положительный заряд.
Разделение зарядов в проводнике под влиянием внешнего электрического поля называется электризацией через влияние, или электростатической индукцией, а заряды на проводнике — индуцированными зарядами.
Индуцированные заряды проводника создают добавочное электрическое поле, направление которого противоположно внешнему полю.
Результирующее электрическое поле внутри проводника уменьшается, а вместе с ним уменьшаются силы, действующие на перераспределение зарядов. Движение зарядов в проводнике прекратится, когда напряженность поля, вызванного индуцированными зарядами станет равной напряженности внешнего поля, а результатирующая напряженность поля внутри проводника будет равна нулю.

Далее проведём собственые опыты. Коснёмся заряженной стеклянной палочкой шара-проводника электроскопа. Стеклянная палочка заряжена отрицательными элементарными зарядами электронов и электроны перетекают на поверхность проводника электроскопа помещённого в банку (изолятор). Подвешенные лепестки электроскопа зарядятся отрицательным зарядом. Силы отталкивания между одноимёнными электростатическими зарядами на лепестках электроскопа разведут их на некоторый угол. Так определяют существование кулоновских электростатических полей.
Мы можем и не касаться заряженной стеклянной палочкой проводника электроскопа, лепестки зарядятся одноимённым зарядом через электрическое индуцирование.
Если Земля заряжена электростатическим кулоновским полем, тогда почему на это поле не реагируют лепестки электроскопа?
Если оно электростатическое (кулоновское) поле существует у Земли, тогда почему оно не индуцирует проводники?
Если в электростатическом поле разъединить проводники на изоляторах, то они окажутся заряженными разнополярными зарядами.
Почему оказываются не заряженными электростатическими (кулоновскими) зарядами разъединённые тела на Земле. Всюду и везде в хозяйственной деятельности человек должен заряжать все тела и сам заряжаться.
Часто приводят такой пример. Два рабочих меняют лампочки, один стоит на деревянной (изолятор) лестнице, а другой стоит на земле подаёт ему лампочки. Если существует кулоновское поле Земли, тогда в момент, когда рабочий внизу передаёт (касается) тела рабочего на лестнице, электроны должны перетекать с тела нижнего рабочего на тело рабочего вверху.
Так как поле вблизи Земли имеет напряженность около 130 В/м, то между точками, в которых находятся голова и ноги каждого из нас, должно было бы быть напряжение свыше 200 В.
Чтобы стало бы с рабочими, если бы электростатическое (кулоновское) поле реально существовало на Земле и чтобы стало с людьми которых коснутся "заряженные" рабочие? А чтобы стало с несчастными жирафами, коснулся жираф языком на 6 метровой высоте врхушки листьев акации и получил такой заряд...
И как современная теоретическая физика объясняет, почему живые ходим? Из-за неимения подходящей теори в то далёкое время (когда была придумана теория о кулоновском поле Земли), придумана была теория "кокона", якобы эквипотенциальные поверхности окружают все тела и потому живы пока.
Далее читайте главное доказательство о не состоятельност теории о кулоновском поле Земли.
Теория о кулоновском поле Земли утверждает о отрицательном заряде на поверхности планеты. Тогда, электростатические заряды электронов могли бы находиться только на поверхности тел планеты. Поверхностная плотность зарядов на теле планеты должна была бы быть различной для разных участков местности. Наименьшая величина тогда должна быть на внутренних (низины, овраги, ущелья) и наибольшую на выступающих остриях (вершина горы, вершины деревьев, крыши домов, волосы стоячего человека и.т.д.).
Нет в природе электрческого поля Земли! Кулоновские заряды появляются на мачтах кораблей во время грозы, но их индуцируют электрические заряды в грозовых облаках.
Вывод: Земля не ообладает электростатическим кулоновским полем.
Реально электрическое поле Земли существует и его находят и измеряют с помощью электромера с использованием пламенного зонда.
Почему для определения электростатического заряда стеклянной палочки достаточно электроскопа и не требуется пламенный зонд. Почему для якобы электростатического поля Земли требуются измерения с помощью электромера и пламенного зонда?
Короткий ответ. Электрическое поле Земли это неэлектростатическое, непотенциальное поле . Доказательства приведу в следующей теме "О непотенциальном электрическом поле Земли". Прошу всех участников форума (кому интересно знать истину) обсудить мой комментарий. С уважением Александр Ховалкин.

Так существует на Земле электростатическое (кулоновское) поле или нет? Реально электрическое поле на Земле существует, только вопрос какова его природа происхождения?
В природе существуют два вида электрических полей:
1. Электростатическое потенциальное поле,называемое ещё и кулоновским полем.
2. Неэлектростатическое непотенциальное поле.
В отличие от кулоновского поля неэлектростатическое поле является непотенциальным, работа в непотенциальном электрическом поле не равна "0".
Соответственно существуют и два вида электрических зарядов:
1. Электростатические элементарные заряды. Носителями отрицательных элементарных зарядов являются электроны.Носителями положительных элементарных зарядов являются позитроны и протоны в ядрах атомов.
2. Неэлектростатические заряды "плюс" и "минус" рождаются в гальванических элементах, аккумуляторах, генераторах и др.и проявляются электродвижущей силой (э.д.с.) в замкнутых цепях проводников.В физике э.д.с. принято называть сторонними силами.

Между электростатическими и неэлектростатическими зарядами существуют явные признаки единой природы происхождения.Конкретно:
- на электрические поля электронов в замкнутых цепях проводников действуют э.д.с. неэлектростатических полей и поэтому электроны движутся.
- в движущемся электроне, его электростатическое поле превращается в магнитное поле (электромагнитное поле электрона)
- движение электронов в замкнутой цепи проводников превращает замкнутые силовые линии неэлектростатических полей в магнитные силовые линии.

Уважаемые физики-теоретики, природа происхождения электростатических и неэлектростатических полей едина. Элементарные неэлектростатические заряды "плюс" и "минус" совместно образуют элементарный НЕэлектростатический заряд, этакий гальванический элемент (батарейку). Деление "батарейки" на две части при выходе электрона из нейтрона рождает разделённые заряды - элементарные кулоновские электростатические заряды. Последовательное соединение таких "батареек" в спиновых трубках электронов и нуклонов проявляется как неэлектростатические заряды в источниках тока.

Я утверждаю, что в центре земного шара, в ядре планеты находится "батарейка" - спин ядра планеты. Неэлектростатический заряд в ядре Земли обладает э.д.с., индуцирует непотенциальное электрическе поле Земли. Место выхода неэлектростатического заряда на поверхность планеты известно, смотрите карту (откройте "Новая фундаментальная физика Александра Ховалкина").
Земля обладает непотенциальным электрическим полем. Силовые линии непотенциального электрического поля замкнуты, движение материков вносит изменения в силовые линии и, поэтому элетрические линии превращаются в замкнутые магнитные силовые линии. Александр Ховалкин.

grigoriy · Сообщение **grigoriy** » 22 ноя 2012, 10:30

Не по содержанию, а по форме.
Какого хрена во второй пост перетащили всё многопудовое содержимое первого поста?
Или это "тихо сам с собою"? Точнее, громко. Пожалейте дисковое пространство сервера.

Александр Ховалкин

grigoriy писал(а):Source of the post
Не по содержанию, а по форме.
Какого хрена во второй пост перетащили всё многопудовое содержимое первого поста?
Или это "тихо сам с собою"? Точнее, громко. Пожалейте дисковое пространство сервера.

Это гне ко мне. Почему сервер публикует дубликат?

grigoriy · Сообщение **grigoriy** » 22 ноя 2012, 18:34

Александр Ховалкин писал(а):Source of the post
Это гне ко мне. Почему сервер публикует дубликат?

К Вам, к Вам!
Если нажимаете "Ответить" в посте, то в окно ответа копируется всё содержимое поста -
на случай, если захотите сделать цитату, удалив лишнее. Сервис такой, понимаешь ты.
При этом нельзя удалять теги quote и обрамляющие квадратные скобки.
Можно удалить всё. Некоторое время, не помню сколько, присутствует пипочка "Изменить".
Если ещё есть, можете подправить второй пост.

Если же хотите получить изначально пустое окно для ответа, без цитат, то нажимайте "Ответить"
в самом низу темы.

Александр Ховалкин

Проще физику писать, чем общаться у Вас на форуме.

grigoriy · Сообщение **grigoriy** » 23 ноя 2012, 00:10

Александр Ховалкин писал(а):Source of the post
Проще физику писать, чем общаться у Вас на форуме.

В двух кнопочках запутались, и туда же - в физику...

Александр Ховалкин

Для тебя Гришпута видимо на кнопочках вся физика кончается. Если знаешь что-то о природе электрических полей пиши опровержения, а не изображай судью.
Судить любят многие, только надо самому пора думать. Это на Вашем "умном" форуме наложены столь отвратительные ограничения.

Таланов

Александр Ховалкин писал(а):Source of the post
Так как поле вблизи Земли имеет напряженность около 130 В/м, то между точками, в которых находятся голова и ноги каждого из нас, должно было бы быть напряжение свыше 200 В. Почему же мы не ощущаем этого поля, тогда как прикосновение к полюсам батареи или сети с напряжением 220 В весьма болезненно и даже может быть опасно?

Если подходить строго, то эквивалентная схема такова: $$r$$

- сопротивление человека от головы до ног, $$R$$

- сопротивление от головы человека до некоторой поверхности с напряжением от ног человека - $$U$$

. Тогда напряжение от головы до ног человека $\frac{U}{1+\frac{R}{r}}$ . При $$R>>r$$

, напряжение от головы до ног $\approx 0$ , поэтому мы этого и не ощущаем.

Таланов

Александр Ховалкин писал(а):Source of the post
Проще физику писать, чем общаться у Вас на форуме.

У вас есть знакомый физик? Тогда лучше пишите ему. Тем более что для вас это проще.

yourdomain.com