Если бы.
Добавлено: 21 дек 2011, 19:22
в случае не подтверждения постулатов Эйнштейна.
То, что скорость света не зависит от движения источника относительно приемника оспаривать я не собираюсь, но вот то что фотон движется одинаковой скоростью относительно всего, независимо от того как это все движется относительно друг друга я бы подверг сомнению. А что если это не так? А что если фотон движется с одинаковой скоростью избирательно? Относительно чего то определенного.
Сразу возникает вопрос: а что это может быть?
Ну это могли бы быть точки в пространстве относительно которых сумма импульсов, деленное на квадрат расстояния до этих объектов, имеющих импульс равно нулю. Можно назвать их точки равнодействия импульса. Совокупность этих точек определяло бы собой динамично изменяющееся подпространство относительно которого фотон и двигался бы с одинаковой скоростью и прямолинейно.
Но если это было бы так, то и были бы явные признаки этого явления.
А что бы наблюдалось бы и наблюдается ли?
1. Ну Майкельсон вряд ли это заметил, поскольку на поверхности Земли эти точки бы двигались бы со скоростью 2.-5. см в секунду в низких широтах, а в высоких и того меньше.
2. Разницу в скорости фотонов в ту или иную стороны от наблюдателя можно бы было наблюдать, двигаясь по орбите вокруг Земли. Но как? Майкельсон же в космос не летал. Да, но если скорость света в одну и обратную сторону будут разными, то при отражении света угол падения не будет равен углу отражения, кроме двух частных случаев: первый если угол падения 90 градусов , а второй если точки равнодействия движутся вдоль зеркала..
Наблюдается? Да , наблюдается в виде аберрации на Хаббле, но по совсем другой причине: зеркало неправильной кривизны оказалось. Бывает. Этж Американцы.
3.Наблюдалось бы иллюзия нарушения законов Кеплера и Ньютона. Любое тело, двигаясь в пространстве где есть поток фотонов своим движением ускоряло бы и точки равнодействия следовательно менялся бы импульс фотонов, а тело тормозилось.
Наблюдается? Наблюдается, но по другим причинам или «из-за ошибки аппаратуры».
По этой же причине угловой момент вращения Солнца, которое вращается относительно своей оси быстрее, чем обращаются вокруг нее планеты передавался бы планетам с увеличением их скорости вращения и смещением перигеев. Тоже наблюдается но по причине искривления гравитационным полем Солнца пространства времени, предсказанной гениальным Эйнштейном.
Опять по той же причине угловые скорости центра галактики и периферии стремились бы сравниться, а так как основная масса галактики (вроде бы, если верить зрению, а не в чудеса) сосредоточенна в активно излучающих объектах, то и эффект был бы сильнее при сближении этих объектов , что заставляло бы их собираться в спирали.
И это наблюдается, но по причине присутствия темной материи, которой больше, чем видимой. Вот только не понятно почему образуются в этом случае спирали, а не в кольца? Наверняка это происки еще каких-нибудь темных сил.
4.При движении фотонов по вселенной они бы имели скорость света относительно этих точек. Но так, как все объекты во вселенной движутся, то и точки равнодействия двигались бы с ними. Поэтому фотон ускорялся бы с потерей частоты или тормозился бы и набирал частоту согласно эффекту Доплера. Но во вселенной все не двигается только взад-вперед. В основном все вращается. Поэтому фотону приходилось бы испытывать очень много боковых ускорений. Но кроме потерь импульса при ускорении он бы немного терялся при любом его изменении. Так как взаимодействие с гравитационным полем не было бы абсолютно жестким. И поэтому наблюдалось бы красное смещение спектра фотонов. Наблюдается, но опять мимо. Оказывается вселенная расширяется в результате большого взрыва. Только не могут определиться когда именно он произошел: то ли 13 млрд. лет , то ли 15 млрд. лет назад. Никто ж уже не помнит. Но зато доподлинно известно, что было до сотых долей секунды во время взрыва.
Так как мы наблюдаем за вселенной из галактики, а в галактике беспорядочного движения точек равнодействия будет больше, чем в межгалактическом пространстве, то и красное смещение будет не пропорционально расстоянию до наблюдаемых объектов. И это наблюдается , но опять по другой причине. Вселеная оказывается расширяется с ускорением благодаря темной энергии которая есть везде и ее не меряно!!!
Можно продолжать и дальше, но не будем. Если предполагаемое наблюдается, то лишь из-за случайного совпадения, так как причины явлений совсем другие. Так что гениальный Эйнштейн скорее всего был прав формулируя свои постулаты, а поэтому верна и ТО. Хоть есть и один недостаток: она ни разу не подтвердилась и никогда не подтвердится, но зато какая красивая. Прямо глаз не отвести.
То, что скорость света не зависит от движения источника относительно приемника оспаривать я не собираюсь, но вот то что фотон движется одинаковой скоростью относительно всего, независимо от того как это все движется относительно друг друга я бы подверг сомнению. А что если это не так? А что если фотон движется с одинаковой скоростью избирательно? Относительно чего то определенного.
Сразу возникает вопрос: а что это может быть?
Ну это могли бы быть точки в пространстве относительно которых сумма импульсов, деленное на квадрат расстояния до этих объектов, имеющих импульс равно нулю. Можно назвать их точки равнодействия импульса. Совокупность этих точек определяло бы собой динамично изменяющееся подпространство относительно которого фотон и двигался бы с одинаковой скоростью и прямолинейно.
Но если это было бы так, то и были бы явные признаки этого явления.
А что бы наблюдалось бы и наблюдается ли?
1. Ну Майкельсон вряд ли это заметил, поскольку на поверхности Земли эти точки бы двигались бы со скоростью 2.-5. см в секунду в низких широтах, а в высоких и того меньше.
2. Разницу в скорости фотонов в ту или иную стороны от наблюдателя можно бы было наблюдать, двигаясь по орбите вокруг Земли. Но как? Майкельсон же в космос не летал. Да, но если скорость света в одну и обратную сторону будут разными, то при отражении света угол падения не будет равен углу отражения, кроме двух частных случаев: первый если угол падения 90 градусов , а второй если точки равнодействия движутся вдоль зеркала..
Наблюдается? Да , наблюдается в виде аберрации на Хаббле, но по совсем другой причине: зеркало неправильной кривизны оказалось. Бывает. Этж Американцы.
3.Наблюдалось бы иллюзия нарушения законов Кеплера и Ньютона. Любое тело, двигаясь в пространстве где есть поток фотонов своим движением ускоряло бы и точки равнодействия следовательно менялся бы импульс фотонов, а тело тормозилось.
Наблюдается? Наблюдается, но по другим причинам или «из-за ошибки аппаратуры».
По этой же причине угловой момент вращения Солнца, которое вращается относительно своей оси быстрее, чем обращаются вокруг нее планеты передавался бы планетам с увеличением их скорости вращения и смещением перигеев. Тоже наблюдается но по причине искривления гравитационным полем Солнца пространства времени, предсказанной гениальным Эйнштейном.
Опять по той же причине угловые скорости центра галактики и периферии стремились бы сравниться, а так как основная масса галактики (вроде бы, если верить зрению, а не в чудеса) сосредоточенна в активно излучающих объектах, то и эффект был бы сильнее при сближении этих объектов , что заставляло бы их собираться в спирали.
И это наблюдается, но по причине присутствия темной материи, которой больше, чем видимой. Вот только не понятно почему образуются в этом случае спирали, а не в кольца? Наверняка это происки еще каких-нибудь темных сил.
4.При движении фотонов по вселенной они бы имели скорость света относительно этих точек. Но так, как все объекты во вселенной движутся, то и точки равнодействия двигались бы с ними. Поэтому фотон ускорялся бы с потерей частоты или тормозился бы и набирал частоту согласно эффекту Доплера. Но во вселенной все не двигается только взад-вперед. В основном все вращается. Поэтому фотону приходилось бы испытывать очень много боковых ускорений. Но кроме потерь импульса при ускорении он бы немного терялся при любом его изменении. Так как взаимодействие с гравитационным полем не было бы абсолютно жестким. И поэтому наблюдалось бы красное смещение спектра фотонов. Наблюдается, но опять мимо. Оказывается вселенная расширяется в результате большого взрыва. Только не могут определиться когда именно он произошел: то ли 13 млрд. лет , то ли 15 млрд. лет назад. Никто ж уже не помнит. Но зато доподлинно известно, что было до сотых долей секунды во время взрыва.
Так как мы наблюдаем за вселенной из галактики, а в галактике беспорядочного движения точек равнодействия будет больше, чем в межгалактическом пространстве, то и красное смещение будет не пропорционально расстоянию до наблюдаемых объектов. И это наблюдается , но опять по другой причине. Вселеная оказывается расширяется с ускорением благодаря темной энергии которая есть везде и ее не меряно!!!
Можно продолжать и дальше, но не будем. Если предполагаемое наблюдается, то лишь из-за случайного совпадения, так как причины явлений совсем другие. Так что гениальный Эйнштейн скорее всего был прав формулируя свои постулаты, а поэтому верна и ТО. Хоть есть и один недостаток: она ни разу не подтвердилась и никогда не подтвердится, но зато какая красивая. Прямо глаз не отвести.