Релятивистское сокращение длины.
Добавлено: 20 ноя 2011, 18:37
Здрасти.
Помогите понять следующее.
Опыт Майкельсона, тот с интерферометром доказал что эфира, на который списывали э/м волны нет. Перед этим автор опыта понял что электромагнитная волна не обычная волна(колебание некоторой субстанции), а самоподдерживающийся переходный процесс, приводящий к рождению электрического и магнитного полей, которые распространяются в пространстве, подобно любому движущемуся телу.
В данном эксперименте все узлы системы покоятся относительно друг друга. Приёмник относительно излучателя неподвижен, посему этот опыт никак не позволяет определить зависимость скорости света(э/м поля) от направления движения и от скорости излучателя.
Опыт доказывает что скорость движения системы не влияет на происходящие в ней процессы(принцип относительности). Так как кинетическая энергия относительна, то можно предположить что некоторые процессы в системе будут зависеть от этой энергии(относительно наблюдателя). Он не доказывает что процессы относительно наблюдателя зависят от кинетической энергии системы.
Вероятно предельная скорость распространения э/м поля определяется скоростью самих переходных процессов(рождение электрического и магнитного полей), так как любое действие квантуется(пост. Планка).
Лоренц с Эйнштейном(мб Марич, не важно) рассматривают это с другой стороны. Они рассматривают движение относительно эфира(которого конечно же нет) и делают вывод что скорость распространения должна не зависеть от скорости источника, в противном случае опыт должен был дать ожидаемый результат. Далее утверждается что длина тела(метрика) и длительность(время) зависят от скорости.
Собственно что я хотел спросить:
1. Если скорость света зависит от скорости источника, то можно наверно это определить наблюдением за двойными звёздами(кажущаяся траектория может быть отличной от реальной), посему нужно определить траекторию иным методом, чем непосредственное её наблюдение. Существуют ли описания таких наблюдений(например траектория определённая не через яркость) ?
2. Каким образом длина тела и время зависит от скорости(это не факт, чисто гипотетически). Не формально, а сама суть в чём ?
3. Из преобразований Лапласа следует например что длина стремится к нулю, если v -> c, тоесть для поля распространяющегося с такой скоростью длина не изменится, для наблюдателя поле будет распространяться мгновенно, ну или вообще не будет. Как это обьяснить ?
4. Существуют ли эксперименты, доказывающие п.2(тоесть не гравитационное замедление времени, не гипотетическое удлинение жизни частиц и тп., что не является доказательством.) ?
Помогите понять следующее.
Опыт Майкельсона, тот с интерферометром доказал что эфира, на который списывали э/м волны нет. Перед этим автор опыта понял что электромагнитная волна не обычная волна(колебание некоторой субстанции), а самоподдерживающийся переходный процесс, приводящий к рождению электрического и магнитного полей, которые распространяются в пространстве, подобно любому движущемуся телу.
В данном эксперименте все узлы системы покоятся относительно друг друга. Приёмник относительно излучателя неподвижен, посему этот опыт никак не позволяет определить зависимость скорости света(э/м поля) от направления движения и от скорости излучателя.
Опыт доказывает что скорость движения системы не влияет на происходящие в ней процессы(принцип относительности). Так как кинетическая энергия относительна, то можно предположить что некоторые процессы в системе будут зависеть от этой энергии(относительно наблюдателя). Он не доказывает что процессы относительно наблюдателя зависят от кинетической энергии системы.
Вероятно предельная скорость распространения э/м поля определяется скоростью самих переходных процессов(рождение электрического и магнитного полей), так как любое действие квантуется(пост. Планка).
Лоренц с Эйнштейном(мб Марич, не важно) рассматривают это с другой стороны. Они рассматривают движение относительно эфира(которого конечно же нет) и делают вывод что скорость распространения должна не зависеть от скорости источника, в противном случае опыт должен был дать ожидаемый результат. Далее утверждается что длина тела(метрика) и длительность(время) зависят от скорости.
Собственно что я хотел спросить:
1. Если скорость света зависит от скорости источника, то можно наверно это определить наблюдением за двойными звёздами(кажущаяся траектория может быть отличной от реальной), посему нужно определить траекторию иным методом, чем непосредственное её наблюдение. Существуют ли описания таких наблюдений(например траектория определённая не через яркость) ?
2. Каким образом длина тела и время зависит от скорости(это не факт, чисто гипотетически). Не формально, а сама суть в чём ?
3. Из преобразований Лапласа следует например что длина стремится к нулю, если v -> c, тоесть для поля распространяющегося с такой скоростью длина не изменится, для наблюдателя поле будет распространяться мгновенно, ну или вообще не будет. Как это обьяснить ?
4. Существуют ли эксперименты, доказывающие п.2(тоесть не гравитационное замедление времени, не гипотетическое удлинение жизни частиц и тп., что не является доказательством.) ?