Теория гравитации Хевисайда

Студентс

Ладно, пока читал про гравиметры, заинтересовался данной картинкой:
Которая иллюстрирует зависимость сили тяжести от наличия пустот или руд в почве земли, хотя насколько я помню из школы что сила тяжести зависит от положения относительно уровня моря и широты ( грубо говоря). Вопрос как наличие карстовой пустоты может повлиять на данную силу?)

dust1939 · Сообщение **dust1939** » 12 фев 2017, 20:51

Студентс писал(а):Source of the post Вопрос как наличие карстовой пустоты может повлиять на данную силу?)

Уменьшит

Студентс

А логично ли это, исходя из правил от которых зависит сила тяжести. Да и какой вобще смысл от производства столь большо числа гравитометров , когда по логике достаточно всего одного , и дальше уже вычислениями можно было бы расчитать данные в любой точке Земного шара?

Студентс

Посидел... подумал...Вобщем что получается:
А получается, что карта гравитационного поля, вовсе не карта гравитационного поля.
И выходит, она больше похожа на карту отклонений (гравитационного) притяжения...
А карта гравитационного поля должна была выглядеть примерно так:

Студентс

Насчёт Гравиметра, я так понимаю, вобще отдельная история получается...
Есть гравитационное взаимодействи, и нам известно его свойство,т.е. сила тяжести, на её основе сделаны приборы, который делает замеры, вопреки принцыпам самой силы тяжести.
Выходит, опять же, делаются замеры притяжения...

dust1939 · Сообщение **dust1939** » 13 фев 2017, 05:22

Студентс писал(а):Source of the post А логично ли это, исходя из правил от которых зависит сила тяжести.

Абсолютно логично: меньше масса - меньше сила тяжести.

Студентс писал(а):Source of the post Да и какой вобще смысл от производства столь большо числа гравитометров , когда по логике достаточно всего одного , и дальше уже вычислениями можно было бы расчитать данные в любой точке Земного шара?

Что-за идиотизм? Зная силу тяжести в Суктыфкаре. можно вычислить ее в Лондоне? Все месторождения п-ископаемых. можно просто вычислить?

Студентс писал(а):Source of the post А получается, что карта гравитационного поля, вовсе не карта гравитационного поля. И выходит, она больше похожа на карту отклонений (гравитационного) притяжения...

У вас нарушены связи между причиной и следствием? Как по-вашему. связаны г-поле и сила тяжести? Явно не так как общепринято.

Студентс писал(а):Source of the post Есть гравитационное взаимодействи, и нам известно его свойство,т.е. сила тяжести, на её основе сделаны приборы, который делает замеры, вопреки принцыпам самой силы тяжести. Выходит, опять же, делаются замеры притяжения...

А что-еще они должны делать? Измерять влажность воздуха?

dust1939 · Сообщение **dust1939** » 13 фев 2017, 05:24

Что-то с правым шифтом: всесто запятых - точки ставлю...

Студентс

-Насчёт причины и следствия. И вобще для чего Вам гадать, если непонятно спросите.
Сила тяжести — сила, действующая на любое материальное тело, находящееся вблизи поверхности Земли или другого астрономического тела.
По определению, сила тяжести на поверхности планеты складывается из гравитационного притяжения планеты и центробежной силы инерции, вызванной суточным вращением планеты.
Ускорение, сообщаемое телу силой тяжести, называется ускорением свободного падения.
-Насчёт первого комента, меньше масса чего?
-Насчёт второго: Скажите мне от чего зависит сила тяжести по Вашему мнению?
-И последнее: Все кругом говорят, что гравиметр измеряет гравитационное притяжение, а я только что объяснил что здесь нет никакого намёка на гравитационное. притяжение.

штирлиц

Студентс писал(а):Source of the post
-Насчёт первого комента, меньше масса чего?
-Насчёт второго: Скажите мне от чего зависит сила тяжести по Вашему мнению?
.

Студент. Если Вы начали цитировать википедию, то потрудитесь почитать дальше. Форма Земли (геоид) отличается от шарообразной и близка к сплюснутому эллипсоиду. В этом случае сила гравитационного притяжения, действующая на материальную точку массой {\displaystyle m} $$m$$

, определяется более сложным выражением, чем ранее:
{\displaystyle {\vec {F}}=Gm\int \limits _{M}{{dM} \over {R^{2}}}{{\vec {R}} \over R}.} ${\vec {F}}=Gm\int \limits _{M}{{dM} \over {R^{2}}}{{\vec {R}} \over R}.$
Здесь {\displaystyle dM} $$dM$$

— элемент массы Земли, {\displaystyle {\vec {R}}={\vec {r}}-{\vec {r}}',} ${\vec {R}}={\vec {r}}-{\vec {r}}',$ а {\displaystyle {\vec {r}}} ${\vec {r}}$ и {\displaystyle {{\vec {r}}'}} ${{\vec {r}}'}$ — радиусы-векторы точки измерения и элемента Земли соответственно. Интегрирование при этом выполняется по всей массе Земли.
В векторной форме выражение для центробежной силы инерции можно записать в виде
{\displaystyle {\vec {Q}}=m\omega ^{2}{{\vec {R}}_{0}},} ${\vec {Q}}=m\omega ^{2}{{\vec {R}}_{0}},$
где {\displaystyle {{\vec {R}}_{0}}} ${{\vec {R}}_{0}}$ — вектор, перпендикулярный оси вращения и проведённый от неё к данной материальной точке, находящейся вблизи поверхности Земли.
При этом сила тяжести {\displaystyle {\vec {P}}} ${\vec {P}}$ , как и раньше, равна сумме {\displaystyle {\vec {F}}} ${\vec {F}}$ и {\displaystyle {\vec {Q}}} ${\vec {Q}}$ :
{\displaystyle {\vec {P}}={\vec {F}}+{\vec {Q}}.} ${\vec {P}}={\vec {F}}+{\vec {Q}}.$

dust1939 · Сообщение **dust1939** » 13 фев 2017, 11:43

Студентс писал(а):Source of the post -Насчёт первого комента, меньше масса чего?

Масса карстовой полости, меньше массы плотной породы.

Студентс писал(а):Source of the post -Насчёт второго: Скажите мне от чего зависит сила тяжести по Вашему мнению?

От массы.

Студентс писал(а):Source of the post -И последнее: Все кругом говорят, что гравиметр измеряет гравитационное притяжение, а я только что объяснил что здесь нет никакого намёка на гравитационное. притяжение.

Измеряет ускорение силы тяжести, которое напрямую связано с гравитацией

yourdomain.com