Объект, взаимодействие, теория
Добавлено: 01 июн 2011, 14:08
В "шапке" дискуссию затевать некрасиво, предлагаю переместиться сюда. Начало скопировано из темы "В защиту науки".
Мне кажется, что Вы с одной стороны, все немного упрощаете, а с другой - приписываете научным моделям некие материальные свойства. Это очень часто встречающаяся мне (везет в последнее время, что ли) точка зрения. Я не принимаю ее "в штыки", пытаюсь понять, и был бы очень рад разумным доводам в пользу такого подхода.
Andrew58 писал(а):Source of the postWild Bill писал(а):Source of the post
Прежде, чем обнаруживать законы взаимодействия полей, следует обнаружить сами поля. Но вот их как раз никто до сих пор не обнаружил, так как искать законы взаимодействия того, чего нет?
Скользкий вопрос - обнаружить - это что или как? Все-таки физики обнаруживают не сами объекты, а то, что использование данной модели удовлетворительно согласуется с экспериментальными результатами и позволяет делять более-менее обоснованные прогнозы. Эти прогнозы частично работают, частично нет, возникает необходимость подкорректировать модель и т.д. Так что "обнаружить поле" - это сленг, за которым скрывается совсем не то, что имеет в виду почтеннейшая публика в амфитеатре, по-моему.
Wild Bill писал(а):Source of the post
Но всё-таки сначала нужен сам объект, как мне кажется. Сначала нашли объект электрический заряд, токи зарядов, а потом уже стали искать, как они взаимодействуют, законы взаимодействия...
Мне кажется, что Вы с одной стороны, все немного упрощаете, а с другой - приписываете научным моделям некие материальные свойства. Это очень часто встречающаяся мне (везет в последнее время, что ли) точка зрения. Я не принимаю ее "в штыки", пытаюсь понять, и был бы очень рад разумным доводам в пользу такого подхода.