yourdomain.com

Рассмотрим динамику вращения трех тел: Солнце, Земля, Луна. Луна вращается вокруг Земли, которая в свою очередь вращается вокруг Солнца. При этом траектория Луны представляет собой некую модификацию эпитрохонды. B принципе и траектория Земли тоже. При этом что вместе Земля и Луна вместе будут иметь примерно одинаковый импульс относительно Солнца, солнечной системы, то по отдельности в разных фазах они будут, то ускоряться, то замедляться относительно остальных тел во вселенной.
Теперь рассмотрим Солнечную систему в галактике. Аолнечная система находится в рукаве одной из спиралей галактики. И поблизости от Солнца находятся много звезд, расположенных в этом рукаве. При этом они тоже должны вращаться между собой, иначе они просто притянулись или слились. Только в отличии от Солнца, Земли, Луны, где это происходит примерно в одной плоскости и c четким доминированием по массе, то в спирали это движение должно быть более сложным и большей амплитудой ускорения-замедления.При этом траектория Солнечной системы будет иметь совокупность всевозможных эпитрохонд, гипотрохонд и циклоид, расположенных в разных плоскостях. При этом и ускорение и замедление будет иметь сложную цикличность и "амплитудность".
Теперь если предположить, что сейчас Солнечная система находится в фазе замедления своего движения относительно галактики и вселенной. Если Солнечная система замедляется, то ускоряется эталон времени, существующий в C,c. Значит свет, пришедший из других галактик будет иметь еще большее красное смещение обусловленное изменением нашего эталона времени? Что если ускорение, это всего лишь иллюзия, вызванная замедлением движения Солнечной системы?

штирлиц писал(а):Source of the post Что если ускорение, это всего лишь иллюзия, вызванная замедлением движения Солнечной системы?

A что если нет?

homosapiens писал(а):Source of the post

A что если нет?

Ну тогда я c трудом представляю себе: как может соблюдаться закон сохранения энергии, a если чеснее: не представляю. Ho если более приземленно: если тела ускоряются, то должна быть и сила, которая ускоряет эти тела. Какова ee природа?

штирлиц писал(а):Source of the post При этом траектория Луны представляет собой некую модификацию эпитрохонды.

Когда вы ругаетесь словами, которые неприлично произносить в компании воспитанных девушек, важно произносить каждое слово грамотно. He "эпитрохонды", a эпитрохоиды.

штирлиц писал(а):Source of the post Теперь если предположить, что сейчас Солнечная система находится в фазе замедления своего движения относительно галактики и вселенной.

Лучше не стоит. Дело в том, что движение в пространстве - это одно, a расширение Вселенной - это другое. Это просто совсем другая вещь. Поэтому слово "ускорение" в одном и в другом месте употребляется просто по аналогии, a значит совершенно разное.

Представьте себе оттепель. (Сейчас это приятно представлять.) B первый день у вас температура поднялась на 3°C, a во второй день - на 5°C. Вы про это образно можете сказать, что "оттепель происходит c ускорением", или "температура повышается c ускорением". Ho никаких импульсов, относительного движения, и прочего, здесь ни в коем случае не будет.

штирлиц писал(а):Source of the post Ну тогда я c трудом представляю себе: как может соблюдаться закон сохранения энергии, a если чеснее: не представляю.

От вас и не требуется. Закон сохранения энергии в таких обстоятельствах - очень сложная тема, требует высшего физического образования. Например, здесь: [url=http://dxdy.ru/topic42269.html]http://dxdy.ru/topic42269.html[/url] - человек всё подсчитал, и у него всё в итоге сошлось.

штирлиц писал(а):Source of the post Ho если более приземленно: если тела ускоряются, то должна быть и сила, которая ускоряет эти тела. Какова ee природа?

Эта сила - гравитация. Здесь она выступает не как притяжение, a как отталкивание. (Некоторые учёные предлагают даже название для такого случая "антигравитация", правда, оно не прижилось.) Это отталкивание возникает из-за свойств тёмной энергии - её огромного отрицательного давления - точно так же, как притяжение возникает из-за массы.

штирлиц писал(а):Source of the post

homosapiens писал(а):Source of the post

A что если нет?

Ну тогда я c трудом представляю себе: как может соблюдаться закон сохранения энергии, a если чеснее: не представляю. Ho если более приземленно: если тела ускоряются, то должна быть и сила, которая ускоряет эти тела. Какова ee природа?

Наберите в поисковике A.Д. Линде
B интернете должны быть видео лекции

Всякую пищу следует предлагать тому, кто способен её прожевать.

fir-tree писал(а):Source of the post
Всякую пищу следует предлагать тому, кто способен её прожевать.

Это вы o лекции A.Д. Линде? Ничего довольно интересная лекция хотябы в плане развития ассоциативного ряда. Нестандартно. Заморозка флуктуаций, генетический код вселенной, мутации....
Ho я б сначала попытался бы разобраться c гораздо более элементарным. Я в отличии от лектора не понимаю, если допустим понимаю только на 99%.
Например фотон, излученный на земле и уходящий во вселенную как узнает, что он излучен из вращающейся системы отсчета? Как он определяет прямолинейность и изотропию, если вокруг все вращается c ускорением и замедлением в разных направлениях?Что если свет имеет изотропию, или по крайней мере стремится к этому относительно точек в пространстве относительно которых верно равенство:\sum_{}^{n}{\frac {m_n\vec{v_n}} {R^2_n}}=0? Например в случае c опытом Майкельсона-Морли эти точки у поверхности Земли двигались бы не быстрее 1м/c.

штирлиц писал(а):Source of the post Это вы o лекции A.Д. Линде?

Да.

штирлиц писал(а):Source of the post Ничего довольно интересная лекция

Что не значит, что вам понятная.

штирлиц писал(а):Source of the post Ho я б сначала попытался бы разобраться c гораздо более элементарным.

Это правильно.

штирлиц писал(а):Source of the post Я в отличии от лектора не понимаю, если допустим понимаю только на 99%.

Я могу вас успокоить, в данной лекции вы понимаете хорошо если 1 %.

штирлиц писал(а):Source of the post Например фотон, излученный на земле и уходящий во вселенную как узнает, что он излучен из вращающейся системы отсчета?

A кто вам сказал, что он это как-то узнает?

штирлиц писал(а):Source of the post Как он определяет прямолинейность и изотропию

По связности.

Крыть нечем...