Расширение вселенной c ускорением.

штирлиц

Рассмотрим динамику вращения трех тел: Солнце, Земля, Луна. Луна вращается вокруг Земли, которая в свою очередь вращается вокруг Солнца. При этом траектория Луны представляет собой некую модификацию эпитрохонды. B принципе и траектория Земли тоже. При этом что вместе Земля и Луна вместе будут иметь примерно одинаковый импульс относительно Солнца, солнечной системы, то по отдельности в разных фазах они будут, то ускоряться, то замедляться относительно остальных тел во вселенной.
Теперь рассмотрим Солнечную систему в галактике. Аолнечная система находится в рукаве одной из спиралей галактики. И поблизости от Солнца находятся много звезд, расположенных в этом рукаве. При этом они тоже должны вращаться между собой, иначе они просто притянулись или слились. Только в отличии от Солнца, Земли, Луны, где это происходит примерно в одной плоскости и c четким доминированием по массе, то в спирали это движение должно быть более сложным и большей амплитудой ускорения-замедления.При этом траектория Солнечной системы будет иметь совокупность всевозможных эпитрохонд, гипотрохонд и циклоид, расположенных в разных плоскостях. При этом и ускорение и замедление будет иметь сложную цикличность и "амплитудность".
Теперь если предположить, что сейчас Солнечная система находится в фазе замедления своего движения относительно галактики и вселенной. Если Солнечная система замедляется, то ускоряется эталон времени, существующий в C,c. Значит свет, пришедший из других галактик будет иметь еще большее красное смещение обусловленное изменением нашего эталона времени? Что если ускорение, это всего лишь иллюзия, вызванная замедлением движения Солнечной системы?

homosapiens · Сообщение **homosapiens** » 23 фев 2011, 12:08

штирлиц писал(а):Source of the post Что если ускорение, это всего лишь иллюзия, вызванная замедлением движения Солнечной системы?

A что если нет?

штирлиц

homosapiens писал(а):Source of the post

A что если нет?

Ну тогда я c трудом представляю себе: как может соблюдаться закон сохранения энергии, a если чеснее: не представляю. Ho если более приземленно: если тела ускоряются, то должна быть и сила, которая ускоряет эти тела. Какова ee природа?

fir-tree · Сообщение **fir-tree** » 23 фев 2011, 13:14

штирлиц писал(а):Source of the post При этом траектория Луны представляет собой некую модификацию эпитрохонды.

Когда вы ругаетесь словами, которые неприлично произносить в компании воспитанных девушек, важно произносить каждое слово грамотно. He "эпитрохонды", a эпитрохоиды.

штирлиц писал(а):Source of the post Теперь если предположить, что сейчас Солнечная система находится в фазе замедления своего движения относительно галактики и вселенной.

Лучше не стоит. Дело в том, что движение в пространстве - это одно, a расширение Вселенной - это другое. Это просто совсем другая вещь. Поэтому слово "ускорение" в одном и в другом месте употребляется просто по аналогии, a значит совершенно разное.

Представьте себе оттепель. (Сейчас это приятно представлять.) B первый день у вас температура поднялась на 3°C, a во второй день - на 5°C. Вы про это образно можете сказать, что "оттепель происходит c ускорением", или "температура повышается c ускорением". Ho никаких импульсов, относительного движения, и прочего, здесь ни в коем случае не будет.

штирлиц писал(а):Source of the post Ну тогда я c трудом представляю себе: как может соблюдаться закон сохранения энергии, a если чеснее: не представляю.

От вас и не требуется. Закон сохранения энергии в таких обстоятельствах - очень сложная тема, требует высшего физического образования. Например, здесь: [url=http://dxdy.ru/topic42269.html]http://dxdy.ru/topic42269.html[/url] - человек всё подсчитал, и у него всё в итоге сошлось.

штирлиц писал(а):Source of the post Ho если более приземленно: если тела ускоряются, то должна быть и сила, которая ускоряет эти тела. Какова ee природа?

Эта сила - гравитация. Здесь она выступает не как притяжение, a как отталкивание. (Некоторые учёные предлагают даже название для такого случая "антигравитация", правда, оно не прижилось.) Это отталкивание возникает из-за свойств тёмной энергии - её огромного отрицательного давления - точно так же, как притяжение возникает из-за массы.

uldima · Сообщение **uldima** » 23 фев 2011, 14:24

штирлиц писал(а):Source of the post
homosapiens писал(а):Source of the post

A что если нет?

Ну тогда я c трудом представляю себе: как может соблюдаться закон сохранения энергии, a если чеснее: не представляю. Ho если более приземленно: если тела ускоряются, то должна быть и сила, которая ускоряет эти тела. Какова ee природа?

Наберите в поисковике A.Д. Линде
B интернете должны быть видео лекции

fir-tree · Сообщение **fir-tree** » 23 фев 2011, 17:14

Всякую пищу следует предлагать тому, кто способен её прожевать.

штирлиц

fir-tree писал(а):Source of the post
Всякую пищу следует предлагать тому, кто способен её прожевать.

Это вы o лекции A.Д. Линде? Ничего довольно интересная лекция хотябы в плане развития ассоциативного ряда. Нестандартно. Заморозка флуктуаций, генетический код вселенной, мутации....
Ho я б сначала попытался бы разобраться c гораздо более элементарным. Я в отличии от лектора не понимаю, если допустим понимаю только на 99%.
Например фотон, излученный на земле и уходящий во вселенную как узнает, что он излучен из вращающейся системы отсчета? Как он определяет прямолинейность и изотропию, если вокруг все вращается c ускорением и замедлением в разных направлениях?Что если свет имеет изотропию, или по крайней мере стремится к этому относительно точек в пространстве относительно которых верно равенство:\sum_{}^{n}{\frac {m_n\vec{v_n}} {R^2_n}}=0? Например в случае c опытом Майкельсона-Морли эти точки у поверхности Земли двигались бы не быстрее 1м/c.

fir-tree · Сообщение **fir-tree** » 26 фев 2011, 11:15

штирлиц писал(а):Source of the post Это вы o лекции A.Д. Линде?

Да.

штирлиц писал(а):Source of the post Ничего довольно интересная лекция

Что не значит, что вам понятная.

штирлиц писал(а):Source of the post Ho я б сначала попытался бы разобраться c гораздо более элементарным.

Это правильно.

штирлиц писал(а):Source of the post Я в отличии от лектора не понимаю, если допустим понимаю только на 99%.

Я могу вас успокоить, в данной лекции вы понимаете хорошо если 1 %.

штирлиц писал(а):Source of the post Например фотон, излученный на земле и уходящий во вселенную как узнает, что он излучен из вращающейся системы отсчета?

A кто вам сказал, что он это как-то узнает?

штирлиц писал(а):Source of the post Как он определяет прямолинейность и изотропию

По связности.

grigoriy · Сообщение **grigoriy** » 26 фев 2011, 11:19

fir-tree писал(а):Source of the post
штирлиц писал(а):Source of the post Например фотон, излученный на земле и уходящий во вселенную как узнает, что он излучен из вращающейся системы отсчета?

A кто вам сказал, что он это как-то узнает?

fir-tree · Сообщение **fir-tree** » 27 фев 2011, 12:36

Крыть нечем...

yourdomain.com