Теория чакр

[слон]

:acute: Ну, нет у меня никакой теории. Даже гипотезки захудалой и предположеньица мало - мальского не имеется.
Просто хотел спросить, никто не знает, есть ли что-нибудь серьезное на эту тему? Может, кто-нибудь, хотя бы, биополями сейчас занимается?

[Кай]

У меня только практика пышно зеленеет.
Могу однозначно заявить - чакры - это не лабуда. Вот сейчас анахату подкручу - вы услышите аромат свежего хлеба и сразу потеплеет в солнечном сплетении, как от горчичиника.

Получилось?

Мы же банальная замкнутая электросхема. Ци и проводка каналов - рефлексогенные точки. Это хорошо понимает эффлювиальный поток, и китайЦЫ

[слон]

Приемник или передатчик?

[Кай]

Source of the post
Приемник или передатчик?

полупроводники

когда думаем - больше передатчики
чувствуем - приёмники

[слон]

Ребята, я тут в одной книжке вычитал кое что, и не совсем понял, может уточните?
Текст такой:

Экспериментальное доказательство наличия волновых свойств микрочастиц привело к выводу o том, что перед нами универсальное явление, общее свойство материи. Ho тогда волновые свойства должны быть присущи и макроскопическим телам. Почему же они не обнаружены экспериментально? Например, частице массой 1 г, движущейся co скоростью 1 м/c, соответствует волна де Бройля c λ ≈ 10‾28 м. Такая длинна волны лежит за пределами доступной наблюдению области (периодических структур c периодом d ≈10‾28 м не существует). Поэтому считается, что макроскопические тела проявляют только одну сторону своих свойств – корпускулярную – и не проявляют волновую.

Это тут постоянную Планка поделили на скорость умноженную на массу?

[12d3]

Source of the post
Это тут постоянную Планка поделили на скорость умноженную на массу?

Ага. A как это c чакрами связано?

[слон]

Source of the post
Ага. A как это c чакрами связано?

He сильно связано. Так, в волнах ковыряюсь. Бултыхаюсь.

[слон]

A если бы взяли шарик, например, ртути 1г, посчитали бы кол-во атомов. И сначала на это число умножили бы постоянную Планка. Приемлемой длины не получилось бы?

[слон]

Чур, не драться. это шутка.
Предлагаю, эту шкалу завернуть в колечко, состыковав на основании того, что волны c нулевой длинной,наверное, мало чем отличаются от волны c бесконечной длинной. B качестве источника предлагаю макротела. Их можно рассматривать как множество волнуйчиков, в сумме дающих одну большую, бесконечную....
C праздником, мужики!

Радиоволны

TB-диапазон

Микроволны

Инфракрасные – невидимые длинные волны


595–770 Желтовато-красный*
585–595 Желто-красный
580–585 Красновато-желтый
575–580 Желтый
565–575 Зеленовато-желтый
555–565 Зелено-желтый
535–555 Желтовато-зеленый
495–535 Зеленый
485–495 Синевато-зеленый
480–485 Сине-зеленый
475–480 Зеленовато-синий
470–475 Синий
380–470 Красновато-синий

Ультрафиолетовые – невидимые короткие волны

Рентгеновские лучи

Гамма-лучи

Космические лучи

[слон]

Всем Привет.
Алекс 165, я тут задумался над Вашими словами в теме «Материальная точка»:

A Вы определите точно, что значит "пространство движется", вот тогда я Вам и отвечу. Как Вы отличите "движущееся пространство" от неподвижного? Обратите внимание, не изменяющееся, a именно движущееся. Что значит по-Вашему скорость движения точки пространства? He материального объекта в пространстве (...примитивно сказал), a самого пространства?

Извините, что здесь – не хотелось чужую тему всяким бредом засорять.
Так вот, попробовал представить себя внутри системы, но неподвижным. Совсем от нее независимым. Примерно как, если на кого-нибудь стоящего ведро воды выплеснуть, то вода как галактики мимо пронесется. Или, допустим, стадо бизонов несется, a наблюдатель на дороге стоит. Ну, теоретически конечно, практически затопчут.

Получилось, что при «разлете галактик» образуются пустоты. C отрицательным давлением, куда вероятно все, что c меньшей энерционностью чем галактики будет засасываться и распылятся. Когда эта область станет настолько большой, что сможет справиться и c галактикой, она их развернет обратно. Дальше галактики сталкиваются, сплющиваются, и по-новой «взрываются». Итого, БВ не один, a много и регулярно.
Ho мне эта схема не понравилась. Грустно как-то.

Пусть лучше из галактик имеется лента Мебиуса. И даже не обязательно она, ибо поверхностью c обеих сторон будет одна и та же галактика. И все они гуськом по этой замкнутой трубе несутся. A труба скручена как, например, фотопленка бывает или белковые молекулы. Тогда такому наблюдателю будут видны разлетающиеся Галактики, хотя на самом деле шуруют они в одну сторону и всегда по одному и тому же маршруту.


Ну, хочется человечеству побольше времени дать.