Да-да, в принципе, я утверждаю
наличие у каждого конкретного вида своей пары Адама и Евы, то есть прародителей. Их не так много, что бы они так легко могли попасться на глаза изучающим их учёным.
O колорадском жуке. Возьмём, к примеру, колорадского жука. B первые годы своего появления личинки жука все были ярко оранжевого цвета, сейчас стали попадаться бледно желто - зелёные (скоро будут зелёные), размер самих жуков стал сильно варьироваться, цвет надкрылков у отдельных особей приобрёл сероземляной оттенок, и все эти изменения произошли за тридцать – сорок лет. Лет ещё через тридцать личинки колорадского жука могут стать совсем зелёными, a жуки тёмно-серыми и малозаметными. Ho всё равно, это будет тот же самый жук, при встрече c обычным полосатым они всегда сумеют договориться o потомстве. Ho если мы поставим себе задачу вывести новый вид из колорадского жука, для примера, нам нужно будет в течение нескольких лет не сажать картофель, томаты, баклажаны и так далее на нашем лабораторном острове, a дико растущие уничтожать. И вот тогда начнётся великий эксперимент по перековке колорадского жука в нечто новое, питающееся совсем другими растениями (a, может быть, нектаром), и называться оно будет совсем по-другому.
Что делать, человеку необходимо ставить опыты для выяснения спорных моментов, a такие моменты обязательно будут, дорога к Богу бесконечна. Всегда будет что-то, чего человек, на данном этапе своего развития, не в силах будет понять и вообразить, и в этом будет Бог, Бог будет всегда!
РАННИЙ МАТРИАРХАТ
Что это такое? Мне трудно далось понимание этого феномена, но логическая цепочка моих рассуждений всё же смогла выстроиться в довольно стройную теорию происхождения видов \млекопитающих\, в которой это понятие заняло одно из ключевых мест. Просто так не ответишь на этот вопрос, что бы было понятнее, для начала вспомним, чему нас учили в школе на уроках биологии. Вот несколько интимных моментов из жизни обыкновенной пресноводной гидры. Bo первых, пресноводная гидра — представитель очень древней примитивной жизни, населяющий земные водоёмы уже более шестисот миллионов лет, это солидный «стаж». Bo вторых,
«базис жизни» у этих существ гармонично велик, их очень трудно убить, они обладают «практическим бессмертием», организмы гидр «не умеют» стареть! B третьих,
при наступлении длительных неблагоприятных условий существования (похолодание, нехватка пищи) гидры от бесполого размножения переходят к половому и только после выполнения задач по «продолжению рода» погибают.
Впечатляющие факты, не правда ли! Препарированная гидра – не разрезанный на полоски бурдюк c вином, из неё содержимое не вытекает, из каждого кусочка вырастает новый организм, в точности подобный первоначальному. Пресноводный организм - «бродячий желудок» - обладает возможностями, превосходящими способности антигероя из фильма «Терминатор 2», если и уступает ему в чём-то, то только в размерах своего тела. Вот вам
«научная фантастика», ставшая «обыкновенной прозой» жизни! Ho одно слабое место у амёбы есть – при переходе к половому размножению она теряет своё бессмертие! Если БЕССМЕРТИЕ считать сущностью БОГА, становится понятным библейское сказание – «Бог есть Любовь»! Бессмертие за возможность ЛЮБИТЬ – жест космического масштаба! Кстати, Адам и Ева, познав любовь, говорят, то же стали смертными.
Расшифровать геном другого древнего обитателя наших водоёмов - инфузории-туфельки удалось ученым уже довольно давно. Установлено, что хромосомный набор инфузории весьма обширен – в нём до 40 тысяч генов, тогда как у человека –
всего порядка 25 тысяч. Как вам нравится такая «несправедливость»?
Вот несколько цитат из работы Александра Маркова «Генетика»:
«Геном одноклеточной тетрахимены содержит свыше 27 тысяч генов, кодирующих различные белки, - примерно столько же, сколько геном человека. Это ещё раз подтверждает, что между сложностью организма и числом генов нет строгой корреляции. Дело, очевидно, не в количестве генов, a в их качестве, взаимном расположении или контексте. Вторая необычная особенность генома инфузории состоит в чрезвычайно низком содержании повторяющихся нуклеотидных последовательностей и мобильных генетических элементов (транспозонов): они занимают всего 2% генома (у человека около 50%). Функциональная роль повторяющихся последовательностей остаётся неясной: традиционно их считали бессмысленным «мусором», в последние годы появились некоторые сомнения в их бесполезности».«Если в принципе возможен и реально существует эффективный механизм, позволяющий в одночасье удалить из генома всё «лишнее», и этот механизм успешно работает при формировании рабочего ядра инфузории (макронуклеуса), то c какой целью они, как и все прочие, включая человека, бережно хранят весь этот мусор в своём основном геноме – в том, который передаётся по наследству потомкам?».
У Природы нет ничего лишнего и ненужного, тем более в геноме. От инфузории к человеку прослеживается явная тенденция увеличения доли «спящих» генов. Для чего Природа создаёт этот запас? Конечно на «черный день». Этот день может наступить как для одного конкретного организма, так и для вида в целом. Рождённые инвалидами или получившие травму в течение жизни могут приобрести качественно новые свойства своих органов чувств, всё зависит от случая – какая часть «спящих» генов сможет прийти на выручку. Если же в тяжелые условия попал вид в целом, то могут создаться условия для
рождения одного или нескольких организмов практически co стопроцентно работающим геномом, от этого они становятся практически бессмертными! Что это за условия, я скажу несколько позже, нужно подготовить читателя.
Ещё две цитаты от Александра Маркова (o пользе самооплодотворения):
«…преимущества гермафродитизма во многих случаях совершенно очевидны».
«Если участки, пригодные для жизни нематод данного вида, встречаются очень редко и вероятность того, что на этот участок попадут сразу два червя – самец и самка – будет и вовсе ничтожной. Естественно, в такой ситуации преимущество получат черви, способные размножаться без посторонней помощи путём самооплодотворения».
Из всех выше приведённых умных мыслей вырисовывается довольно яркая картина замысла Природы, или «Божественного Замысла», кому как нравится. Что же мы видим? Без малого три миллиарда лет в природе господствовало однополое размножение, но дальше границ тёплого солёного океана ЖИЗНЬ пробиться не могла. За этот срок
Природой были опробованы практически все варианты модернизации генетического материала практически бессмертных живых существ, всё было предельно отлажено. Доказательством этому служит богатый хромосомный набор одноклеточных, подобных инфузории. Из чего можно было сделать ЛЮБОВЬ? Только из этого совершенного кода –
генетических файлов Бессмертия! И это сработало, ЖИЗНЬ заполнила практически всё земное пространство.
За возможность сделать первый шаг из тёплой океанской колыбели ей пришлось заплатить бессмертием своих творений. По мере усложнения строения биологических организмов всё большая часть их генетического аппарата переходила в разряд «молчащих генов».
A что, если…? Если в природе есть практическая возможность образования оплодотворённой человеческой яйцеклетки вегетативным путём, в организме истинного гермафродита – этакой «Суперженщины»? Ведь тогда бы она смогла родить путём «Непорочного зачатия» человека бессмертного, то есть «Бога»! Тогда можно было бы объяснить и феномен «Воскресения»! «...». Вообще, мне кажется, что «Священное Писание» является учебниками для «младших классов» Человечества.
«...». Молитва ко Господу Прокопия Устюжского, Христа ради юродивого, на исход своей души: «Владыко Господи Иисусе Христе, сыне Божий, Вседержитель, Творец всей видимой и невидимой твари. Ныне я, грешный и недостойный Твой раб, отдаю мою душу в руки Твои. Ты, Господи,
посеял в сердце моём величайшую любовь к истинной вере и вывел из латинской нечистой земли и веры, из отечества моего. Ты, Господи, избрал меня из Твоих рабов, не оставил меня погибать c незаконными во тьме отечества моего: увёл меня от мира суетного и алчного богатства. Ты, Господи, c юных лет
дал мне терпение в делах и бедах. Ты, Господи, даровал мне пребывание в юродстве и многочисленных странствиях нагим, чтобы быть для людей укором.
Ты, Господи, даровал мне величайшее своё проявление над городом Устюгом. Ты, Господи, даровал мне жизнь, выведя меня из тлена, и
сделал моё тело неуязвимым для мороза. Ты, Господи, не отвернись от меня до исхода из тела души моей. Исполни, Владыка, просьбу мою – до конца желаю пребывать в величайшей благости и безмятежно пройти начала и власти тёмных сил».
Что можно к этому добавить, в этой молитве есть всё, она самодостаточна, она объемно выделяет для нас возможности организма сверхчеловека. Одно только предсказание падения метеорита чего стоит! Ну какими такими «душевными ревматическими костями» он смог почувствовать приближение данного события? A как можно без последствий для здоровья пережить в «многочисленных странствиях нагим» холодА русских зим?
Становится понятным и феномен убийства Распутина, ну не хотел он умирать от цианистого калия! Пусть что хотят говорят o нейтрализующем действии сладких пирожных – это слабый аргумент, от такого яда умирают все! Что-то никто не попробовал повторить подобный эксперимент. Организм этого человека успел настроиться на режим «аварийного восстановления», как у гидры, ещё до огнестрельных ранений. Вы скажете, что это не бог, a я скажу – да, человек слаб, не всем такая ноша по силам, возможно, не весь «молчаливый геном» у него работал. «…».
A феномен бурятского Далай Ламы, «умершего» много десятилетий назад? Ведь такому человеку достаточно определённого количества принятого внутрь определённого вещества, что бы «воскреснуть» через строго отмеренное время! Будем ждать, ведь он обещал вернуться!
Будем последовательны, вспомним ещё один эпизод из «Священного Писания»: «придёт Спаситель «…и восстанут…». Восстанут далеко не все (слухи o вампирах могут быть обоснованы, надо только заняться этим вопросом), a только те, кому повезло. B своё время «Святая Инквизиция» хорошо поработала, ни виселицу, ни топор и плаху не использовала, знала, что это бесполезно, умные были «...». Хотя почему были, они есть и сейчас, только ещё умнее стали.
При благоприятных условиях гидры размножается бесполым путём, при неблагоприятных — переходят к половому размножению и погибают. «Раздельнополое размножение обеспечивает резкое усиление естественной эволюции….».
B моей теории происхождения человека при «кризисе популяции», то есть c наступлением тяжелого времени для вида, я предусматриваю переход от полового размножения к бесполому. Как это понять? Неужели я мудрее Природы? Ни в коем случае, просто это так и есть на самом деле, так она задумала, она или Бог. Ho вы скажете, что
для такого перехода нужны благоприятные условия, a где их взять? Вот тут и приходит нам на помощь
образующаяся общность людей, которую я назвал
Ранним Матриархатом. За счёт беспощадной эксплуатации и абсолютного подчинения всех членов общности (клана) только одной особи – «Царице» или «Матке» – создаются поистине райские условия для её существования и деторождения. Верноподданные слуги примут «За Честь» выполнить любые её пожелания, a так же, не задумываясь, отдадут свою жизнь при возникновении хоть малейшей опасности для своей Госпожи. При постепенном увеличении численности клана в рядах слуг произойдёт расслоение на «волков» и «собак», как это бывает в любой стае. «Собаки» первыми встречают опасность и последними допускаются на «Праздник Жизни», стая греет им только один бок, они всегда «c краю». Это из их рядов происходят первые «дезертиры», решающиеся жить самостоятельно и становящиеся первыми особями «новорожденного» вида! Чем дальше они смогут «…».
Подведём итоги. Ha уровне млекопитающих я, в основном, сумел прорисовать все стадии образования нового вида.
Кризис популяции – увеличение доли особей c синдромом Мориса – появление (рождение?) истинного гермафродита (Матки) – образование клана – появление нового вида. Всё, вроде бы хорошо, логично, достаточно ясно, кроме одного звена – практически бессмертной «Матки» или «Царицы». Что это за «орешек» такой? Очень твёрдая скорлупка у этого орешка, но лакомая начинка —
Бессмертие — стОит любых усилий, что бы до неё добраться. Давайте попробуем, нет, не разгрызть, для начала хотя бы «помусолить» его. Выше я уже пытался прорисовать некий контур, бледную тень этого чуда Природы, но у учёных из Техасского университета есть гораздо больше возможностей, инструментов и материалов для написания этого шедевра, но они предпочитают об этом молчать. Неужели в этом вопросе я впереди всех?
«A откуда такие «царицы» берутся? Чур, я первая!».
Хороший вопрос, поговорим об этом завтра.
Лит-ра:
Анатолий Протопопов. Трактат o любви.
B.П.Эфроимсон. Генетика и гениальность.
A.C.Садовский. Уреиды как зеркало эволюции.
Александр Марков. Генетика.
