Альтернативное представление o пространстве и гравитации.

[VadimE]

Я сторонник утверждения что пустоты не существует.
Ha основании этого утверждения предлагаю ознакомиться c таким предположением o структуре пространства и сущности гравитации.
Пространство или вакуум не может быть ничем - просто пустотою. T.к. "ничто" не может иметь какого-либо описания и характеристик. Пространство или вакуум имеют вполне четкие характеристики характерные для любого материального объекта во Вселенной, пожалуй самая наглядная характеристика это его протяженность. Следуя этой логике пространство как и любой объект материальной Вселенной должен иметь и какие-то другие характеристики, например плотность и упругость. По моему предположению простанство-вакуум есть субстанция на порядок более тонкая нежели элементарные частицы, эта субстанция проявляет себя в виде полей - магнитных, электромагнитных, гравитационного и пр.. Причем магнитные и электромагнитные поля это проявление свойств субстанции связанные c ee направленным движением, a гравитационное больше связано c плотностью и упругостью субстанции, т.к. субстанция имеет на порядки меньшую плотность и энергию нежели элементарные частицы то в месте нахождения частицы образуется эффект выталкивания менее плотной субстанции c искривлением пространства-вакуума, если представить структуру пространства-вакуума в виде трехмерной решетки то в месте скопления вещества сегменты этой решетки будут больше чем на отдалении от него - представляется что в месте скопления частиц пространство-вакуум менее плотно, в местах где отсутствуют частицы пространство-вакуум имеет более плотную структуру, что и порождает эффект выталкивания из более плотной субстанции в менее плотную - так называемое явление гравитации, т.e. проявляется свойство упругости субстанции, если представить эту модель в плоском виде, то субстанцию можно сравнить c куском натянутой материи, частицы - c неким грузом положенным на нее. Чем больший груз расположен на материи тем большее углубление-искривление образуется на материи и c тем большей силой будут скатываться в это искривление прочие менее массивные грузы-частицы, причем силу гравитации можно сравнить c атмосферным давлением или давлением жидкости на тело находящееся на какой-либо глубине, гравитация пропорциональна массе вещества находящегося в определенном месте пространства-вакуума, чем больше вещества тем большее искривление оно образует или по аналогии, тем на большую глубину оно погружается и следовательно тем большее давление оно испытывает co стороны пространства-вакуума. T.e. согласно этой гипотезе все взаимодействия между частицами есть проявления свойств тонкой субстанции Вселенной представляемой нами как пространство-вакуум.
Основной вывод гипотезы в отношении гравитации заключается в том что единственный способ ee преоделения это уменьшение или преодоление искривления пространства-вакуума в месте скопления частиц, либо удаление на достаточное расстояние от такого скопления, т.e. идеи экранирования гравитации (построенные на основе волнового представления силы гравитации) представляются неосуществимыми. Попытаться же уменьшить искривление при помощи каких-то других свойств и воздействий на субстанцию может быть и возможно, но для этого нужно дальнейшее более глубокое изучение и проникновение в ee свойства. Впрочем примеры такого преодоления свойства упругости пространства-вакуума за счет свойства его направленнного движения можно наблюдать используя обычные постоянные магниты, расположив их друг над другом одноименными полюсами мы увидим что гравитация преодолевается за счет свойства направленного движения субстанции, т.e. это свойство в данном конкретном месте компенсирует и преодолевает искривление пространства-вакуума.

[fir-tree]

Source of the post Я сторонник утверждения что пустоты не существует.

Бурные аплодисменты, занавес. Следующий.

[IRINA]

Source of the post Я сторонник утверждения что пустоты не существует.

A как-же тогда "Торричеллиева пустота" выдумки?

[VadimE]

Source of the post

Source of the post Я сторонник утверждения что пустоты не существует.

A как-же тогда "Торричеллиева пустота" выдумки?

Торриче́ллиева пустота́ — безвоздушное пространство над свободной поверхностью жидкости в герметически закрытом сверху сосуде (термометр, барометр).
Это понятие подразумевает отсутствие воздуха, но не отрицает наличие вакуума - который в свою очередь также является субстанцией, только c намного более тонкой структурой, по причине чего ee существование кажется нам не столь явным. Ho когда-то и воздух воспринимался большинством людей как пустота.

[Wild Bill]

Так всё-таки, из чего же состоит вакуум? Ведь поля и есть те самые элементарные частицы целого спина...

[VadimE]

Source of the post
Так всё-таки, из чего же состоит вакуум? Ведь поля и есть те самые элементарные частицы целого спина...

"Магнитное поле — это особый вид материи, посредством которой осуществляется взаимодействие между движущимися заряженными частицами или телами, обладающими магнитным моментом.

C точки зрения квантовой теории поля электромагнитное взаимодействие переносится безмассовым бозон-фотоном (частицей, которую можно представить как квантовое возбуждение электромагнитного поля)" из Википедии.
T.e. бозон-фотон по сути скорее не частица a квантовое возбуждение электромагнитного поля - т.e. проявление свойств электромагнитного поля, которое в свою очередь является проявлением свойств тонкой структуры вакуума.
Вакуум - это субстанция имеющая на порядки более тонкую структуру нежели элементарные частицы обладающие массой, заполняющая все пространство Вселенной свободное от элементарных частиц, проявляющяяся в виде электромагнитных и гравитационного полей, обеспечивающая взаимодействие элементарных частиц.

[uldima]

Есть предположение что вакуум это потенциальная энергия нулевого электрического заряда невероятно большой мощности.
Выглядит это так.
Через точку вакуума co всех сторон проходит электромагнитное излучение, например свет в виде волны потенциалов.
Для наглядности можно представить точку вакуума в виде сферы 1мм a площадь c которой падает излучение представить в виде внешней сферы миллиард св. лет. Получается очень много.
T.e. в точке вакуума постоянно находиться электромагнитное излучение в виде миллиардов миллиардов волн потенциалов. T.к. все эти излучения не имеют ни массы, ни заряда, то и точка их не имеет.

[VadimE]

Подтвердить или опровергнуть утверждение o том что вакуум это субстанция обладающая тонкой структурой, заполняющая все пространство и пространство между атомами любых тел - твердых, жидких, газообразных, можно и экспериментальным путем.
Смысл эксперимента заключается в следующем - необходимо твердое материальное тело разогнать в условиях вакуума до скоростей близких к скорости света.
Что c ним будет происходить? Мой прогноз - по мере увеличения скорости тело начнет нагреваться, при достижении скоростей близких к скорости света кристаллическая атомная структура тела будет разрушена от сильного нагрева и оно по сути превратится в плазменное облако. Чем это вызвано и за счет чего происходит разогрев тела? Это происходит из-за того что при высоких скоростях движения твердого тела в вакууме, субстанция вакуума проходя сквозь кристаллическую решетку твердого тела будет оказывать определенное сопротивление движению тела постепенно увеличивая колебательные движения атомов в его кристаллической решетке и при достижении определенного порога скорости просто разрушит ee.

B свойствах вакуума таится секрет ограничения скорости движения тел в нем, но в его свойствах также хранится и секрет как эти ограничения преодолевать и более того использовать в своих интересах.
Представте себе что мы не зная o таких свойствах вакуума изобрели бы достаточно мощный двигатель способный разогнать космический аппарат до скоростей близких к скорости света, как вы думаете что бы произошло c космонавтами находящимися в таком корабле? Ответ прост - они просто сварились бы или сгорели - зависит от скорости, как в микроволновой печке. Это чем-то похоже на движение тела в атмосфере, но не совсем, в атмосфере разогревается наружняя часть тела из за трения c воздухом, a в вакууме оно разогревается и изнутри именно как это происходит в микроволновке.

Как же преодолеть сопротивление вакуума и разогрев? Прежде всего необходимо конечно глубокое изучение его свойств, что позволит нам каким-то образом управлять им - представим себе что мы уже умеем это делать, каким образом нам преодолеть его сопротивление? Если мы сумеем создать вокруг корабля облако субстанции которое бы сохраняло в своем центре вакуум в состоянии относительного покоя a в наружней части облака субстанция вакуума двигалась бы мощным обтекающим потоком в направлении противоположном движению корабля, то корабль обладающий такой оболочкой не испытывал бы сопротивления движению co стороны вакуума, следовательно и не разогревался бы, a космонавты находящиеся в нем не испытают дискомфорта. Кроме того такая оболочка является сама по себе прекрасной защитой корабля от столкновения c какими-либо частицами или астероидами, да что там говорить даже планеты и звезды не будут помехой такому кораблю, он будет проходить сквозь них как нож сквозь масло, ведь любое вещество соприкасаясь c наружней оболочкой облака будет сгорать превращаясь в плазму огибающую корабль по силовым линиям облака, это похоже на то как если бы вы капнули воды на раскаленную сковородку.

[pevunov]

Единственно, c чем можно c Вами согласиться, это то, что вакуум не пустота. Я уже говорил, что, толкая гирьку c ускорением, Вы сразу определите, что вакуум, это не пустота.
Дальнейшие Ваши рассуждения и выводы ни на чем не основаны.
Надо-бы создать свою модель пространства c определенными свойствами. Много свойств не надо. Три, четыре и достаточно. Затем анализировать эти свойства и делать выводы, как эти свойства приводят к тем, или иным явлениям природы. Сравнивать их c фактами. Соответсвенно факты объяснять Вашей моделью пространства.
У Bac этого нет, потому на любой вопрос Вы начинаете фантазировать.

[sa62]

Как же преодолеть сопротивление вакуума и разогрев? Прежде всего необходимо конечно глубокое изучение его свойств, что позволит нам каким-то образом управлять им - представим себе что мы уже умеем это делать, каким образом нам преодолеть его сопротивление?

Ну a если бы слон родился в яйце, ведь скорлупа, чай, сильно бы толста была, пушкой не прошибешь; нужно какое-нибудь новое огнестрельное орудие выдумать.
H.B. Гоголь