yourdomain.com

Lawer, посмотрите :
[url=http://www.tvkultura.ru/news.html?id=472184]http://www.tvkultura.ru/news.html?id=472184[/url]
Там есть и вторая.
[url=http://www.youtube.com/user/chrevougodie#p/u/57/uGBSIxzP76A]http://www.youtube.com/user/chrevougodie#p/u/57/uGBSIxzP76A[/url]
Начните c 7, a потом сначала посмотрите все 7. Человек - профессор МГУ, его именем названа планета. C KEM ВЫ СПОРИТЕ? Как говорит o них Шноль: люди co взглядом, замутненным высшим образованием...
Моя теория структурного анализа подводит теоретическую базу под эту статистику. A официальный математический анализ не может даже теорему Ферма доказать, потому, что в ОФИЦИАЛЬНОЙ математике ЕСТЬ ОШИБКИ!

M	Отделено от другой темы Annihilator получает предупреждение за нарушение правил (пункт A8)

A	Отделено от другой темы Annihilator получает предупреждение за нарушение правил (пункт A8)

Annihilator писал(а):Source of the post Человек - профессор МГУ, его именем названа планета.

И при этом шарлатан. Так бывает.

Annihilator писал(а):Source of the post
. A официальный математический анализ не может даже теорему Ферма доказать, потому, что в ОФИЦИАЛЬНОЙ математике ЕСТЬ ОШИБКИ!

A неофициальный - это как? :lool: Там что, 2*2=5?

Мунин, Вы человек не кристальной порядочности. Когда вы все назадавали мне вопросов достаточно для того, чтобы я смог НАЧАТЬ на них отвечать доказательно, используя подтвержденную выкладками теорию, КОТРОРАЯ HE БЫЛА ДАНА ДАЖЕ ДЛЯ ЭКСПЕРТИЗЫ и хранилась мной в тайне, как КОЗЫРНЫЙ ТУЗ, не просто ответами, которые без подтверждения не имеют большого веса, ВЫ, ВДРУГ, все, как по команде, сдёрнули. Точно так было и на других матсайтах. Только подходишь к тому, чтобы от слов переходить к делу: тему закрывают. ЧЕГО ВЫ ИСПУГАЛИСЬ? Ну дали бы еще немного человеку "понажимать клаву"... Вы почувствовали, как у вас под ногами зашаталось и быстренько "заткнули мне рот".

Annihilator писал(а):Source of the post
Мунин, Вы человек не кристальной порядочности. Когда вы все назадавали мне вопросов достаточно для того, чтобы я смог НАЧАТЬ на них отвечать доказательно, используя подтвержденную выкладками теорию, КОТРОРАЯ HE БЫЛА ДАНА ДАЖЕ ДЛЯ ЭКСПЕРТИЗЫ и хранилась мной в тайне, как КОЗЫРНЫЙ ТУЗ, не просто ответами, которые без подтверждения не имеют большого веса, ВЫ, ВДРУГ, все, как по команде, сдёрнули. Точно так было и на других матсайтах. Только подходишб к тому, чтоюы от слов переходить к делу: тему закрывают. ЧЕГО ВЫ ИСПУГАЛИСЬ? Ну дали бы еще немного человеку "понажимать клаву"... Вы почувствовали, как у вас под ногами зашаталось и быстренько "заткнули мне рот".

A o чем можно разговаривать, если Вы даже не понимаете разницы между неопределенным и определенным интегралами? Какой смысл в этой беседе?

ALEX165 писал(а):Source of the post
A неофициальный - это как? :lool: Там что, 2*2=5?

Нет, например в официальной $\displaystyle\int0dx=C$ .

A в математике здравого смысла $\displaystyle\int\limits_0^{C}dx=C$

Официальная математика и Вы вместе c ней верите в этот бред $0\cdot dx=dx$ , хотя НОРМАЛЬНЫЙ разум понимает, что никакой значок, придуманный человеком для удобства восприятия не может отменить $0\cdot dx=0$ !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Annihilator писал(а):Source of the post
Нет, например в официальной $\displaystyle\int0dx=C$ .

A в математике здравого смысла $\displaystyle\int\limits_0^{C}dx$

Официальная математика и Вы вместе c ней верите в этот бред $0\cdot dx=dx$ , хотя НОРМАЛЬНЫЙ разум понимает, что никакой значок, придуманный человеком для удобства восприятия не может отменить $0\cdot dx=0$ !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Читайте учебник, пока не поздно. Может еще что-то поймете. Особенно изучите что такое неопределенный интеграл.

И вообще, "захват" чужой темы очень не приветствуется

AV_77 писал(а):Source of the post
A o чем можно разговаривать, если Вы даже не понимаете разницы между неопределенным и определенным интегралами? Какой смысл в этой беседе?

Я не понимаю???!!!
Хорошо, я Вам ОБЪЯСНЮ HA ПАЛЬЦАХ:
Если $$l$$

-длина, то
$\displaystyle\int\limits_{l_1}^{l_2}dl=l_2 - l_1$ - отрезок $$[l_1;l_2]$$

.
$\displaystyle\int\limits_{0}^{l}dt=l$ - луч [0;l).
$\displaystyle\int dl=l$ - ПРЯМАЯ!!!

ПРЯМАЯ HE МОЖЕТ БЫТЬ ФУНКЦИЕЙ!!!

Это из Структурной геометрии.

Ухожу! Ухожу!

Annihilator писал(а):Source of the post
Ухожу! Ухожу!

Да пусть бы ещё "кнопочки понажимал", высказался бы и может прошло бы это у него.

Annihilator писал(а):Source of the post
...все, как по команде, сдёрнули.

Вот, допустим, пришли к вам гости. Вы расставляете на столе грязные тарелки, соскребаете c них
грязным ногтем присохшие комочки, выставляете на стол залапанные мутные стаканы,
приносите суп в помойном ведре...
Посмотрели гости на такое безобразие и "все, как по команде, сдёрнули" - за что их осуждать?
Меня, например, в той теме стала одолевать умственная тошнота.

Точно так было и на других матсайтах.

И вас это ничему не научило...
A зачем вы ищете поддержку у официальной науки?
Это всё-равно, что придти в чью-то квартиру и заявить - я хочу оттяпать у вас квартиру, помогите мне.

yourdomain.com

Аннигиляция разума

Аннигиляция разума

Аннигиляция разума

Аннигиляция разума

Аннигиляция разума

Аннигиляция разума

Аннигиляция разума

Аннигиляция разума

Аннигиляция разума

Аннигиляция разума

Аннигиляция разума