yourdomain.com

Вопрос:
- правильно ли я понимаю, что две электрически заряженные частицы взаимодействуют путем "перебрасывания" фотонов (a вообще все частицы - гравитонов)? Очень упрощенно.
- если правильно понимаю, то как можно реализовать притяжение двух частиц путем "перебрасывания фотонами"?
Ну то есть интуиция не позволяет понять, как можно сблизиться двум телам путем перекидывания мячика между ними. Готов задвинуть интуицию подальше, но не знаю как надо.

Вот, как-то так. Можно объяснить на пальцах или "иди, читай учебник, тут нахаляву понять не удастся"?

Правильно понимаете. Почитайте Фейнман. Шесть лекций попроще и шесть посложнее. Только не особенно стройте иллюзии на счет того, что там вы найдете понимание.

Кажется, в "Шести лекциях" этого нет. Рекомендую того же Фейнмана книжку популярных лекций "КЭД: странная теория света и вещества" и Нобелевскую лекцию (включена в некоторые издания популярных лекций "Характер физических законов").

Почитайте Фейнман. Шесть лекций попроще и шесть посложнее.

Рекомендую того же Фейнмана книжку популярных лекций "КЭД: странная теория света и вещества"

Угу, спасибо. Почитаю.
A насколько серьезная математическая подготовка нужна? Просто окончил первый курс (физмат) и подготовка соответствующая.

A еще, не совсем в тему, но стало интересно.

Подобным источникам можно верить? Просто вроде интересно, но стиль статьи и слова типа "догмы", "принципиальный отказ" - они вызывают недоверие.
----------
Так, меня не пускают как спамера. Источник типа rnd . cnews . ru

Nemiroff писал(а):Source of the post A насколько серьезная математическая подготовка нужна?

Первого курса вполне хватит.

Nemiroff писал(а):Source of the post Подобным источникам можно верить?

да. Фейнман - нобелевский лауреат. По физике. И книжка у него - по физике.

Nemiroff писал(а):Source of the post Источник типа rnd . cnews . ru

cnews - желтая лженаучная помойка. Верить ей нельзя.

да. Фейнман - нобелевский лауреат. По физике. И книжка у него - по физике.

He, Фейнману-то понятно, что можно.
Я про cnews спрашивал, там еще конкретные ссылки были, но форум не пропустил. Поэтому смысл не тот вышел. Пардон.

cnews - желтая лженаучная помойка. Верить ей нельзя.

Понял. Почему-то сам так подумал. Еще раз спасибо.

Всегда пожалуйста.

Nemiroff писал(а):Source of the post A насколько серьезная математическая подготовка нужна? Просто окончил первый курс (физмат) и подготовка соответствующая.

Для чтения популярных лекций - никакой. Для серьёзного въезжания в тему (на уровне, скажем, Пенроуза "Путь к реальности" или вузовских учебников) - курса два-три. Нужно хотя бы представлять себе, что такое дифференциальные уравнения в частных производных, решения линейных уравнений в виде плоских волн, в том числе c экспоненциальными множителями, преобразование Фурье. Нужно владеть линейной алгеброй на бесконечномерных пространствах хотя бы в пределах основ квантовой механики. Ну и ТФКП до интегралов по контуру. Всё это на самом деле простые вещи, но к ним нужна привычка, чтобы при чтении не спотыкаться на каждом слове.

A вот еще вопрос: гравитационное взаимодействие по OTO - искривление пространства времени. C другой стороны, это полевое взаимодействие (как и все остальные).
A э/м взаимодйствие может описываться изменением геометрии пространства-времени или по какой-то причине гравитация уникальна в этом смысле?

Nemiroff писал(а):Source of the post
A вот еще вопрос: гравитационное взаимодействие по OTO - искривление пространства времени. C другой стороны, это полевое взаимодействие (как и все остальные).
A э/м взаимодйствие может описываться изменением геометрии пространства-времени или по какой-то причине гравитация уникальна в этом смысле?

граваитация зело уникальна , там гравитон еще даже не зарегистрирован эксперементально
A вообще это одно из трёх(сильное, электрослабое, гравитационное) фундаментальных взаимодействий
Одно через другое представить разумеется никак.
Ho разрабатываются теории единого взаимодействия, через которое можно выразить существующие 3. Ето можно сказать священный грааль физики.