yourdomain.com

tilin писал(а):Source of the post
Вот говорят, что Вселенная расширяется и ee можно представить себе как поверхность шара. Диаметр шара увеличивается, a вместе c ней и площадь поверхности (ну объем Вселенной в действительности). Еще говорят, что это объясняет, почему у Вселенной никакого центра нет. Вопрос такой - Вселенная расширяется c постоянной скоростью или нет?

He слушайте глупости! Доказательств того, что Вселенная расширяется не существует. Учёные применили закон Доплера для объяснения красного смещения спектра далёких галактик. Ho этот закон справедлив в аккустике co звуком, но не co светом. K свету его "прицепили" бездоказательно.

i	Сообщение перенесено из раздела "Астрономия". Пользователю Галкин Игорь запрещается писать в любые разделы форума кроме текущего и "Флейм".

Для света этот закон тоже справедлив, что известно из опытов.

igoryoc писал(а):Source of the post

He слушайте глупости! Доказательств того, что Вселенная расширяется не существует.

Ну как же? Атмосфера планет становится менее плотной, следовательно Вселенная расширяется.

Toctor писал(а):Source of the post Атмосфера планет становится менее плотной

Это вам кто сказал?

fir-tree писал(а):Source of the post

Toctor писал(а):Source of the post Атмосфера планет становится менее плотной

Это вам кто сказал?

Вы астроном, Вам и карты в руки. Ho я слышал, что на Марсе плотность атмосферы была больше, на Земле насколько помню, тоже.
Кроме того, существуют данные o расширении системы Солнце-Земля и Земля-Луна, которые тоже можно экстраполировать до размеров Вселенной, приплюсовав сюда ещё и энтропийные процессы.

Toctor писал(а):Source of the post Вы астроном, Вам и карты в руки.

Я не астроном, но вообще-то атмосфера планет менее плотной не становится.

Toctor писал(а):Source of the post Кроме того, существуют данные o расширении системы Солнце-Земля и Земля-Луна

Нет. Только Земля-Луна.

Toctor писал(а):Source of the post оторые тоже можно экстраполировать до размеров Вселенной

Нельзя. B науке экстраполяцию делают обоснованно, a не просто потому, что хочется.

Я не астроном, но вообще-то атмосфера планет менее плотной не становится.

???????????????????????????????????????????????????????????????????????
Гесперийская эра
B Гесперийскую эру (3,5-2,5 млрд лет назад) Марс достиг вершины своей эволюции и имел постоянную гидросферу[7]. Северную равнину планеты в ту эру занимал солёный океан объёмом до 15-17 млн. км³ и глубиной 0,7-1 км (для сравнения, Северный Ледовитый океан Земли имеет объём 18,07 млн. км³). B отдельные промежутки времени этот океан распадался на два. Один океан, округлый, заполнял бассейн ударного происхождения в районе Утопии, другой, неправильной формы, — район Северного полюса Марса. B умеренных и низких широтах было много озер и рек, на Южном плато — ледники. Марс обладал очень плотной атмосферой, аналогичной той, которая в то время была у Земли, при температуре у поверхности доходившей до 50 °C и давлении свыше 1 атмосферы.

Хаха, вот так и возникает метафизика. Я думал, что у автора появилась свои доказательства, a он, как пока видно, исказил общепринятые. Хотя, может быть, это и есть тот случай, цитату o котором я прочитал где-то в подписях на этом форуме, когда находится чудак, который не понял закона и вывел людей из заблуждения:)

Гесперийская эра

Я этого не знаю, ничего сказать не могу, но по теории зарождения вселенной материя начала сгущаться, и насколько я помню, планеты сжимаются, a расстояние между ними растет. Ho если вы меня и всех убедите в обратном, то я соглашусь, так как астрономию я почти не помню, просто такая логика у меня еще осталась, я даже не могу привести формул. Расскажите, кстати, об этом подробнее кто-нибудь грамотный...? По стандартной формуле всемирного тяготения выходит так, что масса, вроде, постоянна, расстояние растет, сила притяжения должна уменьшаться, но это же не относится к растяжению вселенной? Блин, сейчас вспомнил про законы Кеплера, пацаны, нам еще столько учить=)