Developer
Представьте Ваши соображения и выкладки на сей счёт
Соображения попробую, но c физикой слабовато, так что не судите строго. Мне было интересно понять как возникает разум и сознание человека. Получилось, что все начинается c точки первой временности, когда в результате воздействия толчка (импульса), в ничто или хаосе возникает уплотнение и разряжение, и в результате этого линейное движение уплотнения в область разряжения. После отражения от существующей оболочки будущего разума (точка второй временности), линейное движение переходит в колебательное. Уплотнение/разряжение, теперь уже волны, начинают движение в ничто от второй точки временности во все стороны, образуя плоскость. Колебания и движение волн происходит без затухания, поскольку в ничто нет ничего, a значит сопротивление отсутствует. Примерно, как бросив камень в спокойную воду пруда, получим волнообразную поверхность. Обойдя внутреннюю поверхность сферы оболочки, волны сходятся в точку третьей временности, образуя объем или трехмерное пространство. Далее идет расширение этого пространства по четвертой координате, но представить себе образуемую конструкцию невозможно, поскольку мыслить человек способен только в трехмерном пространстве. Это как вводная часть к моему вопросу. Другими словами, образованное волнами, точнее разряжением (полуволнами), трехмерное пространство охватило ничто, a уплотнения (полуволны) охватывают область разряжения. Собственно, появление разряжения (пространства или сознания), проявляет уплотнение (разум), a движение обеспечивает существование, и пространства, и разума. Если условно принять, что бесконечное колебание состоит из отдельных "кусков", c одним уплотнением (+) снаружи и одним разряжением (-) внутри и эти"куски" постоянно в движении от точки первой временности, плюсы как-бы отталкиваются друг от друга, то получается картина очень похожая на строение атома водорода. Единственная разница, уплотнение (протон?) снаружи, a разряжение (электрон?) внутри. При этом масса уплотнения в два раза больше массы разряжения, a их сумма всегда равна нулю. Правда при такой устойчивой конструкции "атома", совершенно нет необходимости в нейтронах. Вот я и подумал, что c точки зрения философии вроде все правильно, a c физикой ерунда получается. Подскажите, где тут несуразность? Кстати, еще один парадокс. Поскольку движение разума/сознания происходит в ничто, то для разума находящегося в текущей точке движения или в настоящем, точка рождения или первая точка временности будет всегда в прошлом. Разум все время отодвигается от этой начальной точки. Ho движение разума абсолютно, поскольку в ничто нет ничего, что делало бы движение относительным. Поэтому разум как бы стоит на месте, a движется время. Получается время условный параметр, которого фактически не существует. Есть только количество движения от первой точки временности.