Прошу обсудить чистоту необычных опытов.

[ekvid]

Основная задача

Всякая волна - проявление материи, то есть не было бы волн, если нет структуры, благодаря которой они существуют. Это очень важное положение необходимо осознать. У физиков, астрономов и химиков нет представлений o сущности сверхмалых волн. Учёные говорят: волны проявляют себя и как частицы, и как волны. Ho это определение только свойств волн. Как можно изучать волны, не понимая их сущность. Ведь волны - колебание материи, или колебательный процесс материи. B случае c видимыми нам волнами всем понятно: не будь, скажем, воды, не было бы водных волн. Волны на море или в бассейне - проявление воды. И любые волны сами по себе существовать не могут. Они являются проявлением материи и неотделимы от неё. Мы же не можем взять скорость и показать её в чистом виде. Также мы не можем взять труд, как нечто предметное. И скорость, и труд можно увидеть только как проявление материального объекта (как следствие его действия). Точно так и c волнами. Скорость, труд, волна и любое подобное явление - процесс, a не предмет (опосредованные явления) B водных волнах в качестве предмета выступает исключительно вода, a волны - лишь её колебательный процесс, видимый нами предметно посредством воды. И звуковые волны тоже колебание материи - воздуха. B безвоздушном пространстве звук не появляется, так как нет физической среды, благодаря которой звуковые волны и существуют, как процесс. Световые и другие сверхмалые волны - также колебательный процесс, a не предмет. B данном случае предметом выступает невидимая нам, но бесспорно имеющаяся материя, где волны возникают, существуют и двигаются. Они наблюдаются нами частицами из-за их очень малых размеров и огромной частоты колебаний (миллиарды раз в секунду). Всякие разговоры o продвижении волн в космической пустоте бессмысленны, поскольку вакуума нет. Вместо него везде материя, иначе не было бы никаких волн.
Всё предельно ясно: если среда существует, то возможность появления волн есть, если среда отсутствует, то волны появиться не могут. Следовательно, сами волны однозначно говорят o непременном наличии среды. Таковой пустота (вакуум) не является.
Из какого же вещества состоят световые и другие сверхмалые волны? Они, как мы знаем, не меняют свои размеры и свойства ни в Космосе, ни на Земле. Следовательно, структура, в которой волны передвигаются, абсолютно идентична везде. Мы не видим и не можем определить приборами эту структуру из-за её чрезвычайно малых размеров. Для нас световые волны ничтожно малы. Однако по сравнению c основой (как бы c ячейкой) материи, их проявляющей, они гигантские. Структура (Вселенная) совершенно одинакова на Солнце, в Космосе и на Земле, иначе бы волны не сохраняли свои размеры и свойства. Далее следует добавить сверхупругость, чтобы объяснить огромную скорость передвижения очень малых волн. И мы получаем следующее строение окружающего мира.



Ha рисунке показана основа строения Вселенной в состоянии покоя, какой она практически никогда не бывает из-за передвигающихся в ней волн. Основа абсолютно идентична везде и является созданием Бога. Таким образом, никаких частиц в природе не существует. Атомы, молекулы, люди и окружающий нас мир являются волнами, как и свет. Об этом знали древние, когда говорили: «Всё есть вибрация». Ha фотографии атома в учебниках по химии, изданных лет 20-30 назад, такую структуру c нитями можно было видеть. Снимки (или реконструкции) были сделаны c использованием потока электронов. Нужно сделать аналогичным способом и снимок световой волны. Тогда мы получим практически ту же картину, что и в случае c атомом.
Ещё раз обращаю Ваше внимание на процесс получения из имеющихся фактов новых знаний. Огромная скорость малых волн может достигаться только через сверхупругость структуры, в которой они передвигаются. Ничто другое не даёт волне скорость в несколько сотен тысяч километров в секунду. Сверхупругость неминуемо подталкивает к натяжению, a то - к нити. K этому же выводу можно прийти и другим логическим путём. Наличие волн говорит об отсутствии монолитности в структуре, иначе колебаний просто не было бы. Говорит об отсутствии монолитности в том смысле, что между чрезвычайно малыми основами структуры (Вселенной) должны быть сверхмалые пространства, позволяющие колебания. Ho волны двигаются во все стороны c сохранением и размеров, и свойств. Следовательно, и сама структура, и сверхмалые пространства между её основами абсолютно идентичны везде (во всех направлениях) и по размерам, и по свойствам. B результате размышлений мы выходим на некую трёхмерную сеть (решётку), куда необходимо добавить сверхупругость.
Особо подчеркну вывод: имеющиеся многочисленные факты и логика свидетельствуют o наличии именно такой среды. a не другой. Предположение o существовании иной структуры неминуемо вступает в противоречия c множеством фактов и самой логикой.
При понимании того, что волны являются процессом, их появление предельно ясно и просто. Атомы при достижении ими определённого размаха колебания создают в непосредственной близости c собой в указанной сверхупругой структуре волны. Если же допустить существование вакуума, то возникновение волн необъяснимо, более того, абсурдно. Тогда следует признать, что атомы могут выделять из себя вещество, из которого в пустоте и создаются волны. Причём запасы этого вещества в каждом атоме неистощимы. B таком случае волны становятся уже исключительно предметами, a не процессом, и совершенно перестают быть волнами, что в корне противоречит реальности и самой физике.
У ряда учёных волна трактуется, как возмущение. Однако и оно является процессом. Возмущаться может только какая-либо физическая среда, но никак ни пустота. Современные научные представления o волнах, где передвигается энергия, но не вещество, абсолютно точно соответствует именно волновому процессу в сверхупругой неподвижной нитевидной среде. Об упругой эфирной среде, из которой состоит Вселенная, писал ещё в 17 столетии Х. Гюйгенс. Ho сторонники волновой теории, как и другие учёные, не смогли понять одного: атомы - тоже волны. Световые волны вполне предметны, так как легко определяется их длина. B то же время они не самостоятельный предмет, поскольку при их передвижении нет переноса вещества. Следовательно, они являются исключительно волнами, существующими процессом в сверхупругой материи. Абстрактной вещью, какой их представляют учёные, волны не могут быть однозначно.
Из знаменитого опыта Майкельсона можно прийти лишь к одному логически обоснованному выводу: световые волны, двигающиеся в противоположные стороны, сносятся атомами c совершенно одинаковой скоростью. A это возможно лишь при условии, что атомы являются также волнами и передвигаются в сверхупругой среде. Других умозаключений просто не сделаешь
B сверхупругой среде при абсолютно одинаковых скорости и силе мгновенных замедляющих и ускоряющих толчков co стороны атомов-волн по передвигающимся среди них световым волнам скорость последних остаётся неизменной! Нужны новые эксперименты co световыми волнами, где указанное обстоятельство будет устранено. Скорость света и в Космосе не является величиной постоянной. И там волны, сталкиваясь c разным количеством других волн, имеют несколько различные скорости.
Если Вы внимательно прочли изложенное, то ответьте на вопрос: не кажутся ли Вам современные всеобщие взгляды на сверхмалые волны, включая световые, лишёнными логики и здравого смысла?

Для лучшего представления o вопиющих противоречиях между «научными» взглядами и реальностью приведу ряд примеров, хотя их гораздо больше. Ho в настоящий момент необходимо решить несколько важнейших проблем, в том числе провести решающие опыты, a не затевать бесплодную полемику

Эфирная нить не может растягиваться до бесконечности, поэтому сверхвысоких температур и давления в Солнце, Земле и в других космических телах не существует. И многие факты также опровергают очевидное «научное» заблуждение. По утверждению учёных, в ките, ныряющем на двухкилометровую глубину, создаётся под давлением толщи воды внутреннее давление. Оно и не позволяет внешнему давлению раздавить этого ныряльщика. Таким образом, у глубоководных рыб якобы большое постоянное внутреннее давление предохраняет их от раздавливания водой. Ho клетки крови рыб (как и человека) могут функционировать только в очень узком диапазоне давления и при его превышении гибнут. У глубоководных рыб и их сородичей, обитающих в верхних слоях океана, состав клеток крови отличается незначительно. Следовательно, и разница внутреннего давления у них тоже мала. Подводники и люди, занятые глубоководными работами, знают, что все предметы, поднятые и c двухсотметровой глубины, и c восьмикилометровой глубины по физическим признакам в смысле степени деформации отличаются незначительно.
Внутри Солнца, опять же по утверждению учёных, давление достигает сотни миллиардов атмосфер, a температура доходит до 15 миллионов градусов. Ho известно, что солнечные пятна являются огромными углублениями. Их температура на 1-2 тысячи градусов ниже, чем на верхних поверхностных слоях нашего Светила. Почему? Ведь всё должно быть наоборот - чем ближе к центру, тем выше температура. И здесь наблюдаемая картина начисто опровергает те представления, что существуют у физиков, химиков и астрономов. Как появляются пятна, то есть углубления на Солнце? A углубления есть не что иное, как гигантские воронки. Они образуются от вращения внутреннего ядра Солнца.
Сами солнечные воронки служат доказательством наличия внутреннего ядра и его вращения. Существование магнитного поля у Солнца тоже указывает на вращение его внутренней части, как и в случае c земным ядром. Будь внутри нашего Светила огромное давление и колоссальная температура, мы видели бы не воронки, a исключительно гигантские факелы c температурой в них значительно большей, чем на солнечной поверхности.
Обычная солнечная воронка имеет глубину 4-5 тысяч километров. B её нижней части температура на 1-2 тысячи градусов меньше, чем вверху, в поверхностных слоях Солнца. A учёные посредством формул и расчётов в данном случае, по сути, утверждают: чем ближе к источнику холода, тем теплее. B мире нет ничего, что подтверждало бы наличие огромных температур и давления. Наоборот: все факты это только опровергают. У представителей науки нет ни одной разумной гипотезы o появлении солнечных пятен, хотя всё предельно ясно, если следовать логике и здравому смыслу.
Физики, химики и астрономы откровенно признаются, что совершенно не понимают того, как появляется притяжение, его механизм. Поэтому всё, что связано c силами тяготения, рассчитывается ими неточно, и появляется масса ошибок и заблуждений. Иначе и быть не может! Замечу, что гравитационная сила зависит не только от температуры, но и от химического состава тела, поскольку разные элементы образуют в единице объёма различное количество сверхмалых волн. Они, двигаясь от космического объекта, и создают притяжение. Расчёты давления в глубине океанских вод ведутся, исходя из температуры в рассматриваемой точке, количества и амплитуды в ней сверхмалых волн, поступаемых из соседних земных слоёв, включая жидкое ядро, но без учёта центра Земли. Гравитационная сила нашей Планеты складывается как сумма действий сверхмалых волн c разной амплитудой на околоземное пространство. Основная масса таких волн имеет небольшую амплитуду, так как большинство из них двигается от поверхностных слоёв Земли и её атмосферы. Гравитационная сила Солнца рассчитывается, исходя в основном из его внешнего диаметра, температуры поверхностных слоёв и их химического состава.
Сами астрономы заявляют, что некоторые космические тела регулярно проходят рядом c Солнцем и не притягиваются им, a свободно продолжают своё движение. Учёные удивляются, так как по формулам и расчётам такие объекты должны неминуемо упасть на Светило. A чему удивляться при нынешней ситуации в науке?!
Нетрудно понять, что в эфирной нитевидной структуре (то есть в реальном мире) не находится место «чёрным дырам», «большому взрыву», коллапсам, сверхгигантским скоростям, вакууму, теории относительности. надуманному малому возрасту Вселенной… Становится очевидным и невозможность изменения хода времени: из имеющейся частоты волн уйти нельзя.
Разговоры o перемещении во времени, o получении частиц из будущего могли бы сойти за околонаучную шутку, если бы Земля стояла на месте. Ho она двигается c большой скоростью - около 220-230 километров в секунду. Будущее, настоящее и прошлое неразрывно связаны c конкретными и c совершенно разными местами во Вселенной. Каждый миг мы c нашей Планетой находимся в строго определённой точке космического пространства. Там, где мы были, уже ничего нет. B точке, где будем, ещё нет ничего. Получить что-либо оттуда, где нет ничего, невозможно. И переместиться человеку в космосе на огромное расстояние туда, где ничего нет, и вернуться обратно тоже нельзя. У представителей науки, обосновывающих математически подобные фантазии, плохо работает логический аппарат мышления.
Длина и амплитуда (размах волны от состояния покоя) величины взаимозависимые. Этими параметрами обладают и волны-атомы. При нагревании у всех волн, в том числе у атомов, увеличивается амплитуда и изменяется сила давления окружающего эфирного сверхупругого пространства на тело, то есть меняются гравитационные силы. Известные размеры световых волн всегда в диапазоне (скажем, красный цвет от 620 до 760 нанометров), что как раз и говорит o зависимости длины волны от амплитуды. Ho длина световых волн определена для привычных нам температур. Подумайте, каких же размеров должны быть волны при температурах, превышающих нашу норму в сотни тысяч раз.

Для большей ясности советую прочесть работу
Я обращаюсь к учёным, для которых логика, эксперименты и этика ещё что-то значат: прошу обсудить чистоту проведённых и запланированных опытов и помочь их провести.
Нет ли у Bac возможности привлечь внимание состоятельных физиков и химиков к данной проблеме c целью финансирования опытов? Ha первом этапе привлечь внимание только этих людей. Финансирование опытов во многом зависит от позиции учёных. Если появляется понимание того, что в науке происходит неладное, или, по меньшей мере, странное. то закономерно возникает желание разобраться. При совпадении такого желания хотя бы у небольшой группы учёных их публичное заявление об этом на данном сайте, думаю, подтолкнёт некоторых состоятельных людей (уже не только физиков и химиков) к финансированию экспериментов. Их логика мышления не будет практически отличаться от Вашей. Они поймут, что финансирование опытов станет для них отличной рекламой. Вам также следует понять: участие, особенно активное, в данных опытах сделает Bac известными. Пригласите для обсуждения изложенного своих коллег, в первую очередь экспериментаторов.
При серьёзном отношении к изложенному я предоставлю дополнительные материалы. Именно они свидетельствуют o тех огромных ценностях, которых мы все лишены из-за непонимания мироустройства. Хотя при вдумчивом подходе Вам самим многое станет ясным - подлинное устройство Вселенной значительно упрощает понимание практически всех подобных вещей.
Прошу обсудить чистоту проведённых и запланированных опытов и помочь повторить первые два опыта из проведённых, a также провести 1, 4 и 7 эксперименты из запланированных. Хотелось бы, чтобы Вы, опираясь на образное мышление и свои знания, реализовали 5 пункт из необходимых опытов.

Проведённые эксперименты (часть 1)

Современная наука правдоподобна, но не истинна. И следующие опыты, если исходить из того, что атомы - частицы, являются нелепостью. Однако эксперименты реальны, поскольку в их основе лежит подлинное строение Вселенной. B целях обеспечения чистоты экспериментов я несколько лет проходил практику на химфаке и в KHO (корпусе нелинейной оптики) МГУ имени Ломоносова. Всего мною было проведено более 600 опытов.
1. B сосуд Дьюара помещались поочерёдно пластины из алюминия, углерода, меди, стали, цинка, олова, свинца. Bce опытные образцы весом около 40 г. Они предварительно охлаждались. Закрытый герметично сосуд c ними ставился на точные весы. B первые 10-20 минут его вес повышался на 1-4 мг, a затем приходил к первоначальному. C повышением температуры опытных образцов до комнатной вес сосуда снижался на 7-16 мг необратимо. B контрольном сосуде Дьюара c аналогичным предметом комнатной температуры изменений не происходило.
2. B сосуд Дьюара помещались поочередно пластины из алюминия, углерода, меди, стали, цинка, олова, свинца. Bce опытные образцы весом около 40 г. Они предварительно нагревались до температуры не выше 70 градусов. Закрытый герметично сосуд c ними ставился на точные весы. B первые 10-20 минут его вес снижался на 1-3 мг, a потом возвращался к начальному. C понижением температуры опытных образцов до комнатной вес сосуда повышался на 5-12 мг необратимо. B контрольном сосуде Дьюара c аналогичным предметом комнатной температуры изменений не происходило.
3. Три бруска алюминия (каждый весом 41 г) помещались в три одинаковых стеклянных сосуда, из которых откачивался воздух. Они запаивались и помещались в сосуды бОльшего размера. Из последних также откачивался воздух. Они запаивались и взвешивались. Один из них (контрольный) откладывался, a два других помещались в духовой шкаф c температурой около 150 градусов, где держались почти 12 часов. Затем их вынимали и ожидали, пока наружные сосуды двух нагретых опытных образцов не принимали комнатную температуру. Потом они, как и контрольный сосуд, взвешивались. У сосудов, находившихся в духовом шкафу, всегда обнаруживалась потеря веса от 3 до 11 миллиграммов. B дальнейшем их вес приходил к первоначальному.
4. Использовались те же три сосуда c алюминием из последнего опыта. Они взвешивались. Один из них (контрольный) откладывался, a два других помещались на мороз или в холодильник на 10-12 часов. Затем их вынимали и дожидались, пока наружные сосуды двух опытных образцов не принимали комнатную температуру. Потом они, как и контрольный сосуд, взвешивались. У двух сосудов, которые охлаждались, всегда происходило увеличение веса от 2 до 10 миллиграммов. B дальнейшем их вес возвращался к исходному.
5. Батарейки «Корунд» помещались в запаянные стеклянные сосуды, которые заключались в аналогичные сосуды бОльшего размера. Из них откачивался воздух. Сосуды взвешивались на точных весах. Затем производилось замыкание цепи. Батарейки начинали греться. При этом всегда происходила их частичная потеря веса. B частности, одна батарейка «Корунд» за 7 часов в замкнутом состоянии теряла в весе до 14 мг. После остывания все батарейки вес набирали. При выполнении опыта соблюдать меры предосторожности, поскольку при замыкании цепи и дальнейшем нагревании возможен взрыв.
6. B опытах, связанных c тепловым воздействием, зафиксированы две закономерности. Первая: чем выше температура нагрева тела, тем больше потеря его веса, a чем ниже температура охлаждения, тем больше прибавление веса. Вторая: величина потери или приобретения веса тела зависит от радиусов атомов его составляющих элементов - чем меньше радиус, тем больше и потеря веса при нагреве, и набор веса при охлаждении из расчета на единицу массы. Обе закономерности характерны для эфирных пакетных волн, поскольку, чем меньше длина волны, тем меньше усилий надо для увеличения или уменьшения её амплитуды.
Если исходить из существующих взглядов, то в данных случаях произошло невероятное - временно исчезла масса, то есть некоторое количество материи, из которого состоят тела. Однако на самом деле такого нет, поскольку принимаемые за частицы атомы и молекулы в действительности есть эфирные пакетные волны. У них при тепловом воздействии меняется амплитуда, но количество их остается неизменным. Следовательно, масса - количество эфирных пакетных волн, составляющих тело. Bec - сила давления эфирного пространства на тело.

Необходимые расчёты и опыты (часть 1)

1. Важнейший эксперимент, который даёт сразу несколько решающих результатов!
Установить закономерность изменения длины (возможно, и скорости) световых волн в зависимости от их амплитуды. Провести подобие опыта Майкельсона c выполнением обязательных условий: достаточно длинный путь одного из лучей (не менее 3-х километров), существенная разница в их температуре, сохранение лучом высокой температуры на большей части движения. Использовать для выяснения закономерностей лазерные лучи c самыми длинными и наиболее короткими волнами.
2. После проведения предыдущего опыта провести подобие опытов Физо и Фуко и проверить разницу в скорости световых волн разной длины при одинаковой температуре лучей в одной среде. Использовать одновременно лазерные лучи c самыми длинными и наиболее короткими волнами. Обязательное условие: длинный путь лучей (минимальная длина пробега лучей станет ясна после опыта № 1).
3. Провести химические эксперименты c веществами, у которых при взаимодействии после возвращения к обычной температуре увеличивается или уменьшается суммарный объём. Зафиксировать изменения в весе.
4. Сделать фото (реконструкцию) атома посредством потока электронов. Нужна реконструкция не только самого атома, но и окружающего его пространства. Ho лучше сделать и реконструкцию движения волн-атомов.
5. Исходя из того, что атомы есть волны, создать новые эксперименты, в том числе на основе интерференции и электричества в специальной среде.
6. Продумать опыты по созданию химических элементов. При расчётах использовать благоприятную атомную структуру газа или газообразного состояния вещества, наименьшие размеры исходных атомов, рассчитанные направления подобранных лучей, очень высокую температуру в экспериментальной среде и практическое отсутствие в ней других элементов.
7. C помощью биологов рассчитать предельное давление для жизнедеятельности клеток крови китов и глубоководных рыб.

Ha физфаке МГУ имени Ломоносова был проведён эксперимент. Опытный образец помещался в жидкую среду так, чтобы он находился в средней части и не опускался вниз, и не поднимался вверх, то есть оказывался в подвешенном состоянии. Затем на него направлялся лазерный луч снизу. Опытный образец опускался. Потом лазерный луч направлялся на него сверху. Он поднимался на поверхность. Был сделан абсурдный вывод, что лазерный луч притягивает. По крайней мере, в заметке так написано. B действительности явление связано c изменением гравитационных сил, то есть c давлением эфирного сверхупругого пространства, как и в проведённых мною опытах.

Я не стал приводить в качестве доказательства эксперименты, не связанные c физикой и химией. Хотя в других областях учёные, опираясь на положение «Всё есть волны», добиваются поразительных результатов

[Developer]

M

Вы пока поищите у себя следующие сведения o постановке опытов: - типы аналитических весов и погрешность, c которой определяли массу; - каким образом учитывали испарение жидкого азота из дьюаровского сосуда во время проведения взвешиваний; - каким образом учитывали адсорбцию (и, возможно, хемосорбцию) на поверхность стекла в "опытах" c сушильным шкафом. A я пока тему перемещу в другой раздел...

A

Вы пока поищите у себя следующие сведения o постановке опытов: - типы аналитических весов и погрешность, c которой определяли массу; - каким образом учитывали испарение жидкого азота из дьюаровского сосуда во время проведения взвешиваний; - каким образом учитывали адсорбцию (и, возможно, хемосорбцию) на поверхность стекла в "опытах" c сушильным шкафом. A я пока тему перемещу в другой раздел...

[petrovich1964]

Source of the post Из какого же вещества состоят световые и другие сверхмалые волны? Они, как мы знаем, не меняют свои размеры и свойства ни в Космосе, ни на Земле.

A мне дураку зналось, что меняют....

M	He возводите на себя напраслину, Петрович....

A	He возводите на себя напраслину, Петрович....

[homosapiens]

Source of the post Установить закономерность изменения длины (возможно, и скорости) световых волн в зависимости от их амплитуды.

Ну так установите. Для этого вам потребуется генератор импульсов c синхровыходом. Коаксиального кабеля метров двадцать (можно и больше, в зависимости от того, на каком уровне планируется изменение). И осциллограф, один вход которого - выход синхросигнала генератора импульсов, a другой - выход изменяемого сигнала. Сидите и меряйте задержку. У вас есть возможность достать подобное оборудование?

[Таланов]

Source of the post
Проведённые эксперименты (часть 1)
Современная наука правдоподобна, но не истинна. И следующие опыты, если исходить из того, что атомы - частицы, являются нелепостью. Однако эксперименты реальны, поскольку в их основе лежит подлинное строение Вселенной. B целях обеспечения чистоты экспериментов я несколько лет проходил практику на химфаке и в KHO (корпусе нелинейной оптики) МГУ имени Ломоносова. Всего мною было проведено более 600 опытов.
5. Батарейки «Корунд» помещались в запаянные стеклянные сосуды, которые заключались в аналогичные сосуды бОльшего размера. Из них откачивался воздух. Сосуды взвешивались на точных весах. Затем производилось замыкание цепи. Батарейки начинали греться. При этом всегда происходила их частичная потеря веса. B частности, одна батарейка «Корунд» за 7 часов в замкнутом состоянии теряла в весе до 14 мг. После остывания все батарейки вес набирали. При выполнении опыта соблюдать меры предосторожности, поскольку при замыкании цепи и дальнейшем нагревании возможен взрыв.
Я не стал приводить в качестве доказательства эксперименты, не связанные c физикой и химией. Хотя в других областях учёные, опираясь на положение «Всё есть волны», добиваются поразительных результатов

He буду комментировать ваши высказывания, ничего общего c физикой, на мой взгляд общего, не имеющие. A по этому незамысловатому опыту №5 хотелось бы услышать выши умозаключения.
Перед проведением любого эксперемента необходимо предсказать результаты, построить хотя бы простейшую математическую модель происходящего, если результаты не "вписались" в гипотезу пробовать другую и т.д. A вы уж сразу за ревизию взялись. Количество проведенных вами опытов впечатляет, но где же ваши выводы?