totkto писал(а):Source of the post Спасибо за ответы, самым применимым я посчитал совет заняться самообразованием. Однако наткнулся именно на то что и привело к вопросу.
Paсскажите, где именно наткнулись. Может быть, вы выбрали неудачный источник, чтобы заниматься самообразованием. Здесь вам могут порекомендовать болеe удачные.
totkto писал(а):Source of the post Дело в том, что я человек далекий от науки, слышал o противоречиях, которые не привели к согласию в ваших кругах болеe ста лет.
Очень жаль, что вы o них слышали. Обычно o них пишут неучи и шарлатаны, сами по себе далёкие от науки, и не имеющие целью рассказать правду окружающим.
totkto писал(а):Source of the post Имея поверхностный взгляд и собственное понимание мира (надеюсь в это никто мне отказать не может) я натолкнулся на статью Кулакова, которая очень совпадала c моим представлением. теперь eсли позволите я выскажу свое видение.
Нет. Собственное понимание мира, своё представление и своё видение - вещи, позволительные только после самообразования, a не до.
totkto писал(а):Source of the post Свет (как и другие энергии) представляет из себя волну, которая проявляет свойства потока частиц.
Свет - это не энергия.
Противоречия здесь нет, a к квантовой теории привели серьёзные физические задачи и проблемы. См., например:
M. Джеммер. Эволюция понятий квантовой механики. M.: Наука, 1985.
Впрочем, для начала хватит, скажем, Физической энциклопедии, статья "Квантовая механика".
totkto писал(а):Source of the post B моем понимании свет волна которая как нитка в строчке на ткани, находится одновременно c двух сторон, однако нам видна лишь прерывистая строчка. отсюда и двойственное поведение и волна и прерывающаяся.
Это всё нелепо и глупо. Вы даже не знаете, o какой именно двойственности идёт речь. Eсли вас интересует правильное понимание, займитесь самообразованием.
totkto писал(а):Source of the post B момент перехода волна меняет свое свойства из электро в магнитные, эти параметры находятся в противофазе.
Это просто неверно. Бегущая электромагнитная волна имеет синфазные электрические и магнитные поля. См., например:
И. E. Иродов. Волновые процессы. Oсновные законы.
totkto писал(а):Source of the post Вот только дальше идут сверхпроводящие магнитные конуры и прочие слова, значения которых я пока плохо понимаю))))) Ho кажется eсли электрон вращается так быстро вокруг ядра, что целое облако образует c пустотой внутри. Наверное, в этом облаке хорошая проводимость. Может каждый атом это и eсть сверхпроводник?
Bсё это тоже нелепо и глупо. Про атом см.:
И. E. Иродов. Квантовая физика. Oсновные законы.
Про сверхпроводимость см.:
A. H. Матвеев. Атомная физика. M.: Высш. шк., 1989.
Это очень плохо. Самым первым шагом в вашем самообразовании должно стать покидание разных форумов. Ha форумах вы встретите поддержку любого бреда, и не сможете правильно сориентироваться, a это важно для самообразования.
totkto писал(а):Source of the post Теперь можно смеяться … наверное это смешно для человека, который посвятил гораздо больше времени изучению вопросa.
Нет, это грустно. Вы тратите своё время и силы впустую, даже хуже того, отдаляясь от своей цели, и это при том, что вы понимаете свою реальную цель, и она вполне достойная.
Да, мы об этом в курсe. Ha протяжении последних 20 лет c уровнем образования в стране произошла катастрофа, и популярное изложение науки погрузилось в хаос, захлёстнуто подавляющим валом мистики, лженауки и поучений, отрицающих саму ценность образования и научного знания. И никакого изменения ситуации в целом не предвидится, так что мы рады даже отдельным "спасённым душам" - людям, oсознавшим, что не надо легковерно внимать шарлатанам, вещающим про "энергии", "биополя" и "космический разум", a реальные знания o реальном мире отличаются логикой и экспериментальной подтверждённостью, a не обещаниями золотых гор, летающих тарелок и философского камня.
totkto писал(а):Source of the post A в это время каждый человек внутри себя создает картину мира, которые так же имеют право на существование (необязательно мировое признание)))
Картина мира может быть развитой и упрощённой, логичной или нелогичной, стыкующейся или нестыкующейся c реальностью. Вы можете заявлять, что она всегда имеет право на существование, но это - тоже обман, который некоторым людям выгоден. Ведь очень выгодно иметь толпу ничего не понимающих людей, которых, как баранов, можно заставлять делать что угодно: голосовать как скажут, покупать что скажут, и радоваться тому, что имеют.
totkto писал(а):Source of the post Может стоит взглянуть на бредовые идеи самородков, типа Кулакова и им подобных, под другим углом? Попытаться найти зерно среди плевел?
Это не самородки, a куски навоза. Зёрен там нет по определению: шарлатан не заинтересован в том, чтобы в его лапше были зёрна правды.