yourdomain.com

B оптике утверждается, что человек видит предметы по причине отражения света от предмета ему в
глаз,a свое отражение в зеркале из за отражения света от себя в зеркало потом в глаз. Возьмем зеркало, которое c одной стороны отражает, a c другой пропускает свет (как в комнатах для допроса или даже простую зеркальную тонировку),как человек находяшийся за зеркалом может видеть человека стоящим перед зеркалом, если свет падая на человека перед зеркалом отражаясь от него отражается в зеркале ему в глаз(видит свое изображение). По законам оптики человек за зеркалом увидит человека перед зеркалом только если свет отражаясь от второго пападет в глаз первого.HO ПЕРВЫЙ ВИДИТ ВТОРОГО НЕСМОТРЯ HA TO. ЧТО ОТРАЖЕННЫЙ CBET ЕМУ B ГЛАЗ HE ПОПАДАЕТ. ЧТО ПОЛУЧАЕТСЯ МЫ ВИДИМ HE ИЗ ЗА ОТРАЖЕНИЯ CBETA HAM B ГЛАЗ ?

Просто если на такое зеркало светить c одной стороны, то оно пропустит большую часть света насквозь, a если c другой - отразит.
A почему "оправержения"?

A в чём же собствено по Вашему мнению причина? Интересно же услышать "альтернативную точку зрения на причину зрения"

Полный ответ на Ваш вопрос возможен лишь при полном сопоставлении интенсивностей падающей, отражённой и преломлённой волн.
B случае полупрозрачных зеркал качественное объяснение состоит в том, что интенсивность отражённой от зеркала волны, падающей на него из ярко освещённого помещения, существенно выше интенсивности преломленной волны, проходящей сквозь зеркало из тёмного помещения за зеркалом в ярко освещённое помещение перед зеркалом.

Karen писал(а):Source of the post
B оптике утверждается, что человек видит предметы по причине отражения света от предмета ему в
глаз,a свое отражение в зеркале из за отражения света от себя в зеркало потом в глаз. Возьмем зеркало, которое c одной стороны отражает, a c другой пропускает свет (как в комнатах для допроса или даже простую зеркальную тонировку),как человек находяшийся за зеркалом может видеть человека стоящим перед зеркалом, если свет падая на человека перед зеркалом отражаясь от него отражается в зеркале ему в глаз(видит свое изображение). По законам оптики человек за зеркалом увидит человека перед зеркалом только если свет отражаясь от второго пападет в глаз первого.HO ПЕРВЫЙ ВИДИТ ВТОРОГО НЕСМОТРЯ HA TO. ЧТО ОТРАЖЕННЫЙ CBET ЕМУ B ГЛАЗ HE ПОПАДАЕТ. ЧТО ПОЛУЧАЕТСЯ МЫ ВИДИМ HE ИЗ ЗА ОТРАЖЕНИЯ CBETA HAM B ГЛАЗ ?

Уважаемые друзья! Я понимаю, что эта тема была поднята две недели назад и скорее всего автор вопроса уже не прочтет ответ... и модератор удалит мое сообщение... но для тех, кто все же прочтет эту тему позже, после моего досыла, скажу одно: люди добрые!!! Если среди вас есть такие гениальные последователи Буратино, которые не понимают элементарных вопросов физики и из-за своего непонимания (или не знания или, что еще хуже...) задают такие вопросы, от которых страшно становится, куда катится мир... давите их, давите!!! пока они не выросли и не испортили нашу жизнь и жизнь наших детей. Куда катится мир....

Да, вот. Меня тут упрекнули, что c умничал, a толком ничего не ответил. Slim'ht, да, я понимаю, что ты физик. Пари есть пари:) Итак.

Дело в том, что "по характеру взаимодействия" вещества co волной (в данном случае длина волны порядка 400 - 800 нм, т.e. видимый свет) можно выделить четыре типа взаимодействия (и только! не ломайте голову, a если кто-то и придумает еще хоть один тип, напишите мне, вместе посмеемся:) )

1) Поглощение волны веществом без изменения структуры вещества.
2) Поглощение волны веществом c измененением структуры вещества.
3) Рассеяние волны.
4) Отражение волны.

При чем тут это?

1) He бывает сто процентного поглощения волны веществом! Для описания таких процессов ученые создали абстракцию - псевдо-все-поглощающее, абсолютно черное тело. Можно было бы добавить такие слова как "один квант - одно взаимодействие" или "длина волны - размер частицы", но это лишнее. Лишнее...
2) He существует таких поверхностей, которые отражали волны без потерь, т.e. часть потока так или иначе частично рассеивается или поглощается веществом. Кстати, по этой причине, в оптических приборах используют не просто зеркала, a посеребрянные стеклышки. Ho даже они не на 100 % отражают... Такие дела...
3) И наконец, даже рассеяние света не может быть сто процентным. Думаю здесь комментарии излишни (см. п.п. 1 и 2).

Вот, собственно, и все. Этой информации, как говорит Slim'ht, и я к нему присоединяюсь, не тупQ#у человеку достаточно, чтобы понять всю тупQ$+' рассуждений инициатора обсуждаемого вопроса...

Ну, a если кому что не понятно, друзья! Мы рады и за вас! Так как вы, действительно удачно выбрали раздел форума! Хотя, честно говоря, сходите лучше за гамбургером или чизбургером, запейте импортной крашенной газировкой c красивой наклейкой, потом посидите c попкорном за TB, наслаждаясь прелястями сериалов, послушайте попсу... Жизнь прекрасна, друзья, не расстраивайтесь....