Новая физика

[dust1939]

Вы в курсе, что прямо сейчас Земля падает на Луну, на Солнце, и на центр Галактики?

[blandux]

Source of the post Вы в курсе, что прямо сейчас Земля падает на Луну, на Солнце, и на центр Галактики?

С разными ускорениями разумеется.
Мы же об ускорении спорим?

[Студентс]

Source of the post Вы в курсе, что прямо сейчас Земля падает на Луну, на Солнце, и на центр Галактики?

 Вот это моя самая любимая тема, падает падает да зараза никак не упадёт вот уже 4,5 миллиарда лет 

[vipakoz]

Source of the post Вы в курсе, что прямо сейчас Земля падает на Луну,

Луна действительно удаляется от Земли, но очень медленно - со скоростью около 38 миллиметров в год. "За несколько миллиардов лет период обращения Луны просто вырастет в полтора раза, и все", - сказал Попов. "Луна не может совсем уйти. Ей негде взять энергию для того, чтобы сбежать", - отметил он. ...
Другой сотрудник ГАИШ Владимир Сурдин сообщил, что процесс удаления Луны от Земли не будет бесконечным, в конечном счете он сменится приближением. "Утверждение "Луна может покинуть орбиту Земли и превратиться в планету" неверно", - сказал он РИА Новости.
По его словам, удаление Луны от Земли под влиянием приливов вызывает постепенное уменьшение скорости вращения нашей планеты, а скорость ухода спутника будет постепенно снижаться.
Примерно через 5 миллиардов лет радиус лунной орбиты достигнет максимального значения - 463 тысячи километров, а продолжительность земных суток составит 870 часов, то есть пять современных недель. В этот момент скорости вращения Земли вокруг оси и Луны по орбите станут равными: Земля будет смотреть на Луну одной стороной, так же, как Луна сейчас смотрит на Землю.
"Казалось бы, приливное трение (торможение собственного вращения под действием лунной гравитации) при этом должно исчезнуть. Однако солнечные приливы будут продолжать тормозить Землю. Но теперь уже Луна будет опережать вращение Земли и приливное трение начнет тормозить ее движение. В результате Луна станет приближаться к Земле, правда, очень медленно, так как сила солнечных приливов невелика", - сказал астроном.
"Такую картину рисуют нам небесно-механические расчеты, оспаривать которые сегодня никто, я думаю, не станет", - отметил Сурдин

https://ria.ru/science/20110622/391844110.html 

[dust1939]

Это к чему?

[vipakoz]

Source of the post Это к чему?

У меня сложные и длинные розговоры и с устатку я запутася. Потому вместо  описания прцесса гавитации я воспринял текст буквально так как процитировал. но, Земля не "падает на Луну" с "лунной точки зрения" а улетает от неё. 12000 извинений.

[Zs1]

С расчётами можно и поспорить. А против 4 миллионов лет не поспориш. А вот с ускорением интереснее. Можно предположить что сопротивление разгону оказывает э-магнитное поле. Именно поле растягивает орбиты электронов атомов тем самым создавая силу инерции.

[dust1939]

Source of the post Можно предположить что сопротивление разгону оказывает э-магнитное поле. Именно поле растягивает орбиты электронов атомов тем самым создавая силу инерции.

С вашем уровнем образования можно предположить что угодно, но как объяснить неизменную инерцию при любой напряженности поля, вплоть до нулевой, и инерцию у атомов, лишенных электронов?

[Zs1]

Обьяснить просто. Мы не можем создать поле обьёмное каким является поле планеты. Напряжённость поля между пластинами конденсатора всегда действует по одной линии по минимальному расстоянию. Попытка выполнить параллельность пластин не даёт успеха. Так что получить обьёмное электрическое поле имеет свои технические трудности.

[Zs1]

А Вы проверяли это. Или читали гдето. У протона есть заряд. Да ещё полный заряд.