Новая физика

[Студентс]

Наверняка уже все известные материалы, в чистом виде свозили даже в космос (не говоря уже о вакуумных камерах) и посмотрели как они ведут себя в вакууме космоса, или я неправ? И проверили, что происходит с веществом при данных условиях, изменяется ли объём и т.д.
 

[vipakoz]

Source of the post Забыли уже, откуда скопировали? Память тренировать надо.

Всё, уже не удастся при любом желании. Вы, посмотрите предложенный исходник, может впомните, что этот текст есть и здесь. И вика тут непричём,  я словарями на Академике пользуюсь, потому, что там можно выбрать подходящееопределение нужное для отображения моих мыслей. Потому как начитанные идиоты сами мыслить не в состоянии, а могут только тупо верить "авторитетным товарищам" Но, Шопенгауэр в своём произведении «Parergaund Paralipomena» отметил, что чрезмерное чтение не только бесполезно, так как читатель в процессе чтения получает готовыми чужие мысли и хуже их усваивает, чем если бы он пришел к ним самостоятельно, но и вредно для разума, поскольку ослабляет его и приучает искать идеи во внешних источниках, а не из собственной головы. К этому можно лишь добавить, что хотя чтение и расширяет наши модели мира, но привычка искать истину в книгах ухудшает способность поиска креативного решения.

[Студентс]

А любое креативное мышление, вы сами же считаете проявлением невежества ... парадокс.

[vipakoz]

Source of the post уже все известные материалы, в чистом виде свозили даже в космос (не говоря уже о вакуумных камерах) и посмотрели как они ведут себя в вакууме космоса, или я неправ? И проверили, что происходит с веществом при данных условиях, изменяется ли объём и т.д.

Да, нет. Не все же такие идиоты как вы. Что то можно выяснит методом экстраполяции, что то с помощью наблюдений, ведь в космосе есть всё, что есть на Земле и не только.

[vipakoz]

Source of the post А любое креативное мышление,

Не путайте божий дар сяичницей. Фантазии невежественных идиотов, это ни разу не креативное мышление, орудие для получения новых знаний и творчества.

[12d3]

Source of the post Потому как начитанные идиоты сами мыслить не в состоянии, а могут только тупо верить "авторитетным товарищам"

Вам помогает такое "самоутешение"? Сотням юсуповых помогает.

[blandux]

Source of the post Повторяю, ускорение свободного падения, не зависит от массы падающего объекта.

Если судить по манипуляциям с формулой, то да, не зависит. Но вопрос в другом. Если рядом с Землёй появляется другая более массивная планета и начинает сближаться с ней... Тут во первых не понятно что на что падает. Если падает уже Земля на эту планету, то ускорение свободного падения Земли будет другим и задаваться оно будет уже другой планетой.
А так да, всё, что падает на Землю, падает с одинаковым ускорением. Просто можно и эту ситуацию довести до абсурда.

[blandux]

Source of the post Масса - это то, что осталось от вещества после воздействия притяжения. Никак не может быть наоборот, что именно масса и есть причина воздействия. Тому и есть пример с ускорением свободного падения.

Ваше мнение не на столько и абсурдно. Вполне можно считать и так. Но здесь получается подобие извечного вопроса о курице и яйце. Что было раньше?

[dust1939]

Source of the post Тут во первых не понятно что на что падает.

Если вам не понятно - учите физику.  

Source of the post ускорение свободного падения Земли будет другим и задаваться оно будет уже другой планетой.

Бред

[blandux]

Source of the post Бред

Отнюдь. Всё по формуле.