Новая физика

[Студентс]

 Я тут поразмышлял​, да согласен кг это масса, т.к. 1 литр на плечевых весах будет равного веса с 1 кг, при нормальных условиях 4 градуса температуры и 760 давление атмосферы. И температура и давление сказывается на плотности и объёме вещества, в данном случае воды. Вобщем масса напрямую зависит от притяжения планеты, т.к. от них зависит объём и плотность.
Но притяжение не дейстует на одну точку объектов (к примеру центр), а действует на всё тело или вещество (все его точки). Значит при уравновешивании плечевых весов, притяжение никуда не исчезает, выравнивается лишь сила противодействия.
Значит масса - это количество вещества под действием силы притяжения, уравновешенная равным другим количеством вещества, под воздействием одинаковой силы притяжения. И без притяжения массы нет, есть только вещество.

[grigoriy]

Всё смешалось в доме Облонских...
Такая каша в некоторых головах, что это убивает надежду хоть что-нибудь разумное донести...

[Dredd]

 

Source of the post Если имеется в виду формула , то она очень даже причесана.

Она да - и универсальная, и дает понимание, зачем в формуле веса используется ускорение. Но сама по себе формула p=mg может легко запутать. Яснее было бы, если g тут - коэффициент  силы, воздействующей на тело. На земле он = 1, на солнце больше, на луне меньше итп.. А ускорение свободного падения описывает движение тела и является следствием этой силы. Поэтому, когда в формулу веса (который измеряется вообще в состоянии относителшьного покоя) включается ускорение свободного падения - это сразу вызывает недоразумение, и требует дополнительного разъяснения. 

[Dredd]

Source of the post Вобщем масса напрямую зависит от притяжения планеты, т.к. от них зависит объём и плотность.

Вы  думаете, что раз тело в невесомости - то что пушинка, что астероид - оба ничего не весят и масса у них одинакова. Но это не так. Представьте себе подводную лодку, зависшую под водой и какого-нибудь сморчка рядом. Вот то же самое и в космосе. Вроде оба ничего не весят, но, как вам уже говорили - попробуй сдвинуть сморчка, а попробуй подлодку. Тут Архимед с точкой опоры, видать, лажает.
 

[dust1939]

Source of the post Думается мне, что Вы не правы и вот по чему. Если монета будет весом с Землю, то тут и Земля будет притягиватья к монете, а не только монета к Земле.

А вы думаете. Земля не притягивается к монете, массой в 1г? Притягивается, с соответствующей силой.  

Source of the post В результате получится что? Силы притяжения будут примерно равны, но направлены в противоположные стороны... Складываем силы с разными знаками и получаем... НОЛЬ.

Глупость. Когда Луна находится у вас над головой, вы становитесь легче, на 1/6? А если вы стоите на Луне, Земля притягивает вас в 6 раз сильней, чем Луна? Нет, так-как сила притяжения зависит от растояния, и кроме этого, компенсируется центробежной силой.  Повторяю, ускорение свободного падения, не зависит от массы падающего объекта. С ростом массы растет и инертная масса, препятствую росту ускорения.

[dust1939]

Source of the post Я тут поразмышлял​, да согласен кг это масса, т.к. 1 литр на плечевых весах будет равного веса с 1 кг, при нормальных условиях 4 градуса температуры и 760 давление атмосферы.

Source of the post Вобщем масса напрямую зависит от притяжения планеты, т.к. от них зависит объём и плотность.

Вы совершенно необучаемы. Масса не зависит от притяжения, объема, или плотности.

[dust1939]

Source of the post И без притяжения массы нет, есть только вещество.

Совершенно идиотский вывод. По вашему, какой-нибудь астероид, массой в 1млн тонн, в невесомости можно отбросить щелбаном?

[Студентс]

Source of the post Вы совершенно необучаемы. Масса не зависит от притяжения, объема, или плотности.

 Вот рассмотрим литр воды:
   -увеличилось притяжение, увеличилось давление, увеличилась плотность, следственно уменьшился объём , долили до литра, колличество вещества увеличилась, а следом и масса.
  -уменьшили притяжение, уменьшилось давление,уменьшилась плотность,следственно увеличился объём, отлили лишнее от литра, колличество вещества уменьшилось, а значит и масса уменьшилась.
  Дак от чего же зависит масса?

[vipakoz]

Source of the post Вас нисколько не смутило, что в той же статье рассказывается про гравитационное поле, как частный случай потенциального поля, которое является частным случаем силового поля?

  Это отсюда Мысли о гравитации.  там и предпосылки и ,выводы. Я понимаю, что "кот не может быть хорошим с точки зрения мышей" но, примите как данность я незанимаюсь зубрёжкой чужих мыслей. Я ещё и думать могу, потому пожалуйста дискуссируйте как положено. "Вы не правы, потому, что ... и дальше доказательства" "На самом деле дело обстоит так... и  доказательства истинности предложенных выводов"

Source of the post К примеру при перемножении плотности воды и объёма, мы получим вес воды,

  Масса не зависит от гравитации и её количество определяется через инерциональные свойства.

Source of the post Что тут сложного?

  Если всё просто, чего вы людям мозг выносите транслируете глупости. харабатываети зание катего рического идиота?

[vipakoz]

Source of the post на реальносуществующие киллограммы нельзя перемножать

На Земле можно, здесь вес 1кг воды принят за размерность массы. Т.е Р=М

Source of the post так как массами пера и монеты можно пренебречь в сравнении с массой Земли.

  Ну вот, а говориш не идиот. Возьми вместо пера и монеты два шара различной массы, один резиновый, надутый гелием, другой чугунный.  Что то изменится?

Source of the post Мне итак всё ясно.

  Не обольщайтесь, вы не лучше мы слите чем остальные идиоты тусующиеся здесь.