Новая физика

[Студентс]

Где-то прочитал, что другое название альтернативной бредятины - новая физика, и т.к. не знал как назвать тему, пусть так и назвается.
Перечитал много статей о атомах, и пришёл к удивительному выводу, что ранее оставленая мысль о рассмотрении атома как диполя магнита, никем ( лично я не встречал) не рассматривалась.
Если кратко: Представьте атом водорода, как элементарный магнитный диполь.
Вобщем с нормальной доработкой, эта теория может объяснить многие вещи.
 

[Студентс]

Все взаимодействия частиц и их превращения в другие частицы в квантовой теории поля принято рассматривать как процессы, обязательно сопровождающиеся рождением и поглощением виртуальных частиц свободными реальными частицами. Это — крайне удобный язык для описания взаимодействия. В частности, громоздкость вычисления процессов резко снижается, если предварительно составить правила рождения, уничтожения и распространения этих виртуальных частиц (правила Фейнмана) и изобразить процесс графически, с помощью фейнмановских диаграмм. Разделение частиц на реальные и виртуальные имеет точный смысл лишь в отсутствии сильного внешнего поля и лишено однозначности в областях пространства-времени, где внешнее поле является сильным (Википедия).
​Дополню тему красивой цитатой

[Студентс]

И конечно, наверное первый вопрос который появляется в голове, допустим с протоном ясно, а что с нейтроном и электроном?
Электрон - стоит ли вобще рассматривать его как частицу? Масса оч.мала, даже по атомным меркам, но он несёт отрицательный заряд, а действительно ли ОН несёт отрицательный заряд?
Нейтрон - проявляет себя как не реагирующая на внешние воздействия частица схожая по массе с протоном, а что если он не реагирует лишь в связи с своим состоянием связанным с возбуждением  от реакции ( грубо, "кручёный" протон ) как всем известный волчок , которого раскрутили и он крутится пока не упадёт или столкнётся с чем-нибудь.

[12d3]

Source of the post что другое название альтернативной бредятины - новая физика,

Лол нет. Почему же не назвали тему "альтернативная бредятина"?

[12d3]

Source of the post что ранее оставленая мысль о рассмотрении атома как диполя магнита, никем ( лично я не встречал) не рассматривалась.

Неправда. У большинства атомов ненулевой магнитный момент. Никто об этом не забывал.

[Студентс]

Почему не назвал? Согласитесь это было бы совсем некрасиво с моей стороны.
Не забывать - это одно, а уделить должное внимание - это другое. Впринципе, не мне судить.

[Студентс]

Ещё одна из цитат, которые заставляют задуматься  :
До открытия позитрона казалась необъяснимой неодинаковая роль положительных и отрицательных зарядов в природе. Почему существует тяжелый положительно заряженный протон, и нет тяжелой частицы с массой протона и отрицательным зарядом? Зато существует легкий отрицательно заряженный электрон. Открытие позитрона по существу восстановило зарядовую симметрию для легких частиц и поставило перед физиками проблему поиска античастицы для протона.

[12d3]

Source of the post поставило перед физиками проблему поиска античастицы для протона.

Которая была решена всего через 23 года.

[Студентс]

Дайте угадаю, антипротон ?

[12d3]

Source of the post Дайте угадаю, антипротон ?

Это была викторина "угадай название античастицы по названию частицы", или вас удивил факт наличия античастицы? У всех известных на данный момент элементарных частиц есть античастицы. Да и у неэлементарных тоже. Некоторые частицы совпадают со своими античастицами.