РЕШЕНИЕ ПАРАДОКСОВ (продолжение):
РЕШЕНИЕ ПАРАДОКСОВ (продолжение):
РЕШЕНИЕ ПАРАДОКСОВ (продолжение): 3. Суть парадокса "Лжец": а) "Я лгу" - формулировка характеризующая предыдущую позицию ИНДИВИДА (И-да) в РПРП преподносится как относящаяся к настоящей позиции. Позиционно равноценным предшествующим для этой формулировки в РПРП может быть каждая из обоих вариантов формулировок /"говоря, что не лгу" и "говоря, что лгу"/. б) Евбулида - на понятие представляющее собой настоящую, завершающую позицию И-да в РПРП ДИФФЕРЕНЦИРУЮЩЕГО его от ГРУППЫ И-дов / "Все критяне лжецы"/ преднамеренно накладывается понятие представляющее собой предыдущую позицию И-да в РПРП ИНТЕГРИРУЮЩЕГО его с ГРУППОЙ И-дов /говорит эту фразу тоже критянин/.
Последний раз редактировалось safpak1 27 ноя 2019, 17:43, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
РЕШЕНИЕ ПАРАДОКСОВ (продолжение):
Мне пришла мысль насчет парадокса лжеца. Лжец никогда не скажет "я лгу", ибо он всегда лжет, а это высказывание для лжеца было бы истинным, что недопустимо. Правдивый человек тоже никогда такого не скажет, ибо он всегда говорит правду и не может констатировать факт собственной лжи. Высказывание "я лгу" нельзя квалифицировать на истинность или ложность в отрыве от субъекта, его высказывающего - а в парадоксе это и делается.
Последний раз редактировалось Dredd 27 ноя 2019, 17:43, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
РЕШЕНИЕ ПАРАДОКСОВ (продолжение):
Мне бы такого замечательного лжеца и я бы всегда знал бы правду. Спроси у него что-нибудь, например, будет ли завтра дождь, он скажет что дождя не будет, но это означает, что дождь непременно будет.Dredd писал(а):Source of the post Лжец никогда не скажет "я лгу", ибо он всегда лжет
По закону Дунса Скотта из ложного высказывания может следовать как ложное высказывание так и истинное. Я трактую этот закон так, лжец может сказать как ложь, так и истину, и никогда не угадаешь сказал ли он истину или не истину.
Ну, а если серьёзно, то из ложного высказывания: "если асфальт мокрый, то на улице дождь", может следовать как истинное высказывание так и ложное, например просто проехала поливальная машина. Или такой пример: если человек болен, то у него повышенная температура. Это заключение тоже может быть как истинным, так и ложным.
Последний раз редактировалось Anik 27 ноя 2019, 17:43, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
РЕШЕНИЕ ПАРАДОКСОВ (продолжение):
Еще можно порешать парадокс, сказав что "нельзя оценить оценку"Anik писал(а):Source of the post Мне бы такого замечательного лжеца и я бы всегда знал бы правду. Спроси у него что-нибудь, например, будет ли завтра дождь, он скажет что дождя не будет, но это означает, что дождь непременно будет.
Сама по себе фраза "я лгу" в формальной логике - это оценка какой-либо другой фразы. Т.е., должна быть фраза - посылка, про которую можно сказать - ложная она или истинная. Следовательно, саму по себе фраза "я лгу" нельзя оценить как истинную или ложную.
С таким подходом решается Платон и Сократ, кстати. Но вот с Пиноккио все равно непонятка остается.
Последний раз редактировалось Dredd 27 ноя 2019, 17:43, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
РЕШЕНИЕ ПАРАДОКСОВ (продолжение):
А есть же логическая задачка про двери и охранников - в ней как раз надо так хитро задать вопрос, чтобы охранник-лжец (или првдивец - не помню уже) показал на правильную дверь.Anik писал(а):Source of the post Мне бы такого замечательного лжеца и я бы всегда знал бы правду. Спроси у него что-нибудь, например, будет ли завтра дождь, он скажет что дождя не будет, но это означает, что дождь непременно будет.
Последний раз редактировалось Dredd 27 ноя 2019, 17:43, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Вернуться в «Альтернативная наука»
Кто сейчас на форуме
Количество пользователей, которые сейчас просматривают этот форум: нет зарегистрированных пользователей и 50 гостей