Теория динамической решетки эфира

dust1939 · Сообщение **dust1939** » 22 фев 2017, 17:23

штирлиц писал(а):Source of the post У кварков есть масса?

Зачем задавать на форуме вопрос, ответ на который легко найти самому? Массы всех кварков точно измерены, и выложены в свободный доступ.

штирлиц

dust1939 писал(а):Source of the post
Массы всех кварков точно измерены.Каким образом или способом?

blandux · Сообщение **blandux** » 22 фев 2017, 17:26

dust1939 писал(а):Source of the post Массы всех кварков точно измерены

http://www.membrana.ru/particle/1996

штирлиц

blandux писал(а):Source of the post
dust1939 писал(а):Source of the post
Массы всех кварков точно измереныhttp://www.membrana.ru/particle/1996 http://www.membrana.ru/particle/1996

Вы осознаете разницу между глаголами подсчитаны " в рамках самой кварковой модели" и измерены.

blandux · Сообщение **blandux** » 22 фев 2017, 17:36

штирлиц писал(а):Source of the post Вы осознаете разницу между глаголами подсчитаны " в рамках самой кварковой модели" и измерены.

Ну есть же рубеж, который измерить уже нельзя. Поэтому только подсчитаны, основываясь на каких-то косвенных "уликах".

штирлиц

dust1939 писал(а):Source of the post
А что такое "начальная масса", и что значит "в нуклонах существует механическое движение"?

Кстати спиновое движение изначально рассматривалось как некоторое внутреенее механическое движение. А вот магнитный момент частицы величина векторная и складывается из суммы всех ее магнитных моментов. Гипотетически несмотря на существования многих зарядов внутри частицы она может быть вообще нулевой.

штирлиц

blandux писал(а):Source of the post
подсчитаны, основываясь на каких-то косвенных "уликах".

Дело шито белыми нитками.

blandux · Сообщение **blandux** » 22 фев 2017, 17:58

штирлиц писал(а):Source of the post Дело шито белыми нитками.

На самом деле я знаю, почему всё устроено именно так (или примерно так). Мне не хватает знаний о деталях. У меня в теории тоже нет ответа на вопрос о том, почему все эти "мезоны" очень точно откалиброваны по свойствам: масса, заряд и т.д. Но я чувствую, что ответ лежит где-то на поверхности. Он просто очевиден, хотя я его не вижу пока. Возможно через какое-то время что-то меня натолкнёт на этот ответ и я всё пойму.
На самом деле нужно просто посидеть и подумать пару вечеров над этим вопросом и ответ найдётся.

dust1939 · Сообщение **dust1939** » 22 фев 2017, 18:27

штирлиц писал(а):Source of the post Кстати спиновое движение изначально рассматривалось как некоторое внутреенее механическое движение.

Как вращение частицы - от туда и название.

штирлиц

Я в се же склонен считать, что энергия нуклона состоит из энергий его электростатических потенциалов и потенциала деформации электростатических слоев. которые в свою очередь примерно равны. Если взять для примера формулу $E=\sum _{i<j}k{\frac {q_{i}q_{j}}{r_{ij}}}={\frac {1}{2}}\sum _{i\neq j}k{\frac {q_{i}q_{j}}{r_{ij}}}$ , то надо отдавать себе отчет в том что она верна только при двух обстоятельствах:
при движении скалярного поля электростатические слои будут деформироваться и то что на малых расстояниях потенциал электростатического поля может быть в других соотношениях с расстонием. $\varphi =k{\frac {q}{r}}$

yourdomain.com