Сущность электромагнитной теории гравитации

[Zs1]

Наблюдаемые явления касаются поверхностных зарядов. А речь идёт о внутриатомных зарядах под действием поля земли. Мы сами находимся в этом поле и проводим эксперименты и измерения думая что это какая то гравитация.

[dust1939]

Source of the post о внутриатомных зарядах под действием поля земли

Чё?

[Zs1]

Я склонен думать что электронные оболочки атомов вытянуты в направлении центра Земли и частично в направлении связей. Положительный заряд Земли обладает полем которое мы называем гравитационным.

[dust1939]

Понятно: гравитация планеты зависит от ее заряда, а от массы никак не зависит! Этому гениальному открытию место на альтовской аллее славы!
 Только одна поправочка: заряд у земли - отрицательный
 
 

[Zs1]

А это вопрос. Мы его так назвали. А что изменится если + на массу? Да ничего. Просто так принято. Ктото иэмерил заряд Земли?

[Zs1]

Понятно. Никто не измерял. Даже если измерять то мы получим поверхностный заряд. Мы не можем измерять внутренний заряд предмета. Может его можно сосчитать на основе известных зарядов электрона и протона. Но известные заряды тоже поверхностные. Я полэгаю что внутреннее поле атома гораздо больше чем получится из расчёта известных поверхностных зарядов. Возможно косвенно оценить по массе и силе притяжения?

[Zs1]

Если считать по силе удерживающей электрон на орбите получается заряд равен 5,23х10 в минус седбмой степени кулон. это будет не поверхностный заряд а полный заряд. Исходя из этого можно определить полный заряд любого предмета.

[Zs1]

Электрон имеет массу. Позитрон тоже но с положительным знаком. Куда исчезает масса при аннигиляции. Заряды уничтожились а двойная масса превратилась в энергию. Тогда может масса электрона и есть его полный заряд. И не масса превращается в энергию а полные заряды.

[dust1939]

Source of the post Куда исчезает масса при аннигиляции.

Ваша эрудиция поражает воображение Аннигиля́ция - реакция превращения частицы и античастицы при их столкновении в какие-либо иные частицы, отличные от исходных.

[штирлиц]

Source of the post На форуме astronomy.ru приводилась гипотеза Моссоти (XIX век) и Вебера и Зольнера (XX век), связывающая гравитацию с тем, что сила кулоновского притяжения между частицами больше, чем сила кулоновского отталкивания при тех же модулях зарядов. Ее сложно подтвердить или опровергнуть экспериментально из-за слабости гравитационного взаимодействия. Для пары заряженных или нейтральных частиц гравитационное взаимодействие в этом случае не будет пропорционально массе. Но сложность доказательств данной гипотезы в том, что все наблюдаемые явления показывали строгую пропорциональность гравитации массе и независимость от распределения электрического заряда.

Здесь Вы правы. Если рассматривать причину эффекта гравитации как ассиметрию потенциалов электростатических полей, то возникает серьёзные противоречия с принципом эквивалентности, которое нарушалось бы во многих случаях. Например при деффекте масс или даже нагревании тела. То что он не нарушается до тринадцатого порядка серьёзное опровержение этой теории.Эффект гравитации возникает не из за ассиметрии потенциалов, а из за услови их движения между собой. Но тут не обойтись без опровержения постулатов.

Source of the post Не вижу смысла делить частицы на реальные и виртуальные, предполагаю, что за кулоновское взаимодействие отвечает обычная электромагнитная волна с малой частотой с излучением и поглощением обычных фотонов с малой энергией. Любая электромагнитная волна квантуется, включая волну с малой частотой и энергией квантов. Если "виртуальные" фотоны действительно имели бы ограниченное время жизни, кулоновское взаимодействие убывало бы с расстоянием быстрее, чем по квадратичному закону. Виртуальность вводят, исходя из закона сохранения энергии, но для излучения и поглощения достаточно флуктуаций, локально "нарушающих" второе начало термодинамики, имеющее статистический характер. 

Меня поражает Ваша одержимость все проквантовать. У меня в связи с этим возникает вопрос: электростатическое поле по Вашему тоже как то квантуется?