Сущность электромагнитной теории гравитации

[vladimirphizik]

В начале 20-го столетия физика получила в свое распоряжение два уравнения: волновое уравнение Шредингера для описания процессов в микромире и уравнение Эйнштейна в ОТО, которое также приводится к волновому виду в результате определенных манипуляций. Практически, за сто лет их использования, в физике так и не произошло фундаментального прорыва в познании природы. Сформировался своеобразный кризис. Естественный выход из такой ситуации – изменение вектора внимания в сторону классических фундаментальных законов с целью их более пристального анализа на предмет выявления волновых уравнений с четко выраженной онтологией физических процессов.
 
 
Как гласит третий закон Кеплера, квадраты периодов Т обращения планет вокруг центрального тела пропорциональны кубам больших полуосей а их орбит:
Т2=4 π2 а3 /(GM)                       (1)
Представим уравнение (1) в виде
а = (GM/4π2)1/3 (Т2)1/3               (2)
где:  G - постоянная гравитации
                    М - масса центрального тела
Теперь произведем обозначения:
λi =(GM/4π2)1/3 = const              (3)
 Kij  = (T2ij)1/3                        (4)
где: i – индекс планетной системы
     j - индекс планеты (спутника)
    λi - константа для i-ой планетной системы.
Тогда (2) можно переписать в виде:
  аij=λiKij    (5)
По формуле (3) для Солнечной системы вычислим значение λ0 в единицах суток и миллионов километров:
                                        λ0 =2.933 млн. км/ (сут) 2/3
и для простоты опустим в дальнейшем размерность λ0 и К0j  (будем считать их безразмерными). По формуле (4) рассчитаем К0j  и (K0j)1/2  для всех планет Солнечной системы (Таблица 1).  Кроме того, введем целые числа N0j , равные приближенным до целого числа значениям (K0j)1/2 .
Таблица 1
 
i
 
Планета
 
Период Toj
 
Koj
 
√Koj
 
Noj
 
1
 
Меркурий
 
87,969
 
19,780
 
4,447
 
4
 
2
 
Венера
 
224,700
 
36,960
 
6,079
 
6
 
3
 
Земля
 
365,257
 
51,097
 
7,148
 
7
 
4
 
Марс
 
686,980
 
77,857
 
8,824
 
9
 
5
 
Юпитер
 
4332,71
 
265,77
 
16,30
 
16
 
6
 
Сатурн
 
10759,50
 
487,37
 
22,08
 
22
 
7
 
Уран
 
30685
 
980,13
 
31,31
 
31
 
8
 
Нептун
 
60190
 
1535,85
 
39,19
 
39
 
9
 
Плутон
 
90800
 
2020,18
 
44,95
 
45
 
Введем величину:
δ0j = (а0j/λ0) - N0j2
и, на основании результатов Таблицы 2, построим график зависимости δoj= f(N0j), изображенный на Рис.1 (масштаб ∆δoj  равен масштабу ∆Noj ).
                                                   Таблица 2
№
 
Планета
 
  aoj , млн. км
 
      aoj/λo
 
δoj
 
 
Меркурий
 
        57.909
 
       19.744
 
       3.744  
 
  2.
 
Венера
 
        108.209
 
       36.894
 
       0.894
 
 
Земля
 
        149.598
 
       51.005
 
         2.005
 
 
Марс
 
         227.937
 
       77.715
 
        -3.285
 
 
Юпитер
 
         778.412
 
       265.398
 
         9.398
 
 
Сатурн
 
         1426.726
 
       486.439
 
         2.439
 
 
  7.
 
Уран
 
         2871.974
 
        979.133
 
        18.193
 
 
Нептун
 
         4498.257
 
       1533.671
 
        12.671
 
 
Плутон
 
         5906.361
 
        2013.761
 
        -11.239
 
 

Рис.1
При значении N=5 для Меркурия график несколько видоизменяется:
 

 
Рис.2
Из представленных графиков видны:
- тригонометрическая периодичность;
- экспоненциональный рост (явно проявляется при отсутствии точек для Земли и Сатурна)
 
 

Рис.3
- четно/нечетные целые числа и их комбинации
и т.д., что наводит на мысль, что формулы законов Кеплера и Всемирного тяготения являются решениями некоего единого базового волнового уравнения.
Исходя из этого, сущностью электромагнитной теории гравитации является процесс создания волнового уравнения, в котором законы Кеплера и Всемирного тяготения являются решениями.
http://gravitus.ucoz.ru/news/sushhnost-ehl...i/2016-09-25-91

[Zs1]

Правильно. И решением является закон F=qE а также движение перпендикулярно вектору поля с ускорением. F=WQE.

[vladimirphizik]

О НЕКОТОРЫХ ОСОБЕННОСТЯХ НЕЧЕТНЫХ ЧИСЕЛКак видно из графика для параметров орбит планет Солнечной системы ( http://gravitus.ucoz.ru/news/sushhnost-ehl...i/2016-09-25-91 ): 

 

расстояния между вершинами периодической кривой имеют нечетные значения. Например, расстояние от начала координат (центр массы Солнечной системы) до точки для Марса равно 9; расстояние между точками для Меркурия при N=5 и Юпитера равно 11; между точками для Марса и Сатурна равно 13; между точками для Юпитера и Урана равно 15, а между точками для Сатурна и Нептуна – 17. Имеем ряд нечетных чисел: 9 - 11 – 13 – 15 – 17. В связи с этим, обратимся к воспоминаниям известного российского математика А.Н.Колмогорова (Математика — наука и профессия, Библиотечка "Квант", выпуск 64, Издательство "Наука", 1988 г.): 

 

Ряд чисел 1 - 3 - 5 - 7 - 9 - 11 - 13 - 15 - 17.... - это арифметическая прогрессия. 

Прогрессия — последовательность чисел, получаемых по некоторому правилу. 
Под арифметической или геометрической прогрессией понимается бесконечная последовательность чисел. Но часто арифметической или геометрической прогрессией называют конечную часть прогрессии, не упоминая при этом слова "конечная". 

Арифметической прогрессией называется числовая последовательность, задаваемая двумя параметрами a и d и законом a1=a , an=an-1+d 
где: n=2,3,4... 
d — разность данной арифметической прогрессии; 
Если d больше нуля — арифметическую прогрессию называют возрастающей; 
Если d меньше нуля — арифметическую прогрессию называют убывающей; 
В случае, если d — все члены прогрессии равны числу а , а арифметическую прогрессию называют стационарной. 

Любой член арифметической прогрессии вычисляется по формуле: 
an=a1+d(n-1) 
Формула разности арифметической прогрессии 
d= an+1-an 

В арифметической прогрессии 1 - 3 - 5 - 7 - 9 - 11 - 13 - 15 - 17.... , как было показано выше, 

•Сумма первого нечетного числа = 1 
•Сумма первых двух нечетных чисел = 1 + 3 = 4 
•Сумма первых трех нечетных чисел = 1 + 3 + 5 = 9  
•Сумма первых четырех нечетных чисел = 1 + 3 + 5 + 7 = 16 

Представим данную прогрессию в виде: 
1 + 3 + 5 + ... + (2n-3) + (2n-1) 
Если разбить ее на крайние пары 
1 + (2n-1) 
3 + (2n-3) 
5 + (2n-5) 
... 
то видно, что их сумма одинаковая и равна 2n. 
Таких пар в конечной прогрессии, состоящей из n элементов, будет n/2. 
Значит, сумма всей последовательности равна 
2n * n/2 = n^2 
что наглядно демонстрирует следующая картинка: 

 

Быстрое вычисление суммы рассматриваемой прогрессии осуществляется следующим образом: 

•Выбираем любое двухзначное нечетное число и прибавляем к нему 1. Например, выбранное число 81; тогда 81 +1 = 82 
•Делим эту сумму на два. 82/2 = 41. Это общее число нечетных чисел от 1 до 81. 
•Результат возводим в квадрат и получаем сумму нечетных чисел от 1 до заданного двухзначного числа. 41 * 41 = 1681. Итак, сумма всех нечетных чисел от 1 до 81 равна 1681. 

Впервые эту особенность прогрессии нечетных чисел исследовал великий немецкий математик Гаусс. 

Однако, как видно из представленного графика, арифметических прогрессий получилось две. Причем, располагаются они вдоль двух разных прямых. В следующих публикациях мы рассмотрим этот вопрос подробнее.

[Zs1]

Однако мы должны верить в искривление пространства. Эта сущность настолько вбита в мозги что другие сущности подвергаются табу.

[Segur]

Скажите, вы считаете магнитное и электрическое поле одной сущьностью или разной? Может правильней считать гравитацию электрической?
Хотя по электричеству не всё так однозначно. Положительный заряд, отрицательный заряд, притягиваются и отталкиваются, может всё не так.
Ток в полупроводниках объясняют движением электронов и дырок, и получается, что положительных зарядов нет, присутствует процесс выравнивания концентрации электронов.
Может гравитация основана на эффекте выравнивания концентрации электронов. Если концентрацию определить как потенциал, то и притяжение возникает при разнице потенциалов.

[Capt. Buran]

Source of the post Скажите, вы считаете магнитное и электрическое поле одной сущьностью или разной?

Одной

Source of the post Может правильней считать гравитацию электрической?

Неправильно

Source of the post Ток в полупроводниках объясняют движением электронов и дырок, и получается, что положительных зарядов нет, присутствует процесс выравнивания концентрации электронов.

На размерах, больших радиуса Дебая, полупроводник нейтрален, а значит положительные заряды есть и в этом случае.

Source of the post Может гравитация основана на эффекте выравнивания концентрации электронов.

Не может

Source of the post Если концентрацию определить как потенциал

Концентрация и потенциал - не одно и то же.

[dust1939]

Приписывание гравитации электрическим силам, противоречит всем наблюдаемым явлениям

[Макс1]

На форуме astronomy.ru приводилась гипотеза Моссоти (XIX век) и Вебера и Зольнера (XX век), связывающая гравитацию с тем, что сила кулоновского притяжения между частицами больше, чем сила кулоновского отталкивания при тех же модулях зарядов. Ее сложно подтвердить или опровергнуть экспериментально из-за слабости гравитационного взаимодействия. Для пары заряженных или нейтральных частиц гравитационное взаимодействие в этом случае не будет пропорционально массе. Но сложность доказательств данной гипотезы в том, что все наблюдаемые явления показывали строгую пропорциональность гравитации массе и независимость от распределения электрического заряда. Противоречия ОТО здесь быть не должно, так как кулоновское взаимодействие также должно распространяться со скоростью света, а искривление пространства-времени это только один из возможных языков описания гравитации, который можно переформулировать в терминах сил. Если окажется верна эта теория, то квантование гравитации можно свести к квантованию электромагнитного поля, а кванты гравитационного поля гравитоны становятся излишними, так как гравитация сводится к разности импульсов фотонов, отвечающих за силы притяжения и отталкивания. Не вижу смысла делить частицы на реальные и виртуальные, предполагаю, что за кулоновское взаимодействие отвечает обычная электромагнитная волна с малой частотой с излучением и поглощением обычных фотонов с малой энергией. Любая электромагнитная волна квантуется, включая волну с малой частотой и энергией квантов. Если "виртуальные" фотоны действительно имели бы ограниченное время жизни, кулоновское взаимодействие убывало бы с расстоянием быстрее, чем по квадратичному закону. Виртуальность вводят, исходя из закона сохранения энергии, но для излучения и поглощения достаточно флуктуаций, локально "нарушающих" второе начало термодинамики, имеющее статистический характер. Законы сохранения энергии и импульса также могут иметь статистический характер, а выполнение их конкретно в эффекте Комптона еще не доказательство, что они всегда выполняются для микрообъектов. Приводилась точка зрения, что в случае вращения вектора круговой поляризации электромагнитной волны, направленной против часовой стрелки, давление электромагнитной волны (или импульс фотона, что то же самое) будет направлено в сторону, противоположную ее распространению, из чего выводилось кулоновское притяжение. Это вопрос мне надо еще уточнить. Если есть асимметрия сил давления в разные стороны, когда сила притяжения сильнее, чем сила отталкивания, это может объяснить и помочь проквантовать гравитацию в соответствии с гипотезой Моссоти. Связать гравитацию с электромагнетизмом может как известная связь E ~ mc², справедливая и для электроманитного излучения, и для вещества с массой покоя, так и вопрос о третьем слагаемом в уравнении Клейна-Гордона-Фока. В него входит масса покоя, постоянная Планка и скорость света в вакууме. Последние 2 величины можно выразить через электромагнитные константы.

[vladimirphizik]

https://www.youtube.com/watch?v=VEjP7BdZWLY

[Capt. Buran]

Source of the post https://www.youtube.com/watch?v=VEjP7BdZWLY

Упоротым "физикам", таким как например vladimirphizik,  невозможно доказать, что квантовая механика не имеет аналогий в классической физике. И пора бы, для написания математических формул, научиться пользоваться вам хотя бы microsoft equation.