Если эфир, как Вы говорите, из чего-то состоит, то истинным эфиром должно быть то, из чего он состоит. Надеюсь, это Вы можете осилить?vladimirphizik писал(а):Source of the post
Встречній вопрос. Из чего состоит єл.статическое поле?
/////////////////////////////////////////////////////////////
И как связаны мои слова с вашим вопросом? Трудно было прочитать стартовый топик? Там же черным по белому написано:
Если содержание у эфира полевое, то первичным является поле, а не эфир.
Так что я не вижу никакой логики в вашей "встречности". В стартовом топике доказывается, что первокирпичик без содержания не может быть содержанием более масштабного объекта. Это все равно, что из слов построить материальный замок, пригодный для жилья. По философски это значит, что форма не может быть содержанием материи. Совершенно разные качества. Содержанием одного объекта может быть только содержание другого объекта.
Кроме того, в стартовом топике говорилось:
В среде "эфиристов" принято считать, что поле - состояние эфира. В классической физике считается, что поле - состояние материи. Поле, как сущность, даже не рассматривается.
Если вы хотите говорить о содержании поля, то должны его признать отдельной сущностью и доказать это.
