КРИВИЗНА ПРОСТРАНСТВА

[vipakoz]

Source of the post В реальности никак. Это может проявиться только при скоростях близких к скорости света. А это не достижимо. Хороший камешек заложен. Ничем не свернёшь. Правда?

Нет.

[dust1939]

Ну не слышал человек о ускорителях, в которых субсветовые скорости - обыденное явление. Он-же не дурак, чтобы учиться - пусть дураки учатся.

[vipakoz]

Source of the post Ну не слышал человек о ускорителях, в которых субсветовые скорости - обыденное явление. Он-же не дурак, чтобы учиться - пусть дураки учатся.

Верное замечание, но, задачка не для "свободных исследователей" а для всех, "учёных" в том числе. Мне интересно кто и как её решит. Если такие есть конечно. Могу подсказать. Решение очень простое, ни формул, ни особых знаний не требующее.

[Сан Саныч]

Source of the post Кривизна Эйнштейна тоже не подарок. Как с ее помощью обьяснить свободное падение тел на земле?

А существует ли кривизна пространства вообще? 
Постулаты, на которые опирается ТО Эйнштейна не доказаны, а выводы ТО почему-то считаются доказанными. Действительно парадокс. 
Линза тоже искривляет лучи света, но из это не делают вывод об искривлении пространства.
 

[vipakoz]

Source of the post существует ли кривизна пространства вообще?

Существует. И здесь и  практически везде про это написано много и подробно. Моё мнение вот:  Пространство.

[Dredd]

Source of the post А существует ли кривизна пространства вообще? 

Пространство - это как бэ пустое место.  Можно представить себе искривление вещей в пространстве, но искривление пустого места - это оксюморон.

[vipakoz]

Source of the post Пространство - это как бэ пустое место.

  Это не так. Вопервых, пространство не пустота, а вакуум. А дальше,объяснять смысла нет. Это вам не по мозгам. Можно кое что понять если весь форум http://kovip.epot.biz/viewforum.php?id=1 внимательно и очень вдумчиво прочитать. Начать со "Скелета коня в пальто" потом почитать Логика построения бытия. и Азбука демиурга. 
Но, вам лично, даже пытаться незачем. Это даже "не для средних умов", тем паче не для "свободых исследователей".

[Zs1]

О пустом пространстве можно написать что угодно а заодно и о ускорителях. Важно другое. Есть ли хоть какая-то польза от этого. Пока одни затраты.

[vipakoz]

Source of the post Есть ли хоть какая-то польза от этого.

Конечно. Во первых, прикланая наука, которая создаёт компьютеры, мобильники и пр. "прирастает" за счёт фундаментальной, пользу открытий которой предугадать невозможно. Во вторых, она фрмирует правильное нмировоззрение, показывая, что возможно в этом мире, а,что брехня, на которой наживаются мошенники разного вида. "Академки просто видения" и т.д. и т.п. этим воспользоваться этим не могут. Но, это их личные проблемы. Остальные, кто способен реально познавать, а не фантазировать. Способны пользуясь плодами науки, адекватно строить свою жизнь; не кормить мошенников, не уродовать своё здоровье, и жизнь в  целом,  строя ложные надежды, "на милость божью", на экстрасенсов и пр.

[Dredd]

Source of the post Это не так. Вопервых, пространство не пустота, а вакуум.

 Ва́куум (от лат. vacuus — пустой) — пространство, свободное от вещества.