Гипотеза "корпускулярной природы света"

12d3 · Сообщение **12d3** » 18 мар 2015, 10:34

Анж писал(а):Source of the post фотон возьмем с максимально возможной длиной

А чего больше не бывает? Меньше одного колебания в секунду не может быть? Вы ведь понимаете, что единица времени "секунда" и соответственно единица частоты "герц" выбраны по большому счету от балды? Во всем древние вавилоняне виноваты.

Анж · Сообщение **Анж** » 18 мар 2015, 10:44

12d3 писал(а):Source of the post Вы перепутали. Все с точностью наоборот. Первая формула подразумевает понятие релятивистской массы,

А которую из них Вы называете первой?

12d3 писал(а):Source of the post А чего больше не бывает? Меньше одного колебания в секунду не может быть? Вы ведь понимаете, что единица времени "секунда" и соответственно единица частоты "герц" выбраны по большому счету от балды?

От балды или нет, а в этих единицах - это будет такая цифра. Если начнете пользоваться другими - получите другую. Но Вы-то другими не пользуетесь.
Меньше одного колебания может и может быть, но будет ли это фотон, вот в чем вопрос. Вот может быть меньше одного глаза? Может, но это уже не глаз а огрызок.

Анж · Сообщение **Анж** » 18 мар 2015, 10:48

12d3 писал(а):Source of the post Меньше одного колебания в секунду не может быть?

Если, не ошибаюсь, h у Планка экспериментально получалось, и получалось как самое маленькое.

12d3 · Сообщение **12d3** » 18 мар 2015, 10:53

Анж писал(а):Source of the post А которую из них Вы называете первой?

Первая

.

Анж писал(а):Source of the post Меньше одного колебания может и может быть, но будет ли это фотон, вот в чем вопрос.

Физика явления не может зависеть от произвольно выбранной нами системы единиц. Вы можете выбрать в качестве единицы времени $10^{-20}$ секунд, обозвать ее "ляпундра", соответствующую ей единицы частоты назвать "груберц". Один груберц - это одно колебание в одну ляпундру. Частота фотонов видимого света в таких единицах будет порядка $10^{-5}$ груберц. Сильно меньше единицы. Однако фотоны от этого не перестанут быть фотонами, не?

12d3 · Сообщение **12d3** » 18 мар 2015, 11:00

Анж писал(а):Source of the post Если, не ошибаюсь, h у Планка экспериментально получалось, и получалось как самое маленькое.

У Планка было следующее: он сказал, что энергия приходит/уходит не непрерывно, а кусочками по $h\nu$ . В зависимости от частоты, эти кусочки могли быть как большими так и маленькими. Если частоту устремить в ноль, то и величина этого кусочка устремится в ноль. То бишь, энергия передается порциями, но величина порции может быть сколь угодно маленькой. Причем, это было совершенно теоретически. Экспериментально приход/уход энергии порциями он не мерил(теоретиком таки был).

Анж · Сообщение **Анж** » 18 мар 2015, 11:05

12d3 писал(а):Source of the post Физика явления не может зависеть от произвольно выбранной нами системы единиц. Вы можете выбрать в качестве единицы времени 10^{-20} секунд, .......

Могу. Однако, пропоциональность, все равно сохраниться. Физика и не зависит от выбранных единиц. Однако для этих конкретных единиц, эта цифра будет такой. Елки, как Вас там учили? И кто?

12d3 писал(а):Source of the post Первая E=mc^2.

Елки,как и чему Вас там учили? История этой формулы еще с Лейбница начинается. Не было тогда всякой релятивистской чепухи.
Релятивистские - это те, которые с корнями!

Анж · Сообщение **Анж** » 18 мар 2015, 11:08

"Термин «энергия» происходит от слова energeia, которое впервые появилось в работах Аристотеля. Лейбниц в своих трактатах 1686 и 1695 годов ввёл понятие "живой силы" (vis viva), которую он определил как произведение массы объекта и квадрата его скорости....... ( https://ru.wikipedia.org/wiki/%DD%ED%E5%F0%E3%E8%FF ) "

12d3 · Сообщение **12d3** » 18 мар 2015, 11:12

Анж писал(а):Source of the post Елки,как и чему Вас там учили?

Меня учили не 70 лет назад. Вот тогда в ходу и были массы, растущие со скоростью. А вас чему и как учили? Не учили? А может вы самостоятельно учились, учебники читали, задачки решали? Нет?

Анж писал(а):Source of the post История этой формулы еще с Лейбница начинается.

Да неужели?

12d3 · Сообщение **12d3** » 18 мар 2015, 11:15

Анж писал(а):Source of the post Лейбниц в своих трактатах 1686 и 1695 годов ввёл понятие "живой силы" (vis viva), которую он определил как произведение массы объекта и квадрата его скорости.

Ах вот вы о чем. Дак это формула кинетической энергии, только удвоенная. И вы видите различие формул $$E=mc^2$$

и

? Во второй формуле скорость - это скорость объекта. В первой скорость - это некая фундаментальная константа, никак не связанная с объектом.

Анж · Сообщение **Анж** » 18 мар 2015, 11:18

12d3 писал(а):Source of the post Если частоту устремить в ноль, то и величина этого кусочка устремится в ноль. То бишь, энергия передается порциями, но величина порции может быть сколь угодно маленькой.

Ну, у меня в учебнике другое написано: " ..атомные осциляторы излучают энергию не непрерывно, а определенными поциями - квантами... ...Так как излучение испускается порциями, то энергия может принимать лишь определенные дискретные значения, кратные целому числу элементарных порций."
И поция эта была - h.

yourdomain.com