Чем отличается время от пространства.

[vipakoz]

Source of the post при переходе в движущуюся систему отсчёта она преобразует реальные объекты (события существования точек которых одновременны) в нереальные (события существования точек которых неодновременны), а также наоборот - при переходе в движущуюся систему отсчёта она преобразует нереальные объекты (события существования точек которых неодновременны) в реальные (события существования точек которых одновременны).

Это лишь свидетельство того, что, события, между собой, не связаны. Каждое событие, это не часть линии образующеё причинно следственную связь. Линия причинно следственной связи, не непрерывна, это совокупность изолированных точек. Разрыв между точками, описывает квантовая механика. Потому то, в квантовой механике, одна и таже причина может образовать разные следствия, - событие, факт взаимодействия частицы, точкой в пространстве, существует, только, и только лишь, в вероятностном виде. Потому то космический брат и имеет возможность, по сравненю со своим земным братом, страреть медленнее, и не знать об этом до момента встречи.

[severe]

Source of the post Бредовый вывод из бредового заявления

Бредовым вы считаете заявление, что события существования моментов отрезка времени заведомо неодновременны?
Бредовым вы считаете вывод, что то, что не существует ни в один момент времени, не существует в природе?

[vipakoz]

Видимо,  связь между событиями создаёт энергия. Или же наоборот, энергия, это вид связи между событиями образующими причинно следственную связь.
 Интересненько получается.

[dust1939]

Source of the post Бредовым вы считаете вывод, что то, что не существует ни в один момент времени, не существует в природе?

Так чего не существует? Времени?

[dust1939]

— Может ли белая лошадь не быть лошадью?
— Может.
— Каким образом?
— «Лошадь» — это то, что обозначает форму; «белая» — это то, что обозначает цвет. То, что обозначает цвет, не есть то, что обозначает форму. Потому говорю: «белая лошадь» — не «лошадь».
Собеседник философа настаивает:
— Имея белую лошадь, нельзя сказать, что не имеешь лошади. А разве то, о чем нельзя сказать, что не имеешь лошади, не есть обладание лошадью? Иметь белую лошадь означает иметь лошадь. Почему же, став белой, она перестает быть лошадью?
— Когда просят лошадь, можно дать как буланую, так и вороную. Когда же просят «белую лошадь», ни буланую, ни вороную дать нельзя. Допустим, что «белая лошадь» есть не что иное как лошадь, тогда, что ни попроси, все было бы едино. Если, что ни попроси, все едино, то «белизна» не отличалась бы от «лошади». Но если то, что просят, не имеет отличий, тогда почему буланую или вороную то — можно, а то — нельзя дать. Очевидно, что «можно» и «нельзя» взаимно исключают друг друга. Вот почему, коль скоро буланая и вороная лошади, которые суть одно, отвечают «именно лошади» и не отвечают «именно белой лошади», то, значит, тезис «белая лошадь не лошадь» неоспоримо доказан.

[severe]

Source of the post 2,5 тысячи лет назад, Зенон доказал, что Ахиллес никогда не догонит черепаху, и что движение вообще невозможно. Теперь ТС пытается доказать, что время не существует. Но если у Зенона была хоть какая-то логика, то тут я логики не наблюдаю.

Не, я не пытался доказать, что времени не существует, я пытался доказать, что в природе существует только нуль-мерное время.

[severe]

Source of the post Так чего не существует? Времени?

Отрезков времени. Моменты-то времени существуют (неодновременно).

[severe]

Те отрезки времени, которые вы ощущаете - это воспоминания, т.е. следы прошлого в настоящем, они существуют одновременно с настоящим. Стоит вам отшибить память, и вы не будете ощущать отрезков времени, т.к. у вас не будет воспоминаний о прошлых моментах.

[dust1939]

Вы пытаетесь абстрактной болтовней опровергнуть результаты наблюдений. Глупо

[severe]

Source of the post Вы пытаетесь абстрактной болтовней опровергнуть результаты наблюдений.

Не, я пытаюсь показать ошибочность вашего мнения, что в эксперименте возможно наблюдать не только то, что существует в какие-то моменты времени, но и то, что не существует ни в один момент времени (например, отрезок времени).