Корны, Бермант-Араманович о производной по направлению.
Корны, Бермант-Араманович о производной по направлению.
Так тут физики нет - одна математика, и то - прикладная )
Последний раз редактировалось Рубен 28 ноя 2019, 06:38, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
-
- Сообщений: 16
- Зарегистрирован: 16 дек 2013, 21:00
Корны, Бермант-Араманович о производной по направлению.
kiv писал(а):Source of the post
Уже задрал оверквотинг...
Пересмотрел все - нигде не нашел, чтоб ставили условие ...
Очередная очепятка?
Вы нигде не нашли зависящую от расстояния классическую функцию потенциала скалярного поля заряда
?
Чем Вам помочь, чтобы Вы смогли найти то, что написано в учебнике физики?
Последний раз редактировалось Орбан И.Н. 28 ноя 2019, 06:38, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
-
- Сообщений: 16
- Зарегистрирован: 16 дек 2013, 21:00
Корны, Бермант-Араманович о производной по направлению.
Рубен писал(а):Source of the post
Приведу пример.
Понизим для наглядности (сути это не меняет) размерность пространства, на котором задается функция , до двух. Пусть задана функция:
Общеизвестно, что параметрическим заданием эллипса на плоскости 0XY являются уравнения:
. (*)
Посредством исключения параметра t из (*) элементарно получаем каноническое уравнение эллипса:
.
Следовательно, Ваша функция потенциала скалярного поля, полученная Вами при помощи операции извлечения квадратного корня из нуля
обязана принимать постоянные значения для всех точек поверхности, которую Вы обозвали эллипсом, чтобы тот соответствовал определению поверхности уровня.
Этот абсурдный результат относится и к следствию из всего, что Вы написали про "трехмерное скалярное поле" под названием эллипсоид, постоянство значения потенциала скалярного поля для каждой точки которого Вам оказалось также не по зубам. Повторяемое в очередной раз из уже написанного Вами не является доказательством постоянства значения функции скалярного потенциала для каждой точки трехмерной поверхности именуемой эллипсоидом, а значит относится к Вашей ставшей уже традиционной голословной демагогии.
В сухом остатке от Вашей плодотворной деятельности остается последний вопрос:
Будете ли Вы продолжать настаивать на том, что извлечение квадратного корня из нуля, c которым Вы отождествили квадрат функции потенциала, является обоснованием постоянства значений функции
для любой точки поверхности уровня, которую Вы именуете эллипсом?
У Вас есть два варианта ответа:
1) Да, Вы настаиваете на том, что извлечение квадратного корня из нуля дает постоянное значении функции для любой точки поверхности под названием эллипс и готовы это подтвердить цитатами из учебной справочной литературы, чтобы перестать позволять себе голословную демагогию;
2) Нет, Вы не настаиваете на этом лишенном здравого смысла и не имеющем ни одного подтверждения в справочниках своем утверждении и считаете эту Вашу "шутку" неудавшейся.
Какой же из вариантов ответа выберете Вы? Вот в чем заключается последний вопрос.
Последний раз редактировалось Орбан И.Н. 28 ноя 2019, 06:38, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Корны, Бермант-Араманович о производной по направлению.
у вашего эллипса полуоси и , а у моего...читайте, короче, мой пост #56, чтобы не лажать - у меня всё-всё написано.Орбан И.Н. писал(а):Source of the post Посредством исключения параметра t из (*) элементарно получаем каноническое уравнение эллипса:
.
Следовательно, Ваша функция потенциала скалярного поля, полученная Вами при помощи операции извлечения квадратного корня из нуля
У Вас есть два варианта ответа:
1) Да, Вы настаиваете на том, что извлечение квадратного корня из нуля дает постоянное значении функции для любой точки поверхности под названием эллипс и готовы это подтвердить цитатами из учебной справочной литературы, чтобы перестать позволять себе голословную демагогию;
2) Нет, Вы не настаиваете на этом лишенном здравого смысла и не имеющем ни одного подтверждения в справочниках своем утверждении и считаете эту Вашу "шутку" неудавшейся.
У меня есть третий вариант. Я вам дам возможность самостоятельно проверить (в школе учились, считать умеете?), что функция
$$\displaystyle \phi(x,y,z) = \sqrt{1 - \frac {x^2} {a^2} - \frac {y^2} {b^2} - \frac {z^2} {ñ^2}}$$ не равна тождественно нулю при произвольных значениях (x;y;z).
Например, в точке ,
Ровно то же можно сказать и о функции : в точке , . Получили противоречие.
Впрочем, если школьный курс забыли (не сможете посчитать) - зовите на помощь!
Очень жаль, но всё ваше словоблудие разбивается о скалы фактов. :cray:
Последний раз редактировалось Рубен 28 ноя 2019, 06:38, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Корны, Бермант-Араманович о производной по направлению.
Орбан И.Н. писал(а):Source of the post
?
Чем Вам помочь, чтобы Вы смогли найти то, что написано в учебнике физики?
Встречный вопрос - а поле диполя вы встречали? У которого ?
Ни вы, ни ваш предшественник условия не ставили, а значит, существование такого поля ничего не доказывает.
Это все равно как если бы доказывали, что все числа целые, четные и положительные, потому что есть двойка
Последний раз редактировалось kiv 28 ноя 2019, 06:38, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Корны, Бермант-Араманович о производной по направлению.
kiv писал(а):Source of the post Ни вы, ни ваш предшественник условия не ставили, а значит, существование такого поля ничего не доказывает.
Он не поймет о чем вы говорите - не поймет при чем тут это условие. Куда там, если даже он не понимает, что функция
в своей области определения не равна тождественно нулю
Последний раз редактировалось Рубен 28 ноя 2019, 06:38, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Корны, Бермант-Араманович о производной по направлению.
Рубен писал(а):Source of the post
Он не поймет о чем вы говорите - не поймет при чем тут это условие. Куда там, если даже он не понимает, что функция
в своей области определения не равна тождественно нулю
Да я уже потом это прочел, когда ответил...
Даже удивительно, что человек с такими представлениями в состоянии пользоваться компьютером и LaTeXом...
Последний раз редактировалось kiv 28 ноя 2019, 06:38, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Корны, Бермант-Араманович о производной по направлению.
Здравия Вам желаю.
Такое бывает от злоупотребления анашой. Видел, как здоровы нормальный человек накурившись уверенно говорил чушь. Рассказывал о своей "гениальной" идее осветить целый город одной лампой, и о том, как его "кинули". Как я только пытался показать на недостаток его рассуждении, он начинал говорить быстрее и брать доминирующую позицию.
kiv писал(а):Source of the post
Даже удивительно, что человек с такими представлениями в состоянии пользоваться компьютером и LaTeXом...
Такое бывает от злоупотребления анашой. Видел, как здоровы нормальный человек накурившись уверенно говорил чушь. Рассказывал о своей "гениальной" идее осветить целый город одной лампой, и о том, как его "кинули". Как я только пытался показать на недостаток его рассуждении, он начинал говорить быстрее и брать доминирующую позицию.
Последний раз редактировалось balans 28 ноя 2019, 06:38, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Корны, Бермант-Араманович о производной по направлению.
balans писал(а):Source of the post
Видел, как здоровы нормальный человек накурившись уверенно говорил чушь.
О, я это - заметим, без всякой анаши - наблюдаю вместе со всеми киевлянами больше месяца
Последний раз редактировалось kiv 28 ноя 2019, 06:38, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Корны, Бермант-Араманович о производной по направлению.
я всё же надеюсь, что он всё-таки тролльkiv писал(а):Source of the post Даже удивительно, что человек с такими представлениями в состоянии пользоваться компьютером и LaTeXом...
заметил, что у вас по этой теме богатый жизненный опыт :acute:balans писал(а):Source of the post Такое бывает от злоупотребления анашой. Видел, как здоровы нормальный человек накурившись уверенно говорил чушь.
Последний раз редактировалось Рубен 28 ноя 2019, 06:38, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Вернуться в «Альтернативная наука»
Кто сейчас на форуме
Количество пользователей, которые сейчас просматривают этот форум: нет зарегистрированных пользователей и 25 гостей