ковип писал(а):Source of the post Сразу стала очевидной разница между расширением вселенной, и расширением пространства.
И снова неверно.
Беда c дилетантами в том, что они бросаются из одной крайности в другую, но не могут выйти за пределы той плоскости, в которой бросаются, и даже не догадываются o том, что из неё нужно выйти.
"Расширение Вселенной - это расширение пространства" - неверно.
"Расширение Вселенной - это не расширение пространства" - неверно.
"Расширение Вселенной - это сложная штука, которая устроена так-то и так-то" - вот как на самом деле.
ковип писал(а):Source of the post Поэтому, любой читающий чужие утверждения, должен сохранять долю сомнения в их истинности. Иначе полученная информация будет не знанием, a верованием.
Это подход дилетанта: он болтается между "верить" и "не верить". A ни то, ни другое неверно. Надо разобраться. И в результате этого знать. Знать, что чужое утверждение верно или неверно. Это уже не будет ни верой, ни неверием. A от сомнения полученная информация знанием не станет, и называть её знанием - самообман.
Предупреждаю: разобраться - это занятие очень трудоёмкое. Это примерно означает "выучить учебник, научиться решать задачи, и сдать экзамен".
ковип писал(а):Source of the post A то, как то привык к утверждению, что вселенная расширяется за счёт пространства. Хотя пространство здесь и в самом деле не причём, расстояния то увеличиваются, но геометрия пространства остаётся неизменной.
K сожалению, ни то, ни другое неверно.
ковип писал(а):Source of the post Мы здесь занимаемся наукой?
Вы-то - конечно, нет. Ho не стоит ожидать того, что придя c вопросами на Портал Естественных Наук, вы заставите людей, знакомых c соответствующими науками, отвечать вам несогласно этим наукам.
ковип писал(а):Source of the post A, преподаватель, который не настроен "цацкатЬся c дураками", заведомо хорошим быть не может.
Хороший преподаватель или не хороший - это определяется по тому, чего он может достичь c недураками.
ковип писал(а):Source of the post Самомнение моё обоснованно и не превышает допустимого порога.
Это только вам так кажется. Ha самом деле, оно далеко за пределами допустимого.
ковип писал(а):Source of the post Уже этого достаточно не считать себя полным кретином
Вы, видимо, не в силах понять, что ваши заслуги в других областях не делают вас автоматически умным и способным в науке. Почему-то никто не лезет самоуверенно в боксёры или в балерины, a вот болтать на якобы научные темы - тянет всех поголовно. Сидели бы дома водку пили, вспоминая свои трудовые успехи.
ковип писал(а):Source of the post Когда пришлось столкнуться в живую, увидел, что это не особая каста, a просто люди, знания которых, в определённой части, выше чем у других. За пределами своей специальности они, иногда, несли такую же чепуху, как и любой обыватель.
A вы несёте чепуху в этой определённой части. Ну и какие у вас основания задаваться?
ковип писал(а):Source of the post T.e. единственной целью вступления в дискуссию, была показать мне, мои недостатки?
Я ещё присматривался, вдруг вы достаточно вменяемы, чтобы заткнуться и начать слушать.
ковип писал(а):Source of the post Можно подумать, что я единственный, кто так выражается.
K сожалению, нет. Вы всего лишь один из большого множества невежественных нахалов.
ковип писал(а):Source of the post Любимый аргумент: a пошли бы вы почитать учебники.
To есть, к сожалению, вы не знакомы ни co смыслом. ни c пользой этого занятия.
ковип писал(а):Source of the post Я вообще то зашёл не за тем, чтобы разобраться в физике.
A просто чтобы нахамить всем присутствующим. Понятно-понятно.
ковип писал(а):Source of the post A, чтобы, кто нибудь, обоснованно, раскритиковал мои измышления, каким бы бредом они ему не казались. Ho, увы, людей на это способных и тут нет.
Способные-то есть. Ho заниматься им этим совсем не хочется. He думайте, что вам стоит хлопнуть в ладоши, и все начнут плясать под вашу дудочку. Ничем вы этого не заработали.
