yourdomain.com

Значит у нейтрона имеется внутренний заряд. И у кварка установлен поверхностный заряд. И у них имеются внутренние заряды. Иначе нейтрон покинет ядро. А связи у них электро-магнитные а не гравитационные. И кривизной пространства тут и не пахнет.

Давайте рассмотрим модель ядерного взаимодействия. 
Для начала двухмерную и статическую. Представим что движение замерло в какой-то нулевой фазе.
Представим шахматную доску у которой квадратики белого цвета положительнозаряженные, а черного отрицательно. Такое строение будет очень устойчивым поскольку ближайшие клеточки будут иметь противоположный по знаку заряд и силы притяжения в такой модели будут превышать силы отталкивания.
Если разломать доску по линии сгиба и раздвинуть на некоторое расстояние соизмеримое с размером этих двух половинок, то мы получим два нейтрально заряженных куска силы отталкивания и притяжения между которыми будут уравновешенны.
Если разломать доску на куски с нечетным числом квадратиков, то получим заряженные куски, которые будут отталкиваться и притягиваться между собой. Силы притяжения и отталкивания будут иметь квадратичную зависимость от расстояния начиная с расстояний при котором дискретность кусков будет нивелирована.
А возможно ли разломать доску на куски, в которых заряд будет превышать на два и более еденицы чем противоположный? Возможно, но надо давать себе отчет что такой кусок должен иметь определенное количество клеточек что бы доминирующий заряд не разорвал близлежайшие связи. И тут еще всплывает электрослабое взаимодействие.
В пространстве слоняется множество кусочков из двух колеблющихся квадратиков при сближении с которыми может оторваться квадратик от большого куска.
Теперь рассмотрим трехмерную статическую модель протона на примере кубиков. Почему кубиков? Естественно что элементы из которых состоит протон не имеют форму кубиков. Просто так легче объяснить их взаимное пространственное расположение в какой то нулевой фазе.
В центре положительно заряженный кубик. К шести его граням примыкают шесть отрицательных кубиков. За каждым из них с небольшим смещением еще шесть положительных. Так как протон имеет положительный заряд и к тому же его положительные кубики расположены дальше от центра чем отрицательные, то соединение с другим протоном невозможно без нейтрона. у которого на один отрицательный кубик больше.
Ну вот примерно такой принцип в ядерных или сильных взаимодействиях. 
 

У протона на последнем слое большинство положительных кубиков. Это дает положительный поверхностный заряд. А у нейтрона одинаковое количество положительных и отрицательных поэтому он нейтральный. Но связи существуют за счёт наличия разных полярностей.

Zs1 писал(а):Source of the post Но связи существуют за счёт наличия разных полярностей.

Не только.мы рассмотрели стационарную модель и силы действующие в стационарной модели. В колеблющейся системе все немного по другому. Ну во первых колебание невозможно без перехода одной энергии в другую.
Если  это электростатическая потенциальная энергия, то будет потенциальная энергия деформации электростатических слоев. И 

А почему производная частная, а не полная?

Потому что проще в написании.

штирлиц писал(а):Source of the post Потому что проще в написании.

Канцлер. Одно из двух, ваше величество: либо "каз­нить", либо "помиловать". Королева (про себя). По-ми-ло-вать... Каз-нить... Луч­ше напишу "казнить" -- это короче.С.Я. Маршак. Двенадцать месяцев.

12d3 писал(а):Source of the post  

штирлиц писал(а):Source of the post

Потому что проще в написании.Канцлер. Одно из двух, ваше величество: либо "каз­нить", либо "помиловать". Королева (про себя). По-ми-ло-вать... Каз-нить... Луч­ше напишу "казнить" -- это короче.
С.Я. Маршак. Двенадцать месяцев.

Ну вот видите. Даже королева сообразила. Я попробую, но наверное полностью не сегодня. Для начала разложим уравнения энергий и определим сколько в них переменных..
Ну к зарядам у меня вопросов не возникает. Вот Ваше каково мнение? И соответствует ли это уравнение реальности?

Всё это замечательно. Но как сложить кубики так чтобы и поверхностный заряд был равен нулю и при разрушении нейтрона он делился на три равные части. Тоесть между этими тремя частями силы притяжения меньше чем внутри этих частей.

Меня здесь интересует электрическая постоянная для ваккума. Где же мы ваккум в нуклоне найдем? И зависимость от расстояния смущает. Ведь на близких расстояниях никто величину взаимодействия не проверял.