Несуществующие объекты в СТО

[severe]

Source of the post
Намекаю на то, что не всегда осмысленно отвечать на любой вопрос "да" или "нет".

То, что объект существует в определённый момент лишь как 3-объект, не является синонимом того, что он является 3-объектом в определённый момент времени. Существование в определённый момент - лишь часть сущности 4-объекта.

Существование всегда одномоментно в том смысле, что, если мы возьмём любой момент существования, то всё, что было до него, уже не существует, всё, что будет после него, ещё не существует.
Ни в какой момент времени объект не может быть 4-х мерным, потому что любой момент времени не имеет протяженности во времени.
Короче говоря, с тем же успехом Вы могли бы сказать - то, что прошлое уже не существует, а будущее ещё не существует, не является синонимом того, что прошлое и будущее не существуют.

[Dragon27]

Source of the post Существование всегда одномоментно в том смысле, что, если мы возьмём любой момент существования, то всё, что было до него, уже не существует, всё, что будет после него, ещё не существует.

Существует срез объекта. Это и подразумевается под фразой "4-мерный объект в определённый момент времени существует как 3-мерный объект". Вы почему-то пытаетесь посчитать это синонимом фразы "является 3-мерным объектом".

[Andrew58]

Source of the post
Существование всегда одномоментно в том смысле, что, если мы возьмём любой момент существования, то всё, что было до него, уже не существует, всё, что будет после него, ещё не существует.

Хреновая модель существования, в сочетании с бытовыми представлениями об одномоментности. Хотите действительно поупражняться в словесности - объясните, пожалуйста, что такое "тензор".

Source of the post
Существует срез объекта. Это и подразумевается под фразой "4-мерный объект в определённый момент времени существует как 3-мерный объект". Вы почему-то пытаетесь посчитать это синонимом фразы "является 3-мерным объектом".

Спокойно, не заводитесь и не давайте поводов.
Все нормальные люди Вас нормально поняли.

[severe]

Source of the post

Source of the post Существование всегда одномоментно в том смысле, что, если мы возьмём любой момент существования, то всё, что было до него, уже не существует, всё, что будет после него, ещё не существует.

Существует срез объекта. Это и подразумевается под фразой "4-мерный объект в определённый момент времени существует как 3-мерный объект". Вы почему-то пытаетесь посчитать это синонимом фразы "является 3-мерным объектом".

Чем 4-мерный объект отличается от 3-мерного, если 4-мерный объект в любой момент времени существует как 3-мерный объект, и 3-мерный объект в любой момент времени существует как 3-мерный объект?

[zam2]

Source of the post Чем 4-мерный объект отличается от 3-мерного, если 4-мерный объект в любой момент времени существует как 3-мерный объект, и 3-мерный объект в любой момент времени существует как 3-мерный объект?

Чем гайка отличается от чертежа гайки?

[severe]

Source of the post

Source of the post Чем 4-мерный объект отличается от 3-мерного, если 4-мерный объект в любой момент времени существует как 3-мерный объект, и 3-мерный объект в любой момент времени существует как 3-мерный объект?

Чем гайка отличается от чертежа гайки?

Тем, что гайка в любой момент времени существует как 3-х мерный объект, чертеж гайки - как 2-х мерный.

[zam2]

Source of the post Тем, что гайка в любой момент времени существует как 3-х мерный объект, чертеж гайки - как 2-х мерный.

Точнее чертеж - это много 2-х мерных объектов (вид в фас, в профиль, сверху, изометрии разнообразные и т. д. Вот от этого и пляшите.

[severe]

Source of the post

Source of the post Тем, что гайка в любой момент времени существует как 3-х мерный объект, чертеж гайки - как 2-х мерный.

Точнее чертеж - это много 2-х мерных объектов (вид в фас, в профиль, сверху, изометрии разнообразные и т. д. Вот от этого и пляшите.

Т.е., берём и называем один и тот же 3-х мерный объект, взятый в различные моменты времени, последовательностью разных 3-х мерных объектов. Далее полученные таким нехитрым путём разные 3-х мерные объекты называем 3-х мерными срезами 4-мерного объекта, реальность 4-мерного объекта доказана.
В СТО один и тот же 3-х мерный объект не может существовать в различные моменты времени.

[Andrew58]

Source of the post
В СТО один и тот же 3-х мерный объект не может существовать в различные моменты времени.

Из какой ж..пы это суждение вытащено? Ткните меня туда носом, пожалуйста, чтобы я смог прочувствовать всю ничтожность своего существования.

[Анж]

Source of the post

В СТО один и тот же 3-х мерный объект не может существовать в различные моменты времени.

В СТО, как раз, может, особенно если он протяженный. Зато, если он протяженный, он не может существовать в один момент времени всеми частями.