Обратимо ли сегодняшнее глобальное потепление?
Добавлено: 15 сен 2012, 19:43
Вы не многого ли хотите, чтобы я за вас библиографический поиск сделал?
Краткое описание форума
http://e-science11.ru/test_forum/
Chelo27 писал(а):Source of the post
Я понимаю, что давать какой нибудь вразумительный прогноз на ближайшие 27 лет не благодарно.
Какая перспектива по климату просматривается до конца наступившего века?
Меня Вы с Тюменцем нервируете, пожалуй, больше, чем Munin'а. Жаль, что завтра опять в экспедицию, так что кусаться некогда.Alexu007 писал(а):Source of the post Не нервируйте г-на Мунина очередной порцией пьяного бреда. Согласно официальной науке, этого не может быть, потому что не может быть никогда. А жаждущие дешёвой славы лжеученые тут и там подбрасывают гигантские кости, выточенные на токарном станке.
"От" в данном случае не очень существенно - мелкие насекомые по определению и сохраняются хуже, и обнаруживаются труднее. А уменьшение размера для паразита - вообще нормальное явление, и еще странно, что вдвое. Ну, и т.д.Останки блох от 8 до 21 миллиметра. Для сравнения, размеры их современных сородичей лежат в пределах от 1 до 10 миллиметров.
fir-tree писал(а):Source of the post
Вы не многого ли хотите, чтобы я за вас библиографический поиск сделал?
Неблагодарная это работа
из болота тащить бегемота.
beaver писал(а):Source of the postМеня Вы с Тюменцем нервируете, пожалуй, больше, чем Munin'а. Жаль, что завтра опять в экспедицию, так что кусаться некогда.Alexu007 писал(а):Source of the post Не нервируйте г-на Мунина очередной порцией пьяного бреда. Согласно официальной науке, этого не может быть, потому что не может быть никогда. А жаждущие дешёвой славы лжеученые тут и там подбрасывают гигантские кости, выточенные на токарном станке.
Скажите, вы считаете, что размер организмов обязательно должен сохраняться постоянным? Если нет, то сколько Вам нужно примеров, когда организмы в ходе эволюции становились крупнее, чтобы вы поверили, что этот "палеогигантизм" - в основном статистический эффект? Я постараюсь по мере сил удовлетворить Ваше любопытство. Навскидку - Жирафы? Китообразные? Те же лошади и те же хищники до эпохи "гигантизма"? А какого размера были предки у ирландского лося?
"Гигантский скорпион" - это ракоскорпион, средний размер современных - полметра; "гигантский грызун" - не крыса, а n-юродный брат предка капибары, которая тоже имеет череп немалого (хотя и меньшего, конечно) размера.
Chelo27 писал(а):Source of the post Munin. Нет. Я не умею библиографический поиск делать.
Chelo27 писал(а):Source of the post На тот случай спросил, что может Вам, или ещё кому, интересные интерпретации в тему недавно встречалось .
Alexu007 писал(а):Source of the post Разговор шёл о гигантских динозаврах, и я утверждал, что они никак не смогли бы прокормиться в лесу сегодняшнего размера. Отсюда я делаю вывод, что лес эпохи динозавров был выше в той же пропорции
Alexu007 писал(а):Source of the post А лес был крупнее потому, что атмосферное давление было выше
Alexu007 писал(а):Source of the post мезозой-субтропики почти по всей планете
fir-tree писал(а):Source of the postAlexu007 писал(а):Source of the post Разговор шёл о гигантских динозаврах, и я утверждал, что они никак не смогли бы прокормиться в лесу сегодняшнего размера. Отсюда я делаю вывод, что лес эпохи динозавров был выше в той же пропорции
Чтобы показать абсурдность подобных рассуждений, достаточно сравнить современных лесных и степных травоядных.
Alexu007 писал(а):Source of the post А лес был крупнее потому, что атмосферное давление было выше
Ещё другая гравитация, другое Солнце и другая Вселенная, не забудьте. Ах да, ещё Бог другой.
Alexu007 писал(а):Source of the post мезозой-субтропики почти по всей планете
Это, кстати, неправда. По всей планете был мягкий климат, но отнюдь не субтропический. Гораздо прохладнее.
Alexu007 писал(а):Source of the post Честно говоря, не вижу ну никакой абсурдности. Лес выше травы - слоны и жирафы выше зебр и антилоп.
Alexu007 писал(а):Source of the post Это не моё. Я многократно слышал, что и Земля раньше быстрее вращалась, и гравитация другая была и Солнце по другому светило
Alexu007 писал(а):Source of the post Я всего лишь скромно предполагаю, что раз в несколько тыс. лет орбиту Земли пересекает условная Нибиру, раз в несколько десятков млн. лет она оказывается в одном месте в одно время с Землёй - и они "слегка" чиркают краешками. Только и всего.
Alexu007 писал(а):Source of the post Этого не может быть просто потому, что динозавры и прочие были холоднокровными.
Alexu007 писал(а):Source of the post Кстати сами себе противоречите. Как мог быть по всей планете мягкий климат при сегодняшнем количестве атмосферы?
Alexu007 писал(а):Source of the post При сегодняшней атмосфере возможен только сегодняшний, отнюдь не мягкий климат. Принципиально другого состава атмосферы тоже не могло быть - растительность за этим внимательно "следит". Чуть больше СО2 - растения растут интенсивнее, чуть больше кислорода - лесные пожары и гниение (бактерии) восстанавливают равновесие.
fir-tree писал(а):Source of the post
Вы заблуждаетесь, считая, что на климат влияет только парниковый эффект. Кстати, 2,5 миллиарда лет назад состав атмосферы был принципиально другой: она была не окислительная, а восстановительная, бескислородно-метановая.