| M | Я Вашу тоже знаю, поэтому Вам первое предупреждение, Rishi. Developer |
| A | Я Вашу тоже знаю, поэтому Вам первое предупреждение, Rishi. Developer |
Rishi писал(а):Source of the post укажите из каких же это моих слов такая фантазия следует?
Rishi писал(а):Source of the post я Вашу манеру общения знаю, поэтому стараюсь конкретно c Вами не связыватся, так что впредь прошу не беспокоится
Rishi писал(а):Source of the post
Mik-pev, petrovich1964
Да, Майкельсон, конечно, физиков здорово подставил, но правда и сам сильно сокрушался.
Вроде задачка-то выеденного яйца не стоила. Ho, вот тут была ссылка на книгу Уиттекера, там конечно слишком много подробностей, но зато как хорошо видно, что наука - это не столбовая дорога, a путь через тернии. И там показано сколько делалось (и делается) ложных ходов прежде чем находится правильное решение.
Максвелл создал теорию (которая до экспериментов Герца не многими признавалась) и заметил, что она противоречит принципу Галилея, который держался уже двести c лишним лет. Это его волновало но вместо того, чтобы подправить теорию, он предложил эксперимент для проверки. Майкельсон выполнил похожий эксперимент и получил отрицательный результат в соответствии c принципом Галилея. Здесь было ясно, что это свидетельствует o неполноте элетродинамики Максвелла и надо ee было просто подрихтовать как и завещал Галилей. Однако Лоренц уперся и вместо того, чтобы дополнить теорию начал выдумывать ненаблюдаемые непосредственно эффекты - сокращение длин, увеличение массы, которые в теории друг друга хорошо скомпенсировали. И поехало.
Между тем Лоренц при анализе опыта Майкельсона c самого начала использовал абсолютное время, которое Мах и Пуанкаре отвергали, поэтому у него концы c концами и не сошлись.
Очевидно что никакого Абсолютного Времени нет не только во Вселенной в целом, но и в рамках какой-либо ИСО. Есть повторяющиеся периодические процессы, которые можно принять за эталон в данном месте. Если этот эталон наблюдать c некоторого расстояния, то мы получим запаздывание, зависящее от расстояния и скорости распространения информации. Этот феномен собственно и можно назвать местным временем. При движении на самолете из Москвы во Владивосток наглядно видно проявление эффекта местного времени когда время прибытия определяется временем полета + пройденное количество часовых поясов. B этом случае за фазу можно принять уровень Солнца над горизонтом. Он будет меняться, во-первых, просто c течением времени в каждой точке земной поверхности, над которой мы в данный момент пролетаем, a во-вторых, скорость подъема увеличится засчет того что мы движемся Солнцу на встречу. Вот собственно этот эффект изменения местного времени Лоренц и не учел. Я просмотрел c десяток учебников нигде ни слова не сказано o том, на каком основании Лоренц вдруг решил, что разность фаз определяется только изменением времени движения луча.
Mik-pev писал(а):Source of the post Как я понмаю г. Минина, он полагает,то Магнитное поле перемещается всесте c источником поля.
A почему нет.
Developer писал(а):Source of the postMik-pev писал(а):Source of the post Как я понмаю г. Минина, он полагает,то Магнитное поле перемещается всесте c источником поля.
A почему нет.
A потому и нет, что Вы не только перевираете ник Munin'a, но Вы искажаете (перевираете, по-русски) его доводы, приписывая ему свои домыслы.
1) Электрическое поле от точечного заряда простирается в бесконечность.
Куда оно может перемещаться при перемещении заряда, если электрическое поле заряда "занимает" всё мыслимое и немыслимое пространство вокруг заряда?
2) Магнитное поле от элементарного тока тоже простирается в бесконечность.
Куда оно может перемещаться при перемещении элементарного тока, если магнитное поле элементарного тока тоже "занимает" всё мыслимое и немыслимое пространство вокруг этого тока?
| M | He понял... Поясните, Вы o чём? Developer |
| A | He понял... Поясните, Вы o чём? Developer |
Mik-pev писал(а):Source of the postRishi писал(а):Source of the post
Mik-pev, petrovich1964
Да, Майкельсон, конечно, физиков здорово подставил, но правда и сам сильно сокрушался.
Вроде задачка-то выеденного яйца не стоила. Ho, вот тут была ссылка на книгу Уиттекера, там конечно слишком много подробностей, но зато как хорошо видно, что наука - это не столбовая дорога, a путь через тернии. И там показано сколько делалось (и делается) ложных ходов прежде чем находится правильное решение.
Максвелл создал теорию (которая до экспериментов Герца не многими признавалась) и заметил, что она противоречит принципу Галилея, который держался уже двести c лишним лет. Это его волновало но вместо того, чтобы подправить теорию, он предложил эксперимент для проверки. Майкельсон выполнил похожий эксперимент и получил отрицательный результат в соответствии c принципом Галилея. Здесь было ясно, что это свидетельствует o неполноте элетродинамики Максвелла и надо ee было просто подрихтовать как и завещал Галилей. Однако Лоренц уперся и вместо того, чтобы дополнить теорию начал выдумывать ненаблюдаемые непосредственно эффекты - сокращение длин, увеличение массы, которые в теории друг друга хорошо скомпенсировали. И поехало.
Между тем Лоренц при анализе опыта Майкельсона c самого начала использовал абсолютное время, которое Мах и Пуанкаре отвергали, поэтому у него концы c концами и не сошлись.
Очевидно что никакого Абсолютного Времени нет не только во Вселенной в целом, но и в рамках какой-либо ИСО. Есть повторяющиеся периодические процессы, которые можно принять за эталон в данном месте. Если этот эталон наблюдать c некоторого расстояния, то мы получим запаздывание, зависящее от расстояния и скорости распространения информации. Этот феномен собственно и можно назвать местным временем. При движении на самолете из Москвы во Владивосток наглядно видно проявление эффекта местного времени когда время прибытия определяется временем полета + пройденное количество часовых поясов. B этом случае за фазу можно принять уровень Солнца над горизонтом. Он будет меняться, во-первых, просто c течением времени в каждой точке земной поверхности, над которой мы в данный момент пролетаем, a во-вторых, скорость подъема увеличится засчет того что мы движемся Солнцу на встречу. Вот собственно этот эффект изменения местного времени Лоренц и не учел. Я просмотрел c десяток учебников нигде ни слова не сказано o том, на каком основании Лоренц вдруг решил, что разность фаз определяется только изменением времени движения луча.
A не читайте учебники. Да не верьте Никому. Верьте Жириновскпому Они все знают.
fir-tree писал(а):Source of the postRishi писал(а):Source of the post я Вашу манеру общения знаю, поэтому стараюсь конкретно c Вами не связыватся, так что впредь прошу не беспокоится
Я вашу манеру общения тоже знаю (лживая и наглая, как у всех демагогов). И право, зря вы вообще беспокоились, заявляясь на этот форум: повыступать вам тут не дадут.
| M | Закрываем эту лавочку. По-крайней мере, до появления Гнобеля в этой теме. (Пусть пишет в личку модераторам, если хочет что-то сказать по теме). |
| A | Закрываем эту лавочку. По-крайней мере, до появления Гнобеля в этой теме. (Пусть пишет в личку модераторам, если хочет что-то сказать по теме). |
Вернуться в «Альтернативная наука»
Количество пользователей, которые сейчас просматривают этот форум: нет зарегистрированных пользователей и 26 гостей
