Идеальный трансформатор как подтверждение роли индуктивностей рассеивания

Дмитрий Мотовилов

Ток в каждой обмотке равен току потребления,
а когда на следующем полупериоде они
подключены к нагрузке параллельно,
то суммарный ток в 4 раза больше,
ибо к токам трёх параллельных
от земли подключается ещё
ток из последовательных
обмоток от источника.

Таланов

Я не об этом. Давайте так, ваш трансформатор представим в виде трёхполюсника?

На вход подаётся $$E$$

, на выход подключается $$R$$

.

Дмитрий Мотовилов

Так не годится. Сначала поставьте
задачу и назовите для неё
способ решения.

Таланов

Какой ток потребляется от источника $$E$$

?

Дмитрий Мотовилов

Постоянно один и тот же - ток одной обмотки, или в 4 раза
меньше тока нагрузки. Ток нагрузки образуется из
трёх параллельных обмоток одной группы,
включённых между землёй и нагрузкой,
и тока цепи из трёх других обмоток
и источника, включённых
последовательно с
нагрузкой.

В случае трёхполюсника будет две ветви из обмоток
от источника и земли, подключенных
к выходу

Таланов

Дмитрий Мотовилов писал(а):Source of the post
Постоянно один и тот же - ток одной обмотки, или в 4 раза
меньше тока нагрузки.

Стало быть $\frac{E}{16R}$ .

Дмитрий Мотовилов

Ток одной обмотки в 4 раза меньше тока нагрузки, а не в 16.
Это закон сохранения энергии. К источнику всегда
подключен один полюс только одной обмотки,
остальные стоят с ней последовательно.
Обмотки второй группы в это время
стоят параллельно между
нагрузкой и
землёй
Изобразите схему автотрансформатора и сразу станет понятно.

Таланов

ALEX165 писал(а):Source of the post
Дмитрий Мотовилов писал(а):Source of the post
Схема понижающего СТПТ (ТМ) по патенту СССР 809451:

Вопрос.
Заряжаем эту схему в симулятор типа мультисима, он что, покажет неправильный результат? А сделаны они все (симуляторы) на основе обычной электродинамики....

Я думаю будет работать. Чтобы наглядно объяснить принцип работы я поменяю катушки на конденсаторы одинаковой емкости и оставлю их всего две пары. Рассмотрим работу первой пары. Исходная схема такая (кому не лень прошу нарисовать и выложить сюда): источник питания постоянного напряжения $$E$$

минусом присоединен к земле, конденсатор $$C_1$$

одним концом к земле, другим к $$-C_2$$

,

к

, нагрузка $$R$$

одним концом к земле, другой пока свободен. После зарядки конденсаторов (первый полупериод работы) $$C_2$$

"выкусывается" из схемы и подключается минусом к земле, плюсом к $$+C_1$$

и к свободному концу $$R$$

. Напряжение на $$R$$

равно $\frac{E}{2}$ и нагрузка получает питание постоянным током от двух параллельно-соединённых конденсаторов (второй полупериод работы). В это же время вторая пара конденсаторов заряжается от $$E$$

. Далее опять первый полупериод, пары конденсаторов меняются местами и т.д. Управление ключами может быть выполнено на логических элементах. Таким образом получаем "понижающий трансформатор постоянного напряжения с коэффициентом трансформации 1:2". Если взять две тройки конденсаторов, то коэффициент - 1:3, если две четверки - 1:4 и т.д. Если от $$E$$

заряжать параллельно-соединённые конденсаторы, а при разряде на $$R$$

перекоммутировать их на последовательно-соединённые, то получим "повышающий трансформатор постоянного напряжения с коэффициентом трансформации К:1", где К - число конденсаторов.

Дмитрий Мотовилов

Согласно концепции индуктивно-емкостного подобия,
таким путём вы неизбежно придёте к схеме
генератора Маркса (конденсаторного
аналога трансформатора
Мотовилова).

ALEX165 · Сообщение **ALEX165** » 18 окт 2013, 11:19

Таланов писал(а):Source of the post
ALEX165 писал(а):Source of the post
Дмитрий Мотовилов писал(а):Source of the post
Схема понижающего СТПТ (ТМ) по патенту СССР 809451:

Вопрос.
Заряжаем эту схему в симулятор типа мультисима, он что, покажет неправильный результат? А сделаны они все (симуляторы) на основе обычной электродинамики....

Я думаю будет работать.

Я и не сомневался.
Но зачем тогда ТС-у новую электродинамику изобретать?

yourdomain.com