О теории относительности.

[homosapiens]

Коляда!
Слы, фраерок, когда тебя пасан спрашивает, нужно отвечать.

[Andrew58]

"Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною..."
Этот учебник по физике - откровенно слабый. "Занимательная физика" Перельмана (!) - не менее значительный литературный труд...

[igor68]

Source of the post

Source of the post
Вы что,кроме "разговаривать",ещё и "читать" не умеете?

А за каким лешим вы сюда приперлись с такой агрессией? Себя показать, али людей посмотреть?

Я--"припёрся"? С "агрессией"?
Вы ничего не путаете?
Я использовал возможности информационного ресурса СВОБОДНОГО доступа.
Разве не так?А Вы говорите "припёрся".
И что я получил в связи с этим?
Реплики "старожилов" этого ресурса, не имеющие к теме отношения,но унижающие моё мнение и меня ,как личность.
Разве я начал "агрессию"?
Я Вам лично уже напоминал,каждое действие имеет противодействие.Это объективный закон природы.
Он действует не только в "физике",но и в "человеческих отношениях".
Именно поэтому он является ОБЪЕКТИВНЫМ законом.

[homosapiens]

Source of the post Я использовал возможности информационного ресурса СВОБОДНОГО доступа.
Разве не так?А Вы говорите "припёрся".

Придурок, зайди на главную страницу сайта [url=http://e-science.ru]http://e-science.ru[/url] и почитай, куда ты попал.

Source of the post Реплики "старожилов" этого ресурса, не имеющие к теме отношения,но унижающие моё мнение и меня ,как личность.

Твое образование (инженер-строитель) вкупе с неуважительным отношением к физике имеет отношение к нашему к тебе отношению.

Source of the post Разве я начал "агрессию"?

Разумеется, да. Потому что ты ляпаешь дурь. Тебе велели заткнуться и читать физические буквари. Ты не заткнулся и ничего, естественно, не прочел. Самое снисходительное к тебе отношение - это как к несмышленому нашкодившему малышу.

Source of the post Я Вам лично уже напоминал,каждое действие имеет противодействие.Это объективный закон природы.

Придурок, тебе еще раз повторяю - нет такого закона.

[Andrew58]

Source of the post
От признания того, что не существует истины в некоем глубоком философском вопросе, совершается переход к тому, что не существует истины ни в чём, скажем, в том, что в 1914 году началась Первая мировая война. И вот мы уже читаем, например, что никогда не было Ивана Грозного или что Батый — это Иван Калита. И что много страшнее, прискорбно большое количество людей принимает подобные новости охотно.

Для физика это не новость. Прошлое (с большой Буквы) существует постольку, поскольку фиксируется в неравновесных метастабильных состояниях (за ним такой "шлейф" тянется) . Прошлое (с маленькой буквы) описывается вероятностью. Определяемся с нотацией (с большой или с маленькой буквы следует взывать), а дальше можно включать логику и анализ.
Маленький вопрос - а воевали ли "красные" с "белым бароном" Вранглером? Он потом съехал в Америку и стал штаны шить, когда его из России выперли...

[igor68]

Source of the post

Мне хотелось бы высказаться в защиту двух простейших идей, которые прежде считались очевидными и даже просто банальными, а теперь звучат очень немодно:

1) Истина существует, и целью науки является ее поиск.

2) В любом обсуждаемом вопросе профессионал (если он действительно профессионал, а не просто носитель казенных титулов) в нормальном случае более прав, чем дилетант.

Им противостоят положения, ныне гораздо более модные:

1) Истины не существует, существует лишь множество мнений (или, говоря языком постмодернизма, множество текстов).

2) По любому вопросу ничье мнение не весит больше, чем мнение кого-то иного. Девочка-пятиклассница имеет мнение, что Дарвин неправ, и хороший тон состоит в том, чтобы подавать этот факт как серьезный вызов биологической науке.

Это поветрие — уже не чисто российское, оно ощущается и во всём западном мире. Но в России оно заметно усилено ситуацией постсоветского идеологического вакуума.

Источники этих ныне модных положений ясны:

действительно, существуют аспекты мироустройства, где истина скрыта и, быть может, недостижима;

действительно, бывают случаи, когда непрофессионал оказывается прав, а все профессионалы заблуждаются.

Капитальный сдвиг состоит в том, что эти ситуации воспринимаются не как редкие и исключительные, каковы они в действительности, а как всеобщие и обычные.

И огромной силы стимулом к их принятию и уверованию в них служит их психологическая выгодность. Если все мнения равноправны, то я могу сесть и немедленно отправить и мое мнение в Интернет, не затрудняя себя многолетним учением и трудоемким знакомством с тем, что уже знают по данному поводу те, кто посвятил этому долгие годы исследования.

Психологическая выгодность здесь не только для пишущего, но в не меньшей степени для значительной части читающих: сенсационное опровержение того, что еще вчера считалось общепринятой истиной, освобождает их от ощущения собственной недостаточной образованности, в один ход ставит их выше тех, кто корпел над изучением соответствующей традиционной премудрости, которая, как они теперь узнали, ничего не стоит.

От признания того, что не существует истины в некоем глубоком философском вопросе, совершается переход к тому, что не существует истины ни в чём, скажем, в том, что в 1914 году началась Первая мировая война. И вот мы уже читаем, например, что никогда не было Ивана Грозного или что Батый — это Иван Калита. И что много страшнее, прискорбно большое количество людей принимает подобные новости охотно.

А нынешние средства массовой информации, увы, оказываются первыми союзниками в распространении подобной дилетантской чепухи, потому что они говорят и пишут в первую очередь то, что должно производить впечатление на массового зрителя и слушателя и импонировать ему, — следовательно, самое броское и сенсационное, а отнюдь не самое серьезное и надежное.

Я не испытываю особого оптимизма относительно того, что вектор этого движения каким-то образом переменится и положение само собой исправится. По-видимому, те, кто осознаёт ценность истины и разлагающую силу дилетантства и шарлатанства и пытается этой силе сопротивляться, будут и дальше оказываться в трудном положении плывущих против течения. Но надежда на то, что всегда будут находиться и те, кто все-таки будет это делать.

© А. А. Зализняк: «Истина существует, и целью науки является ее поиск»

Уважаемый Игорь Коляда. Вы, похоже, оказались жертвой формулы: "Ты ЛИЧНОСТЬ! Ты ВСЁ МОЖЕШЬ!"
От пиндосов, вроде бы, пошла...
На уровне детского садика она, может, и приемлема, но не выше, ибо дальнейшее самоосознание
себя как "личности, которая всё может", подразумевает и критическую самооценку своих реальных
возможностей - "я личность, которая может, но не всё".
Вы в этом плане не состоялись.

Не понимаю,как Вам это удалось,здесь же ни одной "формулы " нет--одни "предложения".
Значит "можете",если захотите.

[balans]

Игорь Коляда, вместо того чтобы ворчать, ответьте, какую практическую пользу (здесь, на Земле) дает Ваша "теория".

[Andrew58]

Source of the post
Игорь Коляда, вместо того чтобы ворчать, ответьте, какую практическую пользу (здесь, на Земле) дает Ваша "теория".

Материя и движение - неразделимы. Любая попытка искусственно ввести "покой" = изнасилованию Вселенной.

[homosapiens]

Игорь Коляда,
пошевеливайся с ответами!

[balans]

Source of the post
= изнасилованию Вселенной.

Нет, пусть лучше он яйца себе чешет.

Source of the post
Игорь Коляда,
пошевеливайся с ответами!

... и яйцами тоже.