Сверхсветовая скорость светового пятна.

[kuznechik]

Source of the post

Source of the post

Source of the post Дык, с классической теории вообще взятки гладки, её сторонники же не говорят: мы будем принимать всерьез ваши возражения только тогда, когда вы докажете экспериментально, что материальные объекты могут двигаться со сверхсветовой скоростью. А сторонники теории относительности именно так и говорят. Следовательно, согласно их же логике они должны доказать экспериментально, что нематериальные объекты могут двигаться со сверхсветовой скоростью.

Что тут непонятного? Это же как анекдот.
Когда кто бы то ни было утверждает, что согласно его теории материальные объекты могут двигаться в пространстве со скоростью больше с, сторонники СТО сразу требуют - докажи это экспериментально, иначе будешь объявлен мракобесом.
Сами же утверждают, что согласно их теории нематериальные объекты могут двигаться в пространстве со скоростью больше с. На требование доказать это экспериментально норовят объявить требующего мракобесом.

А вы вообще представляете разницу,между между материальнными и нематериальными обьектами?
Или вы просто прикалываетесь?
Следуя вашей логике,будем считать мнимую еденицу реальным числом и пытаться ее измерять.Интересно в каких еденицах?

[olav kontro]

Source of the post А вы вообще представляете разницу,между между материальнными и нематериальными обьектами?
Или вы просто прикалываетесь?

Разницу-то я представляю. А вот понимаете ли Вы, в чём состоит сходство между материальными и нематериальными объектами - это вопрос. Сходство их состоит в частности в том, что скорость тех и других может быть измерена в физическом эксперименте. Например, скорость источника света и скорость светового пятна могут быть измерены в физическом эксперименте. Под нематериальными объектами в физике, если Вы не знали, понимаются вовсе не духи, а, например, гребень поперечной волны, точка пересечения лезвий ножниц, центр масс, дырки в полупроводнике, фононы, световое пятно и т.д

[NT]

дырки в полупроводнике нематериальными объектами ?
Это почему так решили?

[Wild Bill]

olav kontro, я Вам дал ссылку, так когда будет обсуждение с Вашей стороны?

[nkie]

Source of the post
Что тут непонятного? Это же как анекдот.
Когда кто бы то ни было утверждает, что согласно его теории материальные объекты могут двигаться в пространстве со скоростью больше с, сторонники СТО сразу требуют - докажи это экспериментально, иначе будешь объявлен мракобесом.
Сами же утверждают, что согласно их теории нематериальные объекты могут двигаться в пространстве со скоростью больше с. На требование доказать это экспериментально норовят объявить требующего мракобесом.

Господа критики теории относительности уже не знают к чему придраться? Вроде все утверждения ТО проверены экспериментально, критически осмыслены и полностью подтверждены. Но шило в одном месте, собственная необразованность и слабые способности к восприятию действительности заставляют их докапываться даже до запятых в трудах великих людей, ведь осмыслить и понять то что заключено в этих трудах они не в состоянии. Успокойтесь уже, вы даже не представляете как смешно выглядите со своей безосновательной критикой...

[kuznechik]

Даа... Очень жаль что америкосы не позаботились оставить на Луне вращающийся лазер.Может они это умышленно?Тогда прав Homo Sapiens --- это заговор. :yes:

[olav kontro]

Source of the post Посмотрите здесь: Superluminal motion.

Superluminal motion
Там какой-то оффтоп про кажущуюся сверхсветовую скорость струй вещества - jets, выбрасываемых из радиогаллактик, квазаров и микроквазаров:

"This phenomenon is caused because the jets are travelling very near the speed of light and at a very small angle towards the observer. Because at every point of their path the high-velocity jets are emitting light, the light they emit does not approach the observer much more quickly than the jet itself. To be more clear, the jet is essentially "chasing" the light it emits. This causes the light emitted over hundreds of years of travel to not have hundreds of lightyears of distance between it, the light thus arrives at the observer over a much smaller time period (ten or twenty years) giving the illusion of faster than light travel."

"Это явление вызвано тем, что струи движутся с околосветовой скоростью и под очень небольшим углом к направлению на наблюдателя. Поскольку в каждой точке своего пути высокоскоростные струи испускают свет, то он приближается к наблюдателю не на много быстрее, чем сами струи. Чтобы было понятней, струя "преследует" испущенный ей свет. Это приводит к тому, что свет, излученный сотни лет назад, не находится от неё на расстоянии в сотни световых лет, он как бы достигает наблюдателя за гораздо меньшее время (десять или двадцать лет), создавая иллюзия сверхсветового движения."


Где там по теме - про экспериментальную регистрацию сверхсветовой скорости светового пятна, я не нашёл? Там опять только про теоретическое предсказание такой возможности:

"the model identifies a difference between the information carried by the wave at its signal velocity 'c', and the information about the wave fronts apparent rate of change of position. If you envisage a light pulse in a wave guide (glass tube) moving across an observers field of view, the pulse can only move at 'c' through the guide. If that pulse is also directed towards the observer he will receive that wave information, at 'c'. If the wave guide is moved in the same direction as the pulse the information on its position, passed to the observer as lateral emissions from the pulse, changes. He may see the rate of change of position as apparently representing motion faster than 'c' when calculated, like the edge of a shadow across a curved surface. This is a different signal, containing different information, to the pulse and does not break the 2nd postulate of SR. 'c' is strictly maintained in all local fields."

[nkie]

Это не предсказание из ТО. В классической физике нет ограничения на скорость любых объектов. СТО вводит такое ограничение на движение физических объектов и распространение информации, но не распространяя его на нематериальные объекты. Поэтому имеет смысл требовать с этой теории доказательств только на то, на что она вводит ограничения. Нематериальные объекты вообще не имеют к ней никакого отношения. Это все равно, что требовать от механики объяснений почему так или иначе падает тень от построенного механизма...

[olav kontro]

Source of the post СТО вводит такое ограничение на движение физических объектов и распространение информации, но не распространяя его на нематериальные объекты. Поэтому имеет смысл требовать с этой теории доказательств только на то, на что она вводит ограничения.

Почему это не имеет смысла требовать со СТО доказательств на то, на что она не вводит ограничения Если руководствоваться такой логикой, то не имеет смысла требовать от классики доказательств на то, на что она не вводит ограничения.

[kuznechik]

Source of the post

Source of the post СТО вводит такое ограничение на движение физических объектов и распространение информации, но не распространяя его на нематериальные объекты. Поэтому имеет смысл требовать с этой теории доказательств только на то, на что она вводит ограничения.

Почему это не имеет смысла требовать со СТО доказательств на то, на что она не вводит ограничения Если руководствоваться такой логикой, то не имеет смысла требовать от классики доказательств на то, на что она не вводит ограничения.

Ааа...батенька...Так вы провокатор...

Может разработаете проект вращающегося лазера и способы его доставки на Луну?