Синхронизация часов.
Добавлено: 20 сен 2016, 04:19
Попробуйте решить любую из моих логических задач например число зверя.Anik писал(а):Source of the post Прочитайте учебник логики А.А. Ивина, это популярно и интересно!
Краткое описание форума
http://e-science11.ru/test_forum/
http://e-science11.ru/test_forum/viewtopic.php?f=24&t=100479
Попробуйте решить любую из моих логических задач например число зверя.Anik писал(а):Source of the post Прочитайте учебник логики А.А. Ивина, это популярно и интересно!
Вы объясните сначала что такое первое измерение, зачем браться сразу за четвёртое.losev.cergej писал(а):Source of the post Хотя-бы начал с того что время есть четвёртое измерение.
С абстракциями у меня действительно туго, я больше по конкретному...Dredd писал(а):Source of the post У Аника с математическими абстракциями туго. Аник, вы же в математическом ВУЗе учились вроде? Множество - это совокупность вещей, объединенных по какому-либо признаку. В природе есть такие составные множества - стая, рой, куча, нация. Они тоже по количеству не определены.
Такая же петрушка происходит и с математикой в результате реформ "специалистов". Вот прочитайте что пишет Постников М.М.Dredd писал(а):Source of the post Вы не ищите за мат. абстракциями сакрального смысла, его там нет.
Да хоть триллион они будут лежать одна на однойAnik писал(а):Source of the post провести две различные прямые.
Anik писал(а):Source of the post Вопрос такой: когда вспыхнула сверхновая, породившая крабовидную туманность?
Чтобы дать такой ответ, нужно знать расстояние до Крабовидной туманности. Вот по поводу измерения расстояний до звёзд у меня сомнения.12d3 писал(а):Source of the post Ответ: 7500 лет назад.
Например, измерять относительное смещение двух близких звезд. Но расстояние до Крабовидной туманности по параллаксу все равно не измеришь, уж слишком далеко она находится. Каким методом измеряли в данном случае - я не знаю.Anik писал(а):Source of the post Как при измерениях параллакса, составляющего доли угловых секунд, исключить влияние аберрации, которая даёт для звезд (в зените) окружность в 40 угловых секунд в диаметре.
Никто не говорит, что нельзя делать ни в коем случае. Можно в тех случаях, когда ошибка от такого "неправильного" сложения скоростей пренебрежимо мала. В данном случае она порядка угловой секунды, что намного меньше инструментальной погрешности имеющихся приборов.Anik писал(а):Source of the post Здесь орбитальная скорость Земли складывается векторно со скоростью света, чего по ТО делать нельзя ни в коем случае!
Относительное смещение двух звезд даст величину зависящую как от расстояния между этими звездами в радиальном направлении (по лучу зрения), так и от удаления этих звёзд от телескопа.12d3 писал(а):Source of the postНапример, измерять относительное смещение двух близких звезд. Но расстояние до Крабовидной туманности по параллаксу все равно не измеришь, уж слишком далеко она находится. Каким методом измеряли в данном случае - я не знаю.Anik в 22.09.2016, 12:13 написал(а): linkКак при измерениях параллакса, составляющего доли угловых секунд, исключить влияние аберрации, которая даёт для звезд (в зените) окружность в 40 угловых секунд в диаметре.
12d3 писал(а):Source of the postНикто не говорит, что нельзя делать ни в коем случае. Можно в тех случаях, когда ошибка от такого "неправильного" сложения скоростей пренебрежимо мала. В данном случае она порядка угловой секунды, что намного меньше инструментальной погрешности имеющихся приборов.Anik в 22.09.2016, 12:13 написал(а): linkЗдесь орбитальная скорость Земли складывается векторно со скоростью света, чего по ТО делать нельзя ни в коем случае!
Кто ж спорит.Anik писал(а):Source of the post Относительное смещение двух звезд даст величину зависящую как от расстояния между этими звездами в радиальном направлении (по лучу зрения), так и от удаления этих звёзд от телескопа.
И что? Нам угол аберрации нужен, а не скорость.Anik писал(а):Source of the post вы получите скорость света
Это неверно.Anik писал(а):Source of the post релятивистская скорость рассчитывается как скалярная.