Кухонный опыт.
Кухонный опыт.
Вот когда наберете такую же репутацию, как у Chelo27 - тогда и разговор о том, кто и чем гадит можно будет продолжить.
Последний раз редактировалось Анж 27 ноя 2019, 17:51, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
- Capt. Buran
- Сообщений: 247
- Зарегистрирован: 22 сен 2016, 21:00
Кухонный опыт.
Репутация - супер!Анж писал(а):Source of the post такую же репутацию,
Capt. Buran писал(а):Source of the post "оскАрбить" и "НЕзаметили".
Клоны ставили друг другу плюсики
Последний раз редактировалось Capt. Buran 27 ноя 2019, 17:51, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Кухонный опыт.
Анж, предлагаю вам следующую схему эксперимента. Поскольку вы выяснили, что после банки с водой свет летит медленнее, чем до банки, то поставьте в ряд всю имеющуюся в доме прозрачную посуду и затормозите свет настолько, что его можно будет обогнать пешком. Это должно очень красиво выглядеть. P. S. С возвращением. Как вам на dxdy?)
Последний раз редактировалось 12d3 27 ноя 2019, 17:51, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Кухонный опыт.
Рассказываю дальше, о том, что за это время нарыла.
Имеется 50% вероятность того, что Лоренц взялся бы не продольное плечо интерферометра сокращать, а поперечное увеличивать.
Например, скорость системы 200000000км/с - это относительно эфира. Тогда скорость в плече интерферометра - 223606797.7м/с (скорость в поперечном плече, он находил исходя из треугольника, где гипотенуза - это скорость света; один катет - скорость системы (она же скорость эфирного ветра; а второй катет - плечо интерферометра, где скорость он нашел по правилу Пифагора
, священный корень при такой скорости равен 0.7453)
Отсюда время прохождения поперечного плеча, допустим длиной один метр (L) :
Время прохождения второго плеча - продольного по Лоренцу :
А теперь решим для случая увеличения поперечного плеча:
Время прохождения сигналом продольного плеча
А поперечное увеличиваем
И имели бы мы сейчас "поперечное" СТО.
Имеется 50% вероятность того, что Лоренц взялся бы не продольное плечо интерферометра сокращать, а поперечное увеличивать.
Например, скорость системы 200000000км/с - это относительно эфира. Тогда скорость в плече интерферометра - 223606797.7м/с (скорость в поперечном плече, он находил исходя из треугольника, где гипотенуза - это скорость света; один катет - скорость системы (она же скорость эфирного ветра; а второй катет - плечо интерферометра, где скорость он нашел по правилу Пифагора
, священный корень при такой скорости равен 0.7453)
Отсюда время прохождения поперечного плеча, допустим длиной один метр (L) :
Время прохождения второго плеча - продольного по Лоренцу :
А теперь решим для случая увеличения поперечного плеча:
Время прохождения сигналом продольного плеча
А поперечное увеличиваем
И имели бы мы сейчас "поперечное" СТО.
Последний раз редактировалось Анж 27 ноя 2019, 17:51, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
- Capt. Buran
- Сообщений: 247
- Зарегистрирован: 22 сен 2016, 21:00
Кухонный опыт.
Ого, быстро...Только зашкально.Анж писал(а):Source of the post скорость системы 200000000км/с - это относительно эфира
Последний раз редактировалось Capt. Buran 27 ноя 2019, 17:51, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Кухонный опыт.
Есть большая разница между человеком, делающим ошибки, и человеком, не способным нормально написать ни одного предложения. Почитайте работы Лосева - нашего форумного гопникаАнж писал(а):Source of the post Ребята, я очень рада за Вас троих, никогда не делающих ошибок.
Последний раз редактировалось dust1939 27 ноя 2019, 17:51, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Кухонный опыт.
Там, хорошо соображают, когда СТО что-то реально угрожает.----12d3 писал(а):Source of the post Как вам на dxdy?)
"Поперечная СТО", вполне себе выглядит.
Начнем как обычно со световых часов (см. рис.).
Наглядно видно, что при скорости с сигнал в движущихся часах проходит большее расстояние, и времени ему на это естественно придется затратить больше (рис. а.). И чем больше скорость движущейся системы тем это расстояние и время больше.
часики.JPG (5.98 КБ)
Тогда переход из неподвижной системы К в подвижную :
Ничего не мешает точно так же расти массе со скоростью, и соответственно импульсу, но становиться немножко логичнее, ибо кроме возрастания массы увеличивается один из размеров тела, что обуславливает увеличение объема. А значит плотность остается прежней, и соответственно температура плавления, кипения и прочь. остаются инвариантными для всех систем. Правда конфигурация кристаллической решетки и белковой молекулы, все равно, изменятся, но на такие мелочи и в СТО внимания не обращают.
Неодновременность.
С ней ничего нового не происходит. Поскольку одновременно случившиеся два события в подвижной системе будут соответствовать разным отметкам на оси х, то и сигналы в неподвижную систему с разных расстояний придут неодновременно.
Закон сложения скоростей становится проще и логичнее:
Пусть скорость подвижной системы 200000000м/с; священный корень - 0.7453; скорость штуковины в подвижной системе 150000000м/с.
Логичнее потому, что теперь сумма скоростей зависит от скорости подвижной системы. А не так как в СТО, когда движущаяся система могла еле ползти, но штуковинка в ней имела большую скорость, а в результате время там шло так, как будто это сама система неслась бешено. ( И на практике в нашей системе никак ход времени не меняется при разгоне частиц в ускорителе).
Высота предметов (h) естественно меняется
В общем и целом - ничего страшного.
Последний раз редактировалось Анж 27 ноя 2019, 17:51, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Кухонный опыт.
А на Chelo вы по-моему зря - он не Лосев
Последний раз редактировалось dust1939 27 ноя 2019, 17:51, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
- Capt. Buran
- Сообщений: 247
- Зарегистрирован: 22 сен 2016, 21:00
Кухонный опыт.
dust1939, я изложил свои соображения по этому вопросу. Во всём быть уверенным на 100% конечно нельзя, однако, некоторые косвенные факты (помимо граммошибок) указывают на это.dust1939 писал(а):Source of the post А на Chelo вы по-моему зря - он не Лосев
Последний раз редактировалось Capt. Buran 27 ноя 2019, 17:51, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Кухонный опыт.
В СТО еще и вторичный дуализм имеется. Пока в неподвижной системе К свет-волна, в подвижной К1 это частицы.
В смысле, у Майкельсона свет в продольном плече путь туда и путь обратно проходит за разное время
в его решении для лодок по течению и против.
И в решении для волны тоже: путь туда и обратно занимает разное время
А в такой же движущейся системе К1 свет, согласно учебнику И.В. Савельева, "Курс общей физики", том I, и в одном направлении и в другом проходит за одинаковое время ( см. рис):
"Скорость света во всех направлениях одинакова и равна с. Поэтому в системе отсчета К1 сигнал будет достигать тел М и N в один и тот же момент времени."
То есть, в движущейся системе Земли свет ведет себя как волна в вакууме (эфире у Майкельсона) и ее скорость не зависит от скорости движения системы. А в движущейся системе К1 свет ведет себя как частица со скоростью зависящей от скорости системы. И еще что-то про инвариантность говорят.
В смысле, у Майкельсона свет в продольном плече путь туда и путь обратно проходит за разное время
в его решении для лодок по течению и против.
И в решении для волны тоже: путь туда и обратно занимает разное время
А в такой же движущейся системе К1 свет, согласно учебнику И.В. Савельева, "Курс общей физики", том I, и в одном направлении и в другом проходит за одинаковое время ( см. рис):
"Скорость света во всех направлениях одинакова и равна с. Поэтому в системе отсчета К1 сигнал будет достигать тел М и N в один и тот же момент времени."
То есть, в движущейся системе Земли свет ведет себя как волна в вакууме (эфире у Майкельсона) и ее скорость не зависит от скорости движения системы. А в движущейся системе К1 свет ведет себя как частица со скоростью зависящей от скорости системы. И еще что-то про инвариантность говорят.
Последний раз редактировалось Анж 27 ноя 2019, 17:51, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Вернуться в «Альтернативная наука»
Кто сейчас на форуме
Количество пользователей, которые сейчас просматривают этот форум: нет зарегистрированных пользователей и 26 гостей