Уточню, что пренебречь можно "энергией", а не "на раскачку воздуха". Вот пусть у меня есть гиря 32кг, и мне удалось ее развибрировать до частоты 16000Гц. При этом она смещается на 0.002м. Затратила я уйму энергии, а в результате пролучила сжатие слоя воздуха, шириной 0.002м. Если я развибрирую штуковину массой 0.1 кг, со смещением 0.002м, то затрачу меньше энергии, а получу то же сжатие воздуха прослойкой 0.002. И главное, одна и та же длина волны получится.Анж писал(а):Source of the post Поэтому энергией на раскачку воздуха можно пренебречь
И если, я с той же частотой раскачаю чего-нибудь до расстояния 0.1 метр, то все равно, ту же длину волны получу, ибо она зависит от частоты. Казалось бы, можно как в фотоне определить энергию приходящуюся на 1 частотину (h постоянная Планка), и дело в шляпе. Однако, есть заковыка с площадью этого сжатого воздуха. Ну, с объемом.
Пусть слой сжатия всегда будет одинаков, а площадь разной
Однако, далее площадь растет, а чего-то падает. А пока совсем не упало, подставим приемник, и в нем уже придется не только воздух сжимать, но и мембрану двигать. И опять все упирается в то, что при некой полученной порции энергии данной мембраной, сила воздействующая на нее в расчетах, откуда-то становится совсем другой, нежели передавалась. Это хорошо видно, если площади источника и приемника одинаковые.
А вот при постоянной силе мы можем получить другую энергию, затраченную на сдвигание приемника, но она и так нас мало волновала, например, при раскачке гири и мушиного крыла.
