О движении света в вакууме

[sa62]

Source of the post Но почему обыкновенные тела не могут двигаться с бесконечно большой скоростью? Что им мешает? Ответ, вроде, напрашивается: У тела увеличивается масса, она и не даёт расти скорости.

Вот поэтому от понятия релятивистской массы отказались. Да, такой ответ можно встретить. Но он идеологически неправилен.
С вещественным телом можно связать систему отсчета. Если объект неподвижен в какой-то ИСО, то ни в какой другой ИСО он не может двигаться со скоростью света и выше - это следует из преобразований Лоренца. Это вопрос кинематики, а не динамики. Чтобы разогнать тело, необязательно действовать на него силой, можно просто сменить систему отсчета.
Кстати, это же относится к любому объекту, который покоится в какой-то ИСО. Например, к световому зайчику на стене. Необязательно иметь массу!

[Александр Амелькин]

Кто отказался от релятивистской массы? Как можно от неё отказаться, если она существует? Вы ещё от законов термодинамики откажитесь.

[grigoriy]

Source of the post
Кто отказался от релятивистской массы?

Те, кто получше вас разбирается в физике.

Source of the post
Как можно от неё отказаться, если она существует?

Значит не существует. Собственно, это вопрос интерпретации.
Вам предлагают наиболее прозрачную и непротиворечивую интерпретацию,
а вы упираетесь как капризный ребенок. Это, извините, не вашего ума дело - соглашаться или нет.
Лучше перечитайте ещё раз Окуня.

Source of the post
Вы ещё от законов термодинамики откажитесь.

Перестанут работать - откажутся. И, что самое ужасное, вас не спросят!

[severe]

Source of the post

Source of the post Но почему обыкновенные тела не могут двигаться с бесконечно большой скоростью? Что им мешает? Ответ, вроде, напрашивается: У тела увеличивается масса, она и не даёт расти скорости.

Это вопрос кинематики, а не динамики. Чтобы разогнать тело, необязательно действовать на него силой, можно просто сменить систему отсчета.
Кстати, это же относится к любому объекту, который покоится в какой-то ИСО. Например, к световому зайчику на стене. Необязательно иметь массу!

Как последнее соотносится с тем, что согласно СТО существуют системы отсчёта, в которых по неподвижным стенам могут бегать сверхсветовые световые зайчики? Ещё хотел бы обратить ваше внимание на то, что система отсчёта тоже необязательно должна иметь массу, в науке ведь постоянно рассматриваются системы отсчёта, движущиеся относительно какого-нибудь начального тела.

[sa62]

Source of the post Как последнее соотносится с тем, что согласно СТО существуют системы отсчёта, в которых по неподвижным стенам могут бегать сверхсветовые световые зайчики?

Хороший вопрос. Соотносится так, что в любой другой ИСО этот зайчик останется сверхсветовым. Никакой сменой ИСО не удастся добиться, чтобы этот зайчик покоился, или двигался со скоростью, меньше .

[severe]

Source of the post

Source of the post Как последнее соотносится с тем, что согласно СТО существуют системы отсчёта, в которых по неподвижным стенам могут бегать сверхсветовые световые зайчики?

Хороший вопрос. Соотносится так, что в любой другой ИСО этот зайчик останется сверхсветовым. Никакой сменой ИСО не удастся добиться, чтобы этот зайчик покоился, или двигался со скоростью, меньше .

Тем не менее при смене ИСО сверхсветовая скорость зайчика будет меняться? Интересно по классическому закону скоростей или по релятивистскому?

[sa62]

Source of the post Ещё хотел бы обратить ваше внимание на, что система отсчёта тоже необязательно должна иметь массу, в науке ведь постоянно рассматриваются системы отсчёта, движущиеся относительно какого-нибудь начального тела.

Система отсчета не имеет массы, это мысленная конструкция.
Однако в СТО подразумевается, что для любой системы отсчета может в принципе найтись тело, которое в ней покоится. Иными словами, для любой пары ИСО действуют преобразования Лоренца (а значит, они не могут иметь относительную скорость больше или равную ).

Тем не менее при смене ИСО сверхсветовая скорость зайчика будет меняться? Интересно по классическому закону скоростей или по релятивистскому?

Снова отличный вопрос, спасибо. По тому же самому, релятивистскому. Так как при его выводе просто рассматриваются приращения расстояния и времени, без дальнейшей конкретизации.
Вы сами можете попытаться решить курьезную задачу школьного уровня:
Световой зайчик движется по стене со скоростью . Наблюдатель пустился в погоню за зайчиком; с какой скоростью он должен двигаться, чтобы обогнать зайчик, оставив его позади?

[severe]

Source of the post

Source of the post Ещё хотел бы обратить ваше внимание на, что система отсчёта тоже необязательно должна иметь массу, в науке ведь постоянно рассматриваются системы отсчёта, движущиеся относительно какого-нибудь начального тела.

Система отсчета не имеет массы, это мысленная конструкция.
Однако в СТО подразумевается, что для любой системы отсчета может в принципе найтись тело, которое в ней покоится. Иными словами, для любой пары ИСО действуют преобразования Лоренца (а значит, они не могут иметь относительную скорость больше или равную ).

Тем не менее при смене ИСО сверхсветовая скорость зайчика будет меняться? Интересно по классическому закону скоростей или по релятивистскому?

Снова отличный вопрос, спасибо. По тому же самому, релятивистскому. Так как при его выводе просто рассматриваются приращения расстояния и времени, без дальнейшей конкретизации.
Вы сами можете попытаться решить курьезную задачу школьного уровня:
Световой зайчик движется по стене со скоростью . Наблюдатель пустился в погоню за зайчиком; с какой скоростью он должен двигаться, чтобы обогнать зайчик, оставив его позади?

А что есть решение? В чём курьёз задачи?
Я бы вопрос задачи заменил на - как поменяется скорость сверхсветового зайчика в собственной системе отсчёта наблюдателя, пустившегося со скоростью v в погоню за сверхсветовым зайчиком?

[sa62]

Source of the post А что есть решение? В чём курьёз задачи?

Курьез в том, что первая мысль: никак не может обогнать, ведь не может же наблюдатель двигаться со сверхсветовой скоростью.
Хотя на самом деле ответ положительный.

Source of the post Я бы вопрос задачи заменил на - как поменяется скорость сверхсветового зайчика в собственной системе отсчёта наблюдателя, пустившегося со скоростью v в погоню за сверхсветовым зайчиком?

Собственно, вы уловили соль задачи, поздравляю.

[zam2]

Source of the post Световой зайчик движется по стене со скоростью . Наблюдатель пустился в погоню за зайчиком; с какой скоростью он должен двигаться, чтобы обогнать зайчик, оставив его позади?

Интересно! Я присоединяюсь к обсуждению. Только уточняющий вопрос: нужно обогнать зайчика целиком или достаточно обогнать некоторую его часть?