Другие взгляды

[api50]

У меня один путь-дать верное представление о процессах во Вселенной. Аналитикой
займутся другие. Пусть думают.

[ARivelLizard]

Source of the post
Прочитал внимательно. Пытаюсь понять. Ознакомился с этим:

Source of the post
Вся информация даётся СВЕТОМ=БОГОМ СЫНОМ.
Есть мир реальный(для нас видимый). Есть мир духовный(невидимый и не ощущаемый нашими органами чувств). Они существуют параллельно. Господь называет духовный мир-Царствием Небесным. То, что два мира рядом, говорят Его слова: "Царствие Небесное внутрь вас." В Царствии Небесном живут Души умерших в прошлой Вселенной. Если человек записан в Книгу Жизни, то в будущем веке(новой Вселенной) его душа будет жить там. Что внутри нас? Внутри нас электроны, протоны и нейтроны. Протон и нейтрон-это Вселенные в которых живут
Души. Именно там часть Царствия Небесного. "Блаженны кроткие, ибо они унаследуют землю"(нужно понимать, как протон и нейтрон). Основное же Царство, находится по периметру нашей Вселенной, где сосредотачивается излученный звёздами СВЕТ. Второе пришествие Господа будет на облаке, т.к. Царствие Небес-ное приближается за счёт увеличения объёма занимаемого СВЕТОМ. Наш мир уменьшается в объёме. "И звёзды спадут с небес на землю." В Царствии Небесном
управление принадлежит не Господу, а Советам. Господь- Великого Совета АНГЕЛ.

Вдумайтесь, люди: БЛАЖЕННЫ КРОТКИЕ, ИБО ОНИ УНАСЛЕДУЮТ ПРОТОН И НЕЙТРОН!. ВСЯ ВЛАСТЬ В ЦАРСТВИИ НЕБЕСНОМ ПРИНАДЛЕЖИТ СОВЕТАМ!! Что это? Кто это стряпает? Великий революционер Марат говорил: "Надо убивать попов и аристократов не потому, что они попы и аристократы, а потому, что им просто нет места в светлом будущем".

Source of the post
Проясню ситуацию. Максим Петрович мой сын.

Так вот, нет места в светлом будущем ни богу - Петру Акованцеву, ни сыну - Максиму Петровичу, ни святому духу - Дмитрию Мотовилову. Я так полагаю.

Source of the post

Source of the post
Существует ли какой-либо раздел современной физики, который Вы признаёте?

Не существует. Поэтому, не только СТО.

Полный аллес гемахт. Нет слов.

У сознания человека есть особенность утрачивать гибкость суждений и взглядов.
Пока человек формирует картину мира, его взгляды обладают пластичностью. Если человека самостоятельно по кирпичику формирует свое видение, этот труд развивает в нем, как фантазию и воображение, так и понимание взаимосвязей различных элементов этой картины. Если человек пропускает последовательность шагов, скачет от одной формы видения к другой, он упускает многие взаимосвязи, и видимо в этом "беге" страдает воображение, и как следствие гибкость сознания.
У вас кристализованная картина мира, она не терпит изменений, и тем более сопротивляется тому, что пытается пошатнуть ее основы. И это мешает восприятию
Вы можете придерживаться совсем иных взглядов и догм с огромной доказательной базой, но это далеко не единственно возможная школа. Школы создают и развивают, одни приходят на смену другим, другие слияются в нечто третье - человеческая мысль еще очень далека от понимания окружающего мира.
Вы углядели сомнительное в словах этого человека, и это затмило вам то, что мыслительный труд, и труд самостоятельный этот человек проделал сам, пока вы почиваете на плодах умов чужих.
Одно это уже достойно уважения
Я увидел теорию от которой требуется лишь отсечь лишнее, оставив саму суть. И увидел ее интересной - она заявляет возможность прогноза
Вам предоставили последовательное изложение, которое можно анализировать и оспаривать, что всегда приветствуется автором той либо иной теории. Но ваше поведение больше похоже на капризы детя, чем на развитое мышление , уж не обесутте

[zykov]

Source of the post
Вы углядели сомнительное в словах этого человека, и это затмило вам то, что мыслительный труд, и труд самостоятельный этот человек проделал сам, пока вы почиваете на плодах умов чужих.

Это Вы вообще кому?
PS: при цитировании на форуме избегайте излишнего цитирования - оставляйте из поста то только то к чему относится Ваш ответ.

[ARivelLizard]

Source of the post

Source of the post
Вы углядели сомнительное в словах этого человека, и это затмило вам то, что мыслительный труд, и труд самостоятельный этот человек проделал сам, пока вы почиваете на плодах умов чужих.

Это Вы вообще кому?
PS: при цитировании на форуме избегайте излишнего цитирования - оставляйте из поста то только то к чему относится Ваш ответ.

Прочтите свой PS раз 5, может быть 10
В нем сокрыто таинство ответа на ваш вопрос:)

[Рубен]

Source of the post Прочтите свой PS раз 5, может быть 10
В нем сокрыто таинство ответа на ваш вопрос:)

Читайте его PS до полного просветления пока вам однажды не вынесли предупреждение за излишнее цитирование.

[ARivelLizard]

Кто следующий?))

[api50]

Source of the post
Вы углядели сомнительное в словах этого человека, и это затмило вам то, что мыслительный труд, и труд самостоятельный этот человек проделал сам, пока вы почиваете на плодах умов чужих.
Одно это уже достойно уважения
Я увидел теорию от которой требуется лишь отсечь лишнее, оставив саму суть. И увидел ее интересной - она заявляет возможность прогноза
Вам предоставили последовательное изложение, которое можно анализировать и оспаривать, что всегда приветствуется автором той либо иной теории. Но ваше поведение больше похоже на капризы детя, чем на развитое мышление , уж не обесутте

Вы единственный человек, который сказал что то внятное о моём видении окружающего
Мира. Спасибо.



В ранней вселенной нашли все современные типы галактик.
[url=http://lenta.ru/news/2013/08/15/candel/]http://lenta.ru/news/2013/08/15/candel/[/url]
Астрономы, изучившие большой набор снимков космического телескопа «Хаббл», сообщили об обнаружении в ранней Вселенной всех основных типов галактик. По словам ученых, 11,5 миллиарда лет назад и всего через 2,5 миллиарда лет после Большого Взрыва разнообразие галактик было сопоставимо с современным. Подробности приводятся в сообщении университета Массачусетса.

Исследователи проанализировали 1671 снимок, полученный при помощи космического телескопа «Хаббл» в рамках проекта CANDELS. Этот проект по обзору неба в ближнем инфракрасном диапазоне для поиска внегалактических объектов (Cosmic Assembly Near-infrared Deep Extragalactic Legacy Survey) потребовал рекордных по длительности наблюдений. Для него было выделено с 2010 по 2013 год 902 полных витка орбитального телескопа; результатом стало самое большое число ранних галактик, попавших на фотоснимки.

Так как «Хаббл» позволил ученым вести наблюдения очень далеких объектов, исследователи получили доступ к самым древним галактикам. Удаление от Земли на 11,5 миллиарда световых лет означает то, что астрономы видят галактику такой, какой она была 11,5 миллиарда лет назад. То есть астрономы увидели более древние галактики, чем в ходе предыдущих масштабных исследований подобного рода — в сообщении исследователей утверждается, что раньше ученые анализировали снимки галактик, удаленных на 8 миллиардов световых лет.

Исследователи обнаружили галактики всех основных типов. Самым важным выводом авторы обзора при этом считают то, что уже в сравнительно молодой Вселенной были эллиптические галактики красноватого цвета. Такие галактики относят к зрелым и неспособным формировать новые звезды, но до сегодняшнего дня было неясно — случайна ли такая особенность или же это обусловлено их формой вкупе с какими-то еще «врожденными» характеристиками. Новый обзор, как утверждают ученые, свидетельствует в пользу «врожденной» гипотезы. При этом причина такого поведения красных эллиптических галактик пока неясна. Разгадка этой тайны, по словам астрономов, требует дополнительных исследований.

Большой взрыв, не более чем, большой Пук.

[api50]

Ученые решили загадку распределения темной материи в галактиках.
[url=http://starmission.ru/universe/uchenye-res...galaktikax.html]http://starmission.ru/universe/uchenye-res...galaktikax.html[/url]
Астрономы из Университета Техаса в Остине утверждают, что смогли решить 20-летний спор о том, как таинственная космическая «темная материя» распространяется в небольших галактиках.

Аспирант Джон Ярдел (John Jardel) и его наставник Карл Гебхардт (Karl Gebhardt) установили, что распределение подчиняется, в среднем, простым законам убывания плотности от центра галактики, хотя точное распределение часто варьируется от галактики к галактике. Результаты исследования были опубликованы сегодня в журнале Astrophysical Journal Letters.

Темная материя — это материя, которая не испускает никакого света, но астрономы способны ее обнаружить, наблюдая как ее гравитация влияет на другие объекты (например, звезды). Сегодня существует много теорий о том, как появилась темная материя, но никто не знает ответа наверняка. Понимание природы темной материи имеет важное значение, потому что она составляет большую часть материи во Вселенной. Единственный способ понять, как эволюционировал космос в свое нынешнее состояние — раскрыть роль темной материи.

По этой причине астрономы изучают распределение темной материи в галактиках и в других еще больших масштабах. Карликовые галактики, в частности, являются чем-то наподобие лабораторий для изучения темной материи, потому что они содержат до 1000 раз больше темной материи, чем обычной материи. Нормальные галактики, такие как Млечный Путь, содержат всего лишь в 10 раз больше темной материи, чем обычной материи.

В течении последних 20 лет астрономы-наблюдатели и теоретики спорят о том, как темная материя распределена в галактиках. Астрономы, используя данные наблюдений своих телескопов, утверждают, что галактики имеют довольно равномерное распределение темной материи. Теоретики, при поддержке компьютерных моделей, утверждают, что плотность темной материи неуклонно уменьшается от ядра галактики к ее окрестностям.

Новая научная работа Ярдела призвана изучить вопрос путем применения сразу и данных от телескопов, и вновь разработанных компьютерных моделей.

Ярдел использовал телескоп для наблюдения за несколькими спутниковыми галактиками, вращающимися вокруг Млечного Пути, в частности Киль, Дракон, Скульптор и др. В его работе применялось много компьютерных моделей для каждой галактики. Вычисления производились с помощью Texas Advanced Computing Center (ТАСС).

Ученый обнаружил, что в некоторых галактиках плотность темной материи постоянно снижается от центра. В других объектах плотность оставалась неизменной. Однако, когда все галактики проанализировали вместе, результаты показали, что в среднем были правы теоретики.

Полученные результаты ведут к новым вопросам — вопросам о самой темной материи и о том, как обычная материя взаимодействовала с темной материей, формируя те типы галактик, которые мы можем видеть сегодня.

Возможные последующие шаги в этом исследовании могли бы затронуть получение дополнительных наблюдений галактик, их центров и их далеких окраин, чтобы еще лучше понять распределение темной материи. Также необходима теория, чтобы объяснить детали — почему у определенных галактик гало темной материи отклоняется от нормы.

Я уже неоднократно писал о том, что Тёмная материя и есть Эфир. На основании этого
сообщения можно выйти на среднюю плотность Эфира в нашей галактике Млечный путь. Достаточно будет увеличить массу нашей галактики в десять раз и разделить на объём. В дальнейшем, при уточнении распределения Эфира от центра галактики, можно выйти на реальное значение плотности Эфира в окрестностях Солнца.

[zykov]

Пора закрывать, т.к. Пётр Акованцев захватил тему Диссидент.

[Рубен]

Согласен.